El País apuesta todo al rojo y lo pierde todo
El País ha hecho un ridículo de dimensiones internacionales con la publicación de una foto que, como reconoce el propio periódico, nunca debió haber aparecido en primera página. Las explicaciones que con bastante retraso ha dado el diario no justifican la decisión que se tomó.
Las dificultades que pueda tener un periodista para confirmar una noticia, en este caso la veracidad de una imagen, nunca liberan de responsabilidad. Al final, la decisión de publicar algo, lo que sea, es de los periodistas, nunca de las circunstancias ni de los gobiernos posiblemente implicados ni de la capacidad de confirmar un hecho.
No se puede montar una especie de película de espías por la que intentar encontrar pruebas en Cuba, donde se encuentra hospitalizado Hugo Chávez, pondría en peligro a las personas a las que se asignara esa misión. Si no puedes confirmar la veracidad de una noticia, no debes publicarla. Es tan sencillo como eso.
Hay otro dato más que deja en muy mal lugar a los responsables del periódico. En una redacción, siempre hay que poner en una balanza el valor de una información y el riesgo que se asume al publicarla. A pesar de lo que he dicho antes, tampoco es realista en muchos casos exigir un 100% de seguridad. Por múltiples razones, e incluso si el periodista que trae la información está dispuesto a jurar sobre la tumba de su madre y de unos cuantos antepasados, ese porcentaje hipotético es menor. Existe un riesgo y habrá quien esté dispuesto a asumirlo en función de la relevancia de la noticia.
En este caso, la balanza estaba claramente vencida del lado de la contención. La foto no demuestra nada. Chávez ha pasado por una operación casi de vida o muerte, y además ha sufrido después complicaciones en el postoperatorio. Esa imagen de Chávez entubado podría haberse producido en algún momento de las últimas semanas.
Claro que si compras la foto a una agencia que lo que busca es el negocio, y no te quedas ahí sino que además le compras con los ojos cerrados las explicaciones sobre cómo se tomó y la fecha y la identidad del autor, entonces estás poniendo todo tu prestigio y credibilidad en manos de alguien que ni siquiera tienes en nómina.
Lo apostaron todo al rojo y perdieron. Digo yo que los que cometieron ese inmenso error ahora tendrán que pasar por caja.
Esta entrada fue publicada en Periodismo y etiquetada Chavez, españa, fotografia, periodismo, venezuela. Guarda el enlace permanente.
El País lleva unas semanas de capa caída (¿habrá tenido algo que ver el ERE?), y posiblemente quiso recuperar el foco informativo que últimamente está acaparando El Mundo… pero está logrando justo lo contrario.
Es una pena, hasta hace poco era mi medio de referencia. Y es una pena, porque precisamente ahora hace más falta que nunca hacer Periodismo con mayúsculas.
El Periodismo con mayúsculas ha desaparecido. RIP
ESTA EMPRESA ESTÁ PRACTICAMENTE DESARBOLADA
DEJA MUCHAS HERIDAS, TANTO A BUENOS PROFESIONALES COMO A UN POLITITICO HONRADO (JULIO ANGUITA), DE ESOS QUE NO ABUNDAN EN NUESTRO PAIS, QUE VIO LA ESTAFA QUE SUPUSO LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA PARA LOS INTERESES POPULARES.
EL TIEMPO HA PASADO, TENEMOS QUE ENCARAR EL DURO PRESENTE Y EL PROMETEDOR FUTURO. DEMOS EL PASO A LOS NUEVOS MOVIMIENTOS Y A LA GENTE JOVEN. LOS QUE PRETENDIMOS GANAR AL FRANQUISMO FRACASAMOS CON LA TRANSICION. EL MUNDO TIENE QUE TENER REMEDIO
*21 de enero el periodista Walter Martínez denuncia en su programa Dossier de la VTV el origen de esta fotografía refiriéndose al video difundido por Cochez y explicando que se trata de un segmento de un video de 2008 difundido en Youtube de un paciente acromegálico de 48 años.
*Noche previa al 23 de enero: Moisés Naím, escribe en su en su cuenta en Twitter @MoisesNaim tanto en inglés como en español: “Prepárense para una extraordinaria foto exclusiva en la web de El País (España) en breve”.
*23 de enero: El País publica la foto, evidentemente con total conocimiento de su origen. La mayor parte de noticias que publica El País sobre Chavez/Venezuela se redactan en Miami…
En resumen, DE ERROR NADA.
Me alegro que les haya pasado. Así a ver si para próximas informaciones la contrastan y se muestran más serios.