Y dicen que no saben de dónde salió el dinero escondido en Suiza

Bárcenas dispone en Génova de una sala con documentos que sigue utilizando

Madrid.- La cúpula del Partido Popular (PP) entró en estado de shock al conocer que Luis Bárcenas tenía 22 millones de euros en Suiza. El ex tesorero conoce todos los secretos de las finanzas del PP de los últimos 20 años. Después de que formalmente el PP rompiera con él, aceptara su petición de suspensión de militancia y su entrega del acta de senador, en abril de 2010, Bárcenas ha seguido durante todos estos meses entrando y saliendo con absoluta normalidad y mucha frecuencia, según varios dirigentes, de la sede nacional del PP, la que fue su casa, en la calle Génova. El ex tesorero, lejos de haber sido declarado persona non grata en esa sede, la visitaba –al menos hasta el miércoles- con toda la frecuencia que él quería, que era mucha. Se encontraba por los pasillos con dirigentes, les pedía cosas, trataba de buscar ayuda para sus asuntos judiciales y sus actividades económicas, que siguen siendo muy importantes. Muchos comentaban en privado la presencia de Bárcenas, que les seguía sorprendiendo. Pero nadie se animó a decirle que no fuera más, ni siquiera el único con autoridad para hacerlo: Rajoy.

El ex tesorero ha sido una persona clave en la estructura del PP incluso cuando todavía era AP, y cercana tanto a Rajoy como a Javier Arenas y otros muchos dirigentes históricos, en especial Francisco Álvarez Cascos, entraba hasta este miércoles con tanta naturalidad en la sede de Génova que tiene allí incluso una sala dedicada en exclusiva a sus cajas de documentación, la sala Andalucía. Cospedal y Bárcenas protagonizaron en 2010 un rocambolesco episodio a cuenta de esta sala. El extesorero tapó el cristal de la sala con cinta oscura para que nadie viera qué había dentro, y ella ordenó despegar esa cinta. Ahora las cajas están a la vista de todos en la sede.

Durante todo este tiempo, Bárcenas ha intentado resolver sus problemas de la justicia presionando a unos y a otros, y ha estado a punto de conseguirlo pues el primer juez instructor del caso decretó el archivo de la causa que se seguía contra él. Pero el recurso de la Fiscalía ante la Audiencia Nacional permitió la reapertura del caso. Bárcenas entiende que quienes podían echarle una mano no han querido hacerlo y acusa a la Abogacía del Estado, dependiente de Justicia; a la Policía Nacional, dependiente de Interior, y a la Fiscalía, de urdir una gran operación contra él. Hasta ahora sólo había amagado con sacar los trapos sucios del PP, que conoce por su condición de tesorero y gerente del PP en los últimos 20 años, pero fuentes de su entorno señalan que tras los resultados de la investigación judicial en el extranjero de sus cuentas bancarias ha decidido contar algunas cosas que pueden comprometer al partido.

Bárcenas estuvo pagando sobresueldos a miembros de la Ejecutiva nacional del PP y otros altos cargos durante años con fondos procedentes de dinero que lograban de contratistas y otras empresas, según informan a este periódico fuentes de su entorno. El Mundo publica hoy que los pagos ilegales, de entre 5.000 y 15.000 euros mensuales, se produjeron durante los mandatos de José María Aznar y de Mariano Rajoy, en este caso hasta 2009, cuando el estallido del caso Gürtel puso una sospecha de grave corrupción sobre el PP.

Durante su mandato como gerente y como tesorero del PP, Bárcenas gozó de uno de los sueldos más altos en el partido (cercano a 200.000 euros brutos anuales), y tan sólo tuvo cargos institucionales (senador por Cantabria) a partir de 2004.

Mientras era gerente y tesorero del partido, Bárcenas seguía haciendo negocios en el mundo del comercio del arte y de la promoción inmobiliaria, según explicó a los gestores del banco suizo donde depositó hasta 22 millones de euros entre 2005 y 2009.

Cospedal, que fue la que más directamente se enfrentó con él en la etapa cumbre del caso Gürtel, permitió sin embargo que, por orden de Rajoy, a Bárcenas se le pagara el abogado que le defendía en el caso. Cuando EL PAÍS publicó este trato de favor, Cospedal logró su objetivo y el PP dejó de pagar el abogado de Bárcenas, aunque éste reclamó 200.000 euros por los gastos hasta ese momento.

La Red clama contra Cospedal

Editorial de El País de hoy

Basta de desorden

El PP tiene que dar cumplidas explicaciones sobre las cuentas en Suiza de su extesorero

Escandalizados por los supuestos dineros que la familia Pujol pueda tener en Suiza —sugeridos en anónimos informes policiales sin contraste judicial alguno— y por investigaciones que afectan al PSOE, los dirigentes del PP no pueden enmudecer ahora ante el escándalo de su extesorero Luis Bárcenas, identificado por la Audiencia Nacional como el beneficiario de una cuenta en Suiza entre 2005 y 2009, con saldos de hasta 22 millones de euros. El dinero desapareció de esas cuentas tras surgir las primeras sospechas sobre la implicación de Bárcenas en la trama Gürtel, y todo apunta a que hay más. Los movimientos de dinero de Bárcenas se produjeron cuando Rajoy y otros jefes del partido defendían su inocencia, antes de dejarlo caer como militante y senador. 

Hay que felicitarse de la investigación judicial, impulsada por la Fiscalía Anticorrupción, pese a lo incierto de su horizonte temporal —tres años y medio ha tardado la comisión rogatoria pedida a Suiza en mayo de 2009, en averiguación de las cuentas de Bárcenas— y las previsibles dificultades para obtener más datos. Mucho menos positiva es la reacción del PP, que de momento opta por la táctica de don Tancredo, refugiándose en que no existe responsabilidad política porque Bárcenas ya no está en el partido. Esperanza Aguirre, presidenta del PP madrileño, ha recurrido a su tradicional cintura política —populista, pero cintura al fin— con la propuesta de instalar a un fiscal en cada formación política, para meter mano en el desorden financiero. 

Más allá de avatares judiciales y a la espera de aclarar de dónde sale el dinero de la cuenta de Bárcenas, el problema es el hartazgo de los ciudadanos respecto a la corrupción y la evasión fiscal. No hay transparencia sobre las fuentes de financiación de los partidos, ni de los préstamos recibidos, ni de las empresas vinculadas, ni siquiera respecto a si Bárcenas ha regularizado parte del dinero que tenía fuera gracias a la amnistía fiscal del Gobierno. Nada obliga a los partidos a rendir sus cuentas directamente ante los ciudadanos, que, por cierto, son los que sufragan los dineros públicos que van a sus arcas. El PP no puede jugarse el crédito que le queda a suponer que la reducción del déficit y los aumentos de impuestos son compatibles con un ominoso silencio respecto a un exdirigente que amontonó una fortuna durante los años de responsabilidad en el PP. Dolores de Cospedal asegura que no es un tema de partido, sino particular: ¿lo ha investigado?

La crisis económica y financiera que estamos viviendo ha acabado con la paciencia ciudadana hacia el saqueo de fondos públicos y la evasión de impuestos. El PP no puede limitarse a esperar lo que resulte de una investigación judicial presumiblemente lenta. Los partidos deben ocuparse activamente de ajustar los gastos a los ingresos y de garantizar la transparencia y legalidad de los fondos que manejan. De lo contrario, el terreno está abonado para el populismo y los antisistema.

Campaña de firmas para que se vaya la Cospe

Mª Dolores de Cospedal Secretaría General del Partido Popular: Su Dimisión

1. 1. Petition by
      Luisa Mª Begué Valencia, Spain
      
      

      
      
      "Si alguien del PP tuviera cuentas en Suiza, yo tendría que dimitir". Lo dijo en noviembre la presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria de Organización del PP, María Dolores de Cospedal, en un acto en Barcelona de la campaña electoral catalana. Cospedal lanzó estas declaraciones contra el presidente de la Generalitat, Artur Mas, después de la publicación de informaciones que le vinculaban con unas cuentas en Suiza. Cospedal exigió en su momento explicaciones "caiga quien caiga".
      "¿Vosotros os imagináis que de un presidente o presidenta del Partido Popular se hubiera sabido que ellos, algún familiar o sus predecesores del mismo partido tienen dinero fuera, lo han evadido, se han quedado con dinero que no era de ellos y que se hablara de cuentas corrientes en Suiza?", preguntó Cospedal a los presentes, "¿A que yo ya habría tenido que dimitir?" cuestionó, en presencia de la líder del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho.

      To:
      Mª Dolores de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular

      Su Dimisión

      Sincerely,
      [Your name]

De DCLM.es

¿Y por qué no cerramos también los cuarteles de la Guardia Civil?

CARLOS ISERTE

¿Cuántos robos con nocturnidad y alevosía se producen en Tembleque? ¿Y en Sisante, cuántas ovejas mangan todas las noches los cuatreros? ¿Un hurto cada mes, o cada dos; siete ovejas al año? ¿Por qué, entonces, mantenemos abiertos por las noches éstos (y otro centenar) a todas luces deficitarios cuarteles de la Guardia Civil donde las incidencias reseñables son nulas; no hay delincuencia y la mayoría de los pueblos son una balsa de aceite?
¿Cuánto cuesta mantener esa infraestructura? ¿Diez, 15, 20 millones de euros al año? No. La Administración no mira el lado económico y sí el lado humano, porque aunque no ocurra nada y la pareja de agentes se dedique a "quemar" gasolina en sus rondas motorizadas noctámbulas, su sola presencia disuade a randas, trincones y truhanes y nos permite a los ciudadanos conciliar el sueño sabiendo que los "hombres de verde" rondan nuestras calles o están en el cuartelillo, a lo mejor jugando al mus, pero están ahí.
¿Cuántos incendios e inundaciones hay todas las noches en Toledo? ¿Cuántos fuegos apagan los bomberos de Villacañas cuando el crespúsculo cae como una plomada sobre La Mancha? ¿Cuántos turnos hay en la oscuridad de los parques leyendo bajo la luz tenue, o en duermevela esperando que la sirena rompa el silencio de las tinieblas? ¿Cuántos millones de euros hay que poner sobre la mesa para mantener activo este servicio nocturno? ¿Por qué, si las incidencias son escasas o no alcanzan la categoría de suceso, mantenemos abiertos estos centros preventivos toda la noche? Fácil, porque la Administración no mira el lado económico y si el humano, porque aunque no haya igniciones, deflagraciones, inundaciones o gatos que rescatar atrapados en el árbol de la puerta de nuestra casa, descansamos tranquilos sabiendo que con solo marcar el 085 los "hombres de azul" vendrán a socorrernos de inmediato.
¿Cuántos infartos de miocardio, ictus, anginas de pecho, procesos febriles infantiles, hipoglucemias, insuficiencias respiratorias cardiacas o accidentes de tráfico en decenas de kilómetros de autovía puede haber todas las noches entre una población estimada de 120.000 habitantes? ¿Cuarenta, cien, doscientos? ¿Cuántos "hombres de blanco" desean que la noche pase sin pena ni gloria porque eso significaría que la población goza de buena salud? ¿Cuánto cuesta mantener los 21 centros de urgencias cerrados por el Gobierno de María Dolores Cospedal? ¿Qué vale más, evitar que trinquen una oveja, apagar el fuego de un pajar o salvar una vida de un temblequeño que acaba de sufrir una parada cardiaca? Aquí está la gran diferencia, la Administración dirigida por el PP sí mira el lado económico y lo antepone al humano. ¿De verdad que merece la pena poner en peligro la vida de un solo ciudadano, porque más pronto que tarde esto pasará, por ahorrar un puñetero millón de euros, que es lo que cuesta aproximadamente mantener en activo durante 10 horas a 21 médicos e idéntico número de enfermeras? ¿Quién tendrá que responder cuando la familia del afectado, generalmente de edad avanzada, llame al 112 y una ambulancia, no medicalizada, tarde más de una hora entre llegar al pueblo y trasladar al infartado hasta el centro de urgencias más próximo? ¿Quién responderá ante esta posible muerte, según denuncian los médicos? ¿Responderá Cospedal, Echániz, o algún "cabeza de turco" elegido para la fatídica ocasión?
¿Cuánto vale mantener la seguridad personal de Cospedal? ¿A cuánto asciende la nómina de sus asesores? ¿Cuánto cuestan sus directores generales madrileños, "adoptados" por los castellano-manchegos con sueldazos superiores a los 50.000 euros? ¿Cien, doscientos millones anuales? A María Dolores Cospedal se la ha ido la mano en esta ocasión; se ha pasado de frenada y con esta nueva y grave irresponsabilidad no hace otro cosa que confirmar su intención de devastar Castilla-La Mancha. Le importamos una mierda; es una "paracaidista" que se posó aquí para hacer méritos; currículum político para ser cum laude del neoconservadurismo que asola Iberia.
POSDATA: Y tú, tranquilo majete en tu sillón, que ya se movilizan otros ciudadanos en tu lugar. Tú, machote, sigue mimetizado en tu sofá, pero luego no llores cuando te meen por las esquinas.

En este país nadie dimite ni dándole con un soplete

Cospedal niega que Bárcenas pasase sobresueldos a algunos miembros de la dirección

Madrid.- La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha negado hoy "tajantemente" que en su partido se hayan cobrado sobresueldos en dinero negro procedentes de constructoras durante su mandato y ha dicho que tampoco le consta que ocurriera antes.
De Cospedal se refería así, en una entrevista en la Cope, a la información que publica hoy el diario El Mundo, según la cual el ex tesorero del partido Luis Bárcenas pagaba esos sobresueldos a algunos miembros de la dirección, que iban desde los 5.000 hasta los 15.000 euros mensuales.
Además ha negado "rotundamente" que el PP sea propietario, ni parcial ni totalmente, del dinero que tuvo Bárcenas en cuentas bancarias en Suiza, y tampoco sabe de dónde procedía ni qué uso se le daba. La dirigente popular ha defendido que la contabilidad en el PP es "clara" y "diáfana", está supervisada por el Tribunal de Cuentas y no conoce "ninguna otra contabilidad". Y ha añadido que "no hay nada" en dicha contabilidad interna que "induzca a pensar que ha habido nada raro o irregular". Además, a la pregunta de si el partido recibía donaciones o pagos de constructoras ha señalado que "de ninguna manera".
Por otro lado, María Dolores de Cospedal ha advertido de que su partido no ha aceptado "ningún chantaje" ni "ninguna amenaza" de nadie, en alusión a otras informaciones que señalan que Bárcenas amenazó con revelar los supuestos pagos en negro si el partido no le ayudaba a eludir sus responsabilidades penales.
"Chantajes ninguno y claridad toda", ha añadido Cospedal, para quien todo el que tiene un sueldo en el PP "lo cobra como lo tiene que cobrar y lo declara a Hacienda".
Las cuentas de Bárcenas en Suiza han sido, según ha asegurado en la entrevista, "una sorpresa desagradable para mucha gente" y sobre lo que no se tenía conocimiento en el partido. Ha subrayado asimismo que ya se actuó "con mucha contundencia" cuando Bárcenas se vio involucrado en el caso Gürtel, una trama que, ha apuntado, "trató de aprovecharse y se aprovechó del PP".
La salida de Bárcenas del partido, ha recordado, se produjo al poco tiempo de ser elegida secretaria general y porque ella pidió, "como es lógico" y así también lo entendió Rajoy, que una persona incursa en un procedimiento judicial como ése y con los delitos de los que se le acusaba "no debía ser tesorero del PP".

Luis Bárcenas esperó a que el PP gobernase para regularizar el dinero de sus cuentas suizas, que en su punto álgido --a finales de 2007--, sumaba 22,1 millones de euros. El exgerente y extesorero del partido afirma, según sus abogados, haberse acogido a la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno de Rajoy, aunque no personalmente sino a través de la sociedad que liquidó el dinero que durmió durante años en territorio helvético.
Sin embargo, su palabra hasta la fecha no ha sido en absoluto fiable, ya que en 2011, en sede judicial, negó que tuviese cuentas en Suiza, y justificó sus viajes frecuentes a dicho país en su afición al esquí. Además, no ha sido hasta que una comisión rogatoria cursada desde Suiza ha llegado a la Audiencia Nacional, destapando sus cuentas, cuando no ha tenido más remedio que admitir su existencia y desvelar además la supuesta regularización del dinero.
Por todo ello, nada empuja a dar credibilidad, sino todo lo contrario, a las afirmaciones que hacen sus abogados de que el dinero de las cuentas suizas procede de negocios con socios latinoamericanos cuya identidad no desvelan. También dicen que "ese dinero no tiene nada que ver con el PP, Gürtel ni ninguna actividad ilegal".

En la instrucción del 'caso Gürtel', el exresponsable de finanzas del PP es identificado en numerosas transacciones realizadas con el cabecilla de la trama Francisco Correa, mediante sus iniciales L.B. --según concluye la Policía--.

Multiplicó sus ingresos y patrimonio entre 2002 y 2007, cuando llevaba las cuentas del PP

Además, un informe de la Agencia Tributaria, de fecha 4 de junio de 2009, expone que Bárcenas multiplicó por 3,5 su patrimonio entre 2002 y 2007, pasando de declarar una base imponible de 711.000 euros el primer año a 2,5 millones, cinco años después.
De igual modo, las bases liquidables del IRPF del extesorero pasaron de 255.246 euros en el año 2002, a 1,06 millones de euros, en el año 2007. 
A partir de su imputación en el 'caso Gúrtel' por delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales, Hacienda detectó que Bárcenas tenía un "elevado riesgo fiscal', es decir de defraudación fiscal, por la retirada o ingreso en entidades financieras de importes de dinero en efectivo con billetes de 500 euros, y por tener cuentas con ingresos anuales superiores a 3 millones de euros.
En concreto en 2007 --la fecha en que sus cuentas suizas estaban más rebosantes, con 22,1 millones de euros--, tenía una cuenta en Madrid, en concreto en Cajamadrid, que registró más de 3 millones de euros de ingresos, aunque Hacienda no descartaba que procedieran de reiteradas operaciones de Deuda Pública, según decía en 2009.
Y su mujer, Rosalía Iglesias Villar, también investigada por la justicia, tenía en la misma sucursal de Cajamadrid, una cuenta que tuvo abonos en 2007 por importe de 10,9 millones de euros, aunque la Agencia Tributaria concluye como hipótesis más probable que era también dinero procedente de reinversiones en deuda pública, aunque señala que no ha analizado los extractos bancarios.
También en el año 2007, Bárcenas tenía firma autorizada en otra cuenta, en el Banco Popular, en Madrid, con una suma anual de abonos de 16,8 millones de euros, donde el otro autorizado era el entonces tesorero del PP Alvaro Lapuerta.
En su informe de 2009, la Agencia Tributaria concluía ya que era posible que Bárcenas no hubiese declarado en el IRPF las cantidades supuestamente cobradas del reparto de dinero de trama Gürtel. Añadía que las cuotas defraudadas sólo en 2002 y 2003 podrían ser superiores a 120.000 euros.

Viajes a Suiza con dinero de Correa desde 2002 

Por otro lado, un informe de la Policía de fecha similar --mayo de 2009-- recoge como Francisco Correa pagó unos vuelos de Bárcenas a Ginebra, Zurich y Londres en marzo de 2002, fechas en las que el extesorero ya tenía abierta su cuenta suiza en el Dresdner Bank de la primera de las capitales citadas.
El mismo informe, de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía, añadía: "Es de destacar que entre enero y marzo de 2002, Luis Bárcenas recibe entregas de dinero en tres distribuciones de comisiones que realiza Francisco Correa Sánchez percibiendo un montante de 639.065 euros".

Llamamiento ciudadano del 15 M

Concentración en las sedes del PP del 18 de enero de 2013  

(Redirigido desde «Manifestación frente a las sedes del Partido Popular del 18 de enero de 2013»)

Concentración en las sedes del PP del 18 de enero de 2013

La Concentración en las sedes del PP del 18 de enero de 2013 es una convocatoria promovida en las redes sociales WhatsApp, Twitter y Facebook tras los escándalos relacionados con el PP aparecidos en los días anteriores en medios de comunicación. Entre los motivos de la protesta se incluyen también la privatización de la sanidad en Madrid, pidiendo la dimisión del presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González González y de su consejero de sanidad Javier Fernández-Lasquetty.
Se ha propuesto concentrarse frente a las sedes del PP de toda España a las 19:00.

Mensajes sin clave

Humor y humores

La Cospe ya no sabe como hacer más el fantoche e incordia a los ciudadanos

Cospedal obliga a la Guardia Civil a identificar a usuarios de ambulatorios cerrados por la noche

Toledo.- Son órdenes de la Subdelegación del Gobierno. Así explican los agentes de la Guardia Civil los motivos por los que durante las jornadas del martes 15 y el miércoles 16 de enero están pidiendo el DNI a todos los ciudadanos que acuden a los centros de salud de Hiendelaencina y el Pobo de Dueñas (Guadalajara) como condición imprescindible para permitirles la entrada, en jornada ordinaria de consulta. Ambos centros sanitarios albergan dos de los puntos de atención de urgencias que desde el lunes están cerrados por las tardes por decisión del Gobierno de Cospedal.

 En Hiendelaencina, cuyas urgencias se cierran a partir de las 15 horas, cinco dotaciones de la Guardia Civil bloquearon la entrada al centro sanitario a partir de las 14 horas del martes 15 de enero y sólo permitieron la entrada a los pacientes de dos en dos, previa presentación del DNI, hasta el momento del cierre del centro de salud. Los hechos han vuelto a repetirse hoy, miércoles 16 de enero, cuando de nuevo cinco dotaciones del Instituto Armado han acordonado el centro de salud de Hiendelaencina.

 También en el centro de salud de El Pobo de Dueñas hubo en la tarde de ayer, martes 15 de enero, agentes de la Guardia Civil pidiendo y anotando el DNI de los vecinos antes de permitirles entrar a la instalación sanitaria. Tras identificarse, los pacientes pudieron recibir consulta médica, que fue interrumpida de forma tajante a las 20 horas, momento en el que las urgencias sanitarias quedan cerradas desde el pasado lunes.

 Juana Jiménez, alcaldesa de Adobes, uno de los pueblos afectados por el cierre de las urgencias de El Pobo de Dueñas, mostró a los agentes su estupor “porque es intolerable e increíble que ahora se pida el carnet de identidad para entrar a un centro de urgencias y recibir asistencia médica”.

 La regidora considera que “Cospedal y Rajoy van cada día un poco más allá en el pisoteo a los ciudadanos: primero nos dejan desamparados cerrándonos las urgencias y después criminalizan a los pacientes, obligando a los cuerpos de seguridad a identificar a quienes quieren entrar al centro de salud”. Un lugar que, tal como ha subrayado Jiménez, es “un centro público, que pagamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos, y que tiene la importantísima finalidad de proporcionar cuidados médicos a las personas, no de ser una excusa para que los gobierno de Cospedal y Rajoy repriman y amedrenten a la gente”.

 Por su parte, el alcalde de Hiendelaencina, Mariano Escribano, ha recalcado que “toda la responsabilidad de las escenas que se están viviendo en los pueblos es del Gobierno y sus decisiones políticas” es de Cospedal, mientras que “la actitud de los agentes de la Guardia Civil enviados a Hiendelaencina, que están cumpliendo las órdenes que les dan, está siendo ejemplar y absolutamente correcta respecto a los vecinos, y es justo reconocerlo”.

Lo que dicen en campaña no vale después

Cospedal no dimitirá y se declara  "indignada" con Bárcenas

Toledo.- Poco ha tardado Maria Dolores de Cospedal en salir al paso de la trampa en que quedó encerrada por sus propias palabras y que las hemerotecas trajeron ayer de vuelta en un revés demoledor a su partido.

No voy a dimitir, ha dicho hoy la secretaria general de los conservadores en respuesta a quienes han pedido el cese de su actividad, dadas sus declaraciones en un acto de campaña hace tan sólo unos meses: "Si el PP tuviera cuentas en Suiza, ¿a que yo habría tenido que dimitir?" predicaba la presidenta de Castilla La Mancha pidiendo explicaciones a Artur Mas por la supuesta financiación ilegal de CiU.
Hoy, después de que se conozca que el extesorero del PP Luis Bárcenas llegó a acumular 22 millones de euros en cuatro cuentas en Suiza, Cospedal considera, en cambio, que se debe "a un tema particular" que "nada tiene que ver" con el partido.
"Dije en su día y vuelvo a decir que si se hubiera conocido que yo tenía una cuenta en Suiza debería dimitir. Lo sigo pensando, no tengo ninguna cuenta en Suiza, no la tengo ni la voy a tener, aunque para algunos sea muy normal tenerla", ha comentado Cospedal, que ha añadido que si ella "hubiera sido presidenta autonómica con cuenta en Suiza hubiera dimitido".
"Se han tenido que tomar decisiones en procedimientos en curso y esta persona tiene su vida propia igual que tiene su vida propia el PP", ha dicho la castellanomanchega preguntada por los periodistas a su llegada a la localidad toledana de Borox
A la dirigente del PP se le ha preguntado si entiende que este hecho provoque indignación en los ciudadanos y ha contestado: "Claro que puede provocar indignación, cómo no va a provocar indignación, a mí también me provoca indignación".

Bofetón en el rostro de la arrogante presidenta de CLM

La Justicia paraliza el cierre de las urgencias nocturnas decretado por Cospedal

Toledo.- El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha ordenado la suspensión cautelar durante tres días del cierre de las urgencias nocturnas que entró en vigor el lunes para pronunciarse en ese plazo sobre la legalidad de la medida, han informado fuentes del Gobierno autonómico. Se trata de un auto provisional dictado por el TSJ ante el recurso presentado por el Ayuntamiento de Tembleque (Toledo), por el que se adoptan medidas cautelares a partir de las cuales se suspende provisionalmente la orden por la que se cerraron estos puntos de urgencia en horario nocturno.

El Gobierno municipal de Tembleque aducía en su recurso que las medidas adoptadas por el Ejecutivo autonómico contradecían sus propias normas de reorganización de los Puntos de Atención Continuada (PAC) y otras leyes de rango superior como, por ejemplo, el Real Decreto por el que se establece la Cartera de Servicios Comunes del Sistema Nacional de Salud, entre otras cuestiones.
"Para la determinación del horario de apertura del PAC se tendrán en cuenta las cronas de los desplazamientos de los pacientes [...] que deben ser cercanos a 30 minutos como máximo", estipuló el Gobierno de Cospedal en un estudio previo a la reforma. Sin embargo, algunos trayectos superan ese tiempo con creces, lo que podría resultar incluso mortal en algunos casos.
En cuanto a la cartera básica de servicios, el Ayuntamiento de Tembleque argumentaba que el Ministerio de Sanidad define la atención de urgencia como “aquella que se presta al paciente en los casos en que su situación clínica obliga a una atención sanitaria inmediata (…) Que se dispensará [con ese carácter inmediato] durante las 24 horas del día”, “en el tiempo y lugar adecuados para facilitar una atención adaptada a las necesidades de cada paciente”, reza el recurso.
Echániz: "La medida es beneficiosa para los ciudadanos" El objetivo final era conseguir "la suspensión provisional de la vigenciay eficacia" de la Orden del equipo de Cospedal, "ante el serio riesgo de que se produzcan efectos lesivos de muy difícil o imposible reparación, tratándose de asistencia sanitaria urgente". Y lo han conseguido. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha considerado adoptar dicha medida cautelar, así como establecer un plazo de tres días para que el Gobierno regional pueda presentar alegaciones [ver pdf del auto].
El Servicio de Salud de Castilla-La Mancha ya ha comunicado esta misma tarde a los coordinadores la decisión de mantener abiertos los centros de salud. Las fuentes han subrayado que respetan la decisión judicial, que se ha tomado sin solicitar explicaciones a la Junta, pero consideran "inaudito" que se cuestione la reordenación horaria de las urgencias en Castilla-La Mancha cuando previamente se han tomado medidas similares en otras comunidades autónomas.La Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha, por su parte, ha anunciado que presentará alegaciones a la suspensión cautelar del cierre de las urgencias nocturnas y que en ellas incluirá todos los datos técnicos que avalan la decisión.
El consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz,  ha defendido de nuevo que la decisión de su Gobierno era "beneficiosa para los ciudadanos" y ha calificado su normativa como "una buena orden, muy pensada y elaborada con cartografía nacional, no con Google, para medir los kilómetros que separan a los municipios". Asimismo, ha dicho que los servicios jurídicos trabajarán para presentar las alegaciones en el menor tiempo posible.

El alcalde de Tembleque (Toledo), Jesús Fernández, ha expresado su satisfacción por la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la región (TSJCM) de suspender de forma cautelar el cierre nocturno de las urgencias, si bien ha dicho ser "cauto" por tratarse de una medida provisional.
Jesús Fernández fue el primer alcalde en presentar un recurso contencioso-administrativo ante el TSJ contra la orden que la Consejería de Sanidad castellanomanchega de cerrar en el turno de noche las urgencias de 21 centros de salud.
"Ya es muy positivo que los jueces lo hayan admitido a trámite", ha dicho a Efe el regidor de Tembleque, quien ha insistido en que quiere ser precavido hasta el que haya una decisión sobre el fondo del asunto.
Fernández ha explicado que el TSJ escuchará al Gobierno de Castilla-La Mancha previsiblemente el lunes y tomará una decisión sobre si mantiene abiertas las urgencias o permite su cierre nocturno hasta que se pronuncie sobre el cierre del asunto.
La noticia, que se ha conocido esta tarde, ha sido recibida también con "júbilo" y con lágrimas de alegría en los municipios afectados y en el caso de Villanueva de la Fuente (Ciudad Real), los vecinos han hecho sonar los claxon de los vehículos, según ha dicho el alcalde, Francisco Morales.
El alcalde de Villanueva de la Fuente ha explicado que la noticia ha sido recibida con "gozo y júbilo" y aunque el auto judicial da un respiro a las aspiraciones que han venido defendiendo los municipios, se ha tomado con "mucha cautela" la decisión del TSJ a la espera de que sea definitiva.
Asimismo, los regidores consultados mantienen su intención de presentar el recurso, sobre todo los alcaldes socialistas, aunque también está el caso del de Almonacid de Zorita, del PP, que ha dicho que lo presentará si la medida del TSJ no es definitiva.
Asimismo, el alcalde de Honrubia (Cuenca), el socialista Julián Pardo, considera "estupendo y fenomenal" el auto de TSJ y espera que la reapertura de las urgencias por la noche "sea para siempre".
Pardo ha explicado que le ha llamado el coordinador del área sanitaria de la zona y le ha comunicado que esta misma noche estará abierto el centro de salud y que ha dado las instrucciones precisas al personal facultativo para que organicen los turnos y las guardias tal y como estaban antes del día 14.
En esta localidad conquense de 1.900 habitantes, la decisión del Gobierno regional motivó la dimisión en bloque de todos los concejales del PP como protesta al cierre nocturno de las urgencias sanitarias.
Por su parte, el alcalde de Molinicos (Albacete), José González Osuna (PSOE), que también espera que la medida sea "definitiva", ha recordado que el viernes van a realizar ante notario "la prueba de que Molinicos está a más de cincuenta minutos de las nuevas urgencias nocturnas y no a quince como dijo la presidenta María Dolores de Cospedal".
El alcalde de Villalba del Rey (Cuenca), Antonio Luengo (PSOE), ha dicho que el pueblo está "entusiasmado" y que ha estado en el Centro de la Tercera Edad y "estaban encantados, decían que había que brindar con champán, algunos estaban llorando, pero, esta vez de alegría", ha asegurado Luengo.
Por su parte, los regidores de las localidades guadalajareñas de Hiendelaencina y Adobes, Mariano Escribano y Juana Jiménez, respectivamente, han acogido la decisión del Tribunal Superior con alegría contenida, especialmente cuando se han enterado de que el Gobierno regional pensaba recurrirla.
Escribano ha señalado a Efe que la intención de recurrir la decisión del tribunal supone "un sin vivir" para médicos, pacientes y alcaldes.
"Esto es una locura. El centro está abierto ahora mismo, pero quién sabe lo que va a ocurrir mañana", ha dicho el alcalde de Hiendelaencina, que ha asegurado que por ello mantienen la manifestación prevista para este sábado contra los cierres de urgencias.
La decisión del tribunal de la región anima a los alcaldes a presentar el recurso, porque, "debe ser la justicia imparcial la que defienda a los más desfavorecidos", ha opinado la alcaldesa de Adobes, que ha atribuido el auto a las protestas ciudadanas.
Por su parte, el alcalde de Almonacid de Zorita (Guadalajara), Rafael Higuera, del PP, también ha valorado "positivamente" la suspensión cautelar del cierre de las urgencias nocturnas y mantiene la idea de presentar el recurso contencioso-administrativo "en caso de que la decisión no se mantenga".
"Nuestro objetivo -ha dicho- es que el centro abra las 24 horas del día, es nuestra lucha, así que si la medida de abrir los PAC no se mantiene valoraremos continuar con el recurso contencioso-administrativo", ha explicado.
El diputado regional socialista Fernando Mora ha opinado que "el auto del Tribunal Superior de Justicia pone en evidencia la importancia de la unidad en el esfuerzo de los ciudadanos. Lo lamentable es que el Gobierno de Cospedal siga manteniendo una actitud soberbia, prepotente y distante. Deberían bajar el orgullo y ser lo suficiente humildes como para retirar, de forma inmediata, la Orden de Cierre de las Urgencias Sanitarias, pero Echaniz insiste en que no lo harán. Se arrepentirán por ello, porque no hay nada peor que gobernar, con arrogancia y soberbia, frente al pueblo".

¿A qué hay días que mejor debería una haber callado?

¿Y a esto qué tiene que decir Sr. Rajoy?

Un fax muestra a Rajoy como aval de una de las cuentas de Bárcenas

Madrid.- Las sospechas sobre la relación entre la amnistía fiscal y la reforma del Código Penal, que exime de delito de a los acogidos a esa amnistía, y el extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, parece que podrían ser más que una simple corazonada de la oposición. 

Imagen del fax de la Desdner Bank

Un fax demuestra la implicación del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en los 22 millones de euros que Bárcenas ocultó en Suiza. El fax que reproducimos pertenece a la entidad Dresdner Bank y en él figura el líder del PP como aval de Bárcenas. En dicho documento también aparecen otras personas como Luis Fraga o José Ramón Varela. En el caso de personas jurídicas, se encuentran AUDASA (Autopistas del Atlántico), Gesmadrid S.A. e Internet Saludigital S.L.

OTROS DATOS NUEVOS DEL CASO. El juez Pablo Ruz, juez instructor del caso Gürtel, ha localizado en un banco de Nueva York dos cuentas a nombre del extesorero nacional del PP Luis Bárcenas a las que este habría transferido 2,5 del total de 22 milllones de euros que llegó a ocultar en Suiza entre los años 2005 y 2009.

EL CASO. El exsenador y extesorero del PP Luis Bárcenas logró amasar una gran fortuna en un banco de Suiza mientras gestionaba millones de euros de su partido después de ser nombrado responsable de finanzas por Mariano Rajoy en 2008. Bárcenas tenía cuatro cuentas en una entidad de Ginebra donde llegó a ingresar más de 22 millones a finales de 2007. Todas estaban a nombre de una fundación panameña, Sinequanon, que el acusado vació dos años más tarde tras ser imputado en el 'caso Gürtel' por el Tribunal Supremo.

Bárcenas abrió las cuentas en el Dresdner Bank de Ginebra en 2001, según la información facilitada en diciembre pasado por las autoridades suizas al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que investiga la parte central de la trama de corrupción. Los movimientos bancarios del extesorero del PP, imputado en la actualidad por blanqueo de capitales, cohecho y un delito contra la Hacienda Pública, se refieren al periodo de 2005 a 2009 y en los mismos se observan grandes transferencias de fondos de un año a otro. A finales de 2005, las cuentas sumaban 14.885.976 euros; un año después llegaron a 19.757.330 euros; al término de 2007 el saldo fue de 22.144.832 euros; en 2008 descendió a 13.673.661 euros y en octubre de 2009, tres meses después de que le imputaran, bajó a 11.853.921 euros. Esta cantidad se desvió posteriormente a una cuenta del Lombard Odier de Ginebra, a nombre de la mercantil Tesedul S.A. Para las autoridades judiciales suizas no hay duda de que Bárcenas era el titular de estos fondos, según el auto judicial conocido ayer. Y las pruebas son abrumadoras. Los responsables de Dresdner Bank le identificaron en sus apuntes con las iniciales «L. B., Mister L. B. o L. B. G.», también adjuntaron copia de su DNI y reconocieron que conocían sus cargos de senador o de tesorero del PP.

Toda esta información se incluye en una pieza separada del 'caso Gürtel', en la que figura el propio Bárcenas, acusado de cobrar supuestamente de la trama 1.353.000 euros, y su mujer Rosalía Iglesias. Esta fue imputada por el juez Ruz en abril pasado tras un informe de la Agencia Tributaria que le acusó de defraudar 222.112 euros en la declaración del IRPF de 2006.

Estos si pagan en cárcel, los auténticos chorizos andan por ahí

Golfería hasta en la sopa

Exigen que el Gobierno aclare si Bárcenas se acogió a la amnistía fiscal

Madrid.- Los partidos de izquierda del Parlamento han pedido la comparecencia urgente del Gobierno para que dé explicaciones sobre el caso Bárcenas, concretamente para que explique si el ex tesorero del PP fue uno de los beneficiarios de la amnistía fiscal del Gobierno de Mariano Rajoy. 

El PP se ha distanciado esta mañana de su antiguo tesorero y ha pedido que se investigue hasta el final, después de que ayer se conociera que Bárcenas había llegado a tener hasta 22 millones de euros en una cuenta en Suiza.

El PSOE sospecha que el presidente de Rajoy aprobó la amnistía fiscal y la reforma del Código Penal para "encubrir" a su ex tesorero.  "Sospechamos que han adoptado esas medidas para blanquear y limpiar la responsabilidad del que fue tesorero del PP", ha dicho Soraya Rodríguez, que ha advertido de que, de ser así, su partido exigirá responsabilidades muy claras.

Rodríguez ha recordado que Mariano Rajoy dijo en abril de 2009 que nadie podría "probar que Bárcenas no es inocente" en relación a la supuesta financiación ilegal del PP vinculada al caso Gürtel y ha señalado que durante su primer año de Gobierno ha "adoptado algunas medidas para hacer cierta esta afirmación". "La pregunta es cuántas personas más vinculadas a Bárcenas y al PP se han acogido a esta indecente amnistía fiscal", ha apuntado la portavoz socialista.

Por su parte, el coordinador general de IU, Cayo Lara, ha afirmado que también reclamará que el ministro de Hacienda acuda al Congreso de los Diputados para explicar en la  Cámara quiénes han sido los beneficiados de esta medida de gracia. ha pedido al ministerio que haga públicos los nombres de los defraudadores perdonados.

La amnistía fiscal ha resultado ser una de sus decisiones más controvertidas del Gobierno, que la justificó por la necesidad de lograr ingresos públicos en una “situación extraordinaria”. En diciembre el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, comunicó que aportará unos 1.200 millones al fisco, menos de la mitad de los 2.500 millones presupuestados.

La medida permitió a los defraudadores regularizar bienes y derechos por los que no habían tributado, a cambio de pagar tan solo un 10% de multa, un tipo muy inferior al aplicado en la mayoría de impuestos. Hacienda blindó además a los evasores de investigaciones penales por regularizar el dinero oculto. Tras la amnistía, el Gobierno endurecería, dijo, las medidas antifraude.

No se cortan un pelo en mirar hacia otro lado

España y la marca de la corrupción

Iñigo Sáenz de Ugarte

Una vez más, el Real Instituto Elcano nos ilumina en mitad de tanta oscuridad. "Cataluña perjudica la imagen de España", como lo demuestran los resultados cocinados en esa herramienta propagandística llamada "Barómetro de la Marca España". Los catalanes asumen ahora el papel de revientafiestas que antes se endosó al 15M o a los sindicalistas. Esa gente que empaña la imagen de España precisamente cuando más necesario es protegerla.

Menos de 24 horas después, quedó claro lo atinado que estaba el titular. No cabe duda. Todo eso es mucho peor para la imagen de España que los 22 millones de euros que han circulado por cuentas de bancos suizos pastoreados, según los datos de una comisión rogatoria que ha llegado a manos de un juez, por Luis Bárcenas, que fue gerente y tesorero del PP. 

Es mucho peor que el ático de Ignacio González en Málaga, primero alquilado a una empresa con sede en un paraíso fiscal y luego comprado por 750.000 euros con su sueldo de servidor público. Nada que ver con los más de dos millones que cuesta la mansión de Cospedal y su marido. 

Tiene peor aspecto que los casi 400.000 euros que Unió deberá pagar por el dinero de los cursos de formación que utilizó en beneficio propio. Es menos presentable que la trama corrupta de la ITV catalana en la que está implicado Oriol Pujol o las amnistías fiscales a las que tan aficionado es Josep Pujol. 

Es mucho más grave que la trama de corrupción urbanística de Sabadell. De verdad, mucho más impresentable que los 150.000 euros en metálico que encontraron en la casa del ex presidente de la CEOE. Es más difícil de defender que el 'grupo parlamentario' de los imputados dentro del PP valenciano. Resulta menos edificante que la condena por corrupción a Jaume Matas, exministro y expresidente de Baleares. 

Mucho más inmoral que el caso de la cocaína pagada con fondos públicos de la Junta andaluza. No hay color comparado con el salario, el doble de la media nacional, que cobra Ángel Carromero, una persona sin estudios, pero que tiene la noble función de asesor de una junta de distrito. Más alarmante que el consejero valenciano acusado de robar los fondos destinados a la ayuda al subdesarrollo.

Todo eso es infinitamente peor que los 300 políticos imputados por corrupción.

Los que atacan la Marca España no son los responsables de lo que algunos infelices llaman el pozo negro de Bankia. Ni los que salvaron a la CAM, alias "lo peor de lo peor". Ni de los que han vetado soluciones al problema social, y moral, de los desahucios. Tampoco de los que llenaron los consejos de administración de las cajas de ahorros de tontos útiles sin conocimientos para que siguieran las órdenes del partido. O de los que concedieron créditos que no se podían devolver.

Los auténticos responsables de que España no es lo que era son los pringaos que intentan defender sus derechos. Los jóvenes que huyen de España. Los jubilados que tienen que usar su pensión para sostener a hijos o nietos. Los parados que se quedan sin subsidio. Los despedidos en los expedientes de regulación de empleo indiscriminados, esos ERE que, según el presidente del Gobierno, no existen.

Los otros, las élites políticas y económicas, no tienen nada de lo que arrepentirse. Y no es extraño. En lo suyo, les va muy bien.

 

El titular de la Generalitat empieza a recoger velas

Mas plantea una consulta "sin vinculación jurídica" pero "de gran valor" y pide a Madrid alternativas atractivas

El president de la Generalitat, Artur Mas, durante la entrevista en Catalunya Ràdio 

Barcelona- El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha asegurado en una entrevista de Catalunya Radio que buscarán marcos legales para llevar a cabo la consulta soberanista, aunque sea bajo una ley catalana sin descartar otras fórmulas.
"No es lo mismo hacer un referendo autorizado por el Estado y con vinculación jurídica sobre la decisión que hacer una consulta organizada por las instituciones catalanas sin vinculación jurídica, pero seguirá teniendo un gran valor", ha apuntado Artur Mas.
Diversos Ayuntamientos catalanes animados por entidades sociales y algunos partidos políticos iniciaron en septiembre del 2009 en Arenys de Munt un conjunto de consultas populares sobre la independencia. El president Mas ha querido diferenciar su idea de consulta sin vinculación jurídica de los referéndums populares municipales afirmando que la consulta que impulsará tendrá el aval de las instituciones catalanas.
Además, ha emplazado al Estado a ofrecer alternativas "atractivas" si no acepta un proceso soberanista, aunque ha subrayado que, mientras tanto, Catalunya debe "seguir su camino":
"Si no están de acuerdo con lo que pasa con Cataluña, siéntense y como Estado español hagan un ofrecimiento a Cataluña, pero nosotros, mientras tanto, debemos continuar nuestro camino porque, si no lo hacemos, nos iremos diluyendo", ha asegurado el presidente.
Asimismo, el ha avisado de que se intentará abortar y desestabilizar el proceso soberanista. Sobre los casos de presuntas irregularidades de políticos catalanes o vinculados a la familia Pujol aparecidos recientemente en algunos medios, el mandatario ha advertido de que "mucha gente está interesada en dibujar Cataluña como un país dominado por la corrupción".

Desde nuestra opinión

            Los ciudadanos quieren soluciones

            La Pluma Afilada

            La última encuesta difundida en prensa ha dejado dos cosas en evidencia: la inmensa mayoría no se fía de los políticos y además quiere soluciones cuanto antes para salir del estercolero en el que nos están sumiendo las políticas suicidas e interesadas de una casta política que parece obedecer, únicamente, a los poderes financieros y a intereses poco confesables. Y en esa apreciación no hace distingos.

            Además, esa misma comunidad cívica les reclama que se pongan de acuerdo para sacarles de la fosa dentro de la que les han echado y que se ponga coto a la corrupción que desangra a la nación española –cada día conocemos casos de mayor descaro y mayor abuso-, mientras los políticos de todos los colores parecen mirarse al ombligo, con el bolsillo blindado, cuando no con éste bien relleno por quienes entregan comisiones a cambio de prevaricar.

            Puede que con las advertencias que contienen esos barómetros que miden el malestar de la gente se estén mandando los últimos mensajes de forma pacífica a políticos, sindicatos, instituciones y estamentos económicos y financieros. El cabreo del pueblo español está alcanzando niveles que amenazan con desbordar el ámbito de lo razonable. Son muchas las razones, como son muchos los problemas que no se resuelven o si se hace, sistemáticamente afecta al bienestar ciudadano en vez de preservarlo o mejorarlo.

            De la derecha española, siempre incivilizada y dada a los excesos

–cuanto más ahora que tiene el poder absoluto- poco se podía esperar. El aburrimiento del votante con la estulticia de Rodríguez Zapatero y su sonrisa bobalicona, provocó un vuelco contra natura de los sufragios en un país que sociológicamente es más de centro izquierda que conservador. Porque nadie previó que los modos amables de Rajoy ocultaban a un depredador más, en línea con otros predecesores que tuvieron menos holgura de votos para castigar a los humildes. No ha tardado más que un año en mostrar su verdadera faz revisionista de tantos derechos ciudadanos, empujado por un auténtico Tea Party carpetovetónico.

            Ha llegado la hora de que Pérez Rubalcaba demuestre que el PSOE no es una caricatura en manos de una pléyade descastada de politicastros ambiciosos y que está dispuesto a luchar. Sí, a luchar, porque hasta ahora no pasa de hacer muecas más o menos ingeniosas, sin plantar cara a un adversario que le toma el pelo y se aprovecha de su debilidad. Ya no valen sonrisitas o muecas. Hay que desalojar del poder a toda costa a quien ha convertido su mandato en un auténtico incumplimiento contractual.

            Si Rubalcaba no lo comprende a tiempo, el PSOE está condenado a desaparecer o a quedar convertido en una minoría hilarante. Los resultados encadenados de las elecciones, y peor aún, las encuestas que han seguido indican que el PSOE se desploma, carente de ideas, proyectos y sobre todo de rostros nuevos y limpios. La podredumbre se ha instalado en todos los intersticios, desde las alcaldías –que aguantan por inercia- hasta el Parlamento y afecta igual a las llamadas izquierdas que a las orondas derechas.

            No se puede esperar tres años más en los que los ciudadanos, sobre todo los más humildes, siguen sufriendo palo tras palo de una derecha gobernante que no se oculta para robarle el patrimonio de derechos que acumuló durante décadas. Si esto no es el Tea Party, que baje Dios y lo vea.

            La firmeza aprobada en las reuniones del PSOE debe ser visible y no meramente una declaración de intenciones. La perseverancia tiene que venir acompañada de contundencia, o no será más que declamatoria. El PSOE si quiere un día ser gobierno tiene que fundirse con la sociedad, filtrarse en sus poros y perder los modos que lo han convertido en un haz de profesionales de la política, circunstancia que resulta muy odiosa a la ciudadanía consciente. Hay que volver a la izquierda, a una izquierda social y a pie de calle. Hay que dejar de aceptar lo inaceptable y tomar decisiones en consecuencia. Y además mucha imaginación, que parece desaparecida en acción desde hace tiempo.

            Si de la derecha los ciudadanos no esperan mucho, del PSOE se espera más o la desilusión será tan grande que será barrido en las urnas. En las últimas elecciones, como mínimo las candidaturas socialistas perdieron 4 millones de votantes. Muchos de los 7 millones que mantuvieron la fidelidad, lo hicieron en la esperanza de ver cambiar muchas cosas dentro del partido que un día fue obrero y cada vez menos socialista. Pero muchos de ellos se han encontrado con que, en vez de dar la vuelta al partido como a un calcetín, sigue preocupando más cómo conservar las cuotas de poder, las poltronas y la comodidad. O sea, toda una paradoja: conservadurismo de izquierda.

            Ya no valen más cuentos. Ahora hay que hacer y no prometer. Se ha podido leer estos días en la opinión de algún veterano militante socialista, que la

credibilidad se pierde rápidamente y se recupera muy lentamente o no se recupera. Los votantes y simpatizantes socialistas, la auténtica base social –y no ese esperpento que es el aparato del partido- le piden e incluso exigen a Rubalcaba que lea lo que le dicen y reflexione. Y si se considera incapaz de liderar una auténtica revolución interna -caiga quien caiga-, que convoque un urgente congreso y ceda el paso a otro.

            Hay que mirar a la izquierda de las actuales posiciones y escuchar la indignación de los ciudadanos. Hay que dar respuestas desde el socialismo, con la justicia social y la solidaridad como estandartes irrenunciables. Y darlas con energía. Una oposición tranquila no es lo que se demanda mientras la derecha destruye la educación, la sanidad públicas y muchos de los derechos sociales. Y hay que empezar por prometer e incluso firmar notarialmente que el PSOE desde el gobierno desmantelará por decreto todas las barrabasadas que acumule en este tiempo la derecha.

            ¡Basta ya de medias tintas y paños calientes! ¡Los ciudadanos exigen soluciones!