lunes, 18 de febrero de 2013

M.A. Revilla lo tiene bien claro

Tiene que haber una catarsis.
 
Página Oficial Miguel Ángel Revilla
Tengo 70 años y estoy de manera mas o menos relacionado con la vida política desde 1976.
Quien me conoce sabe que me encanta recorrer pueblos y ciudades. Hablar con la gente: En mi libro “Nadie es mas que nadie” digo que he aprendido del contacto humano mucho más que en la Universidad. Desde que las urnas dieron mayoría absoluta al PP he podido conocer una gran parte de España y hablar con miles de personas.
Nunca he conocido un desapego mayor entre el pueblo y las instituciones que lo representan.
Brevemente voy a enumerar alguna de las poderosas razones que han originado esta peligrosísima situación que pone en riesgo la Democracia Española.
Las Instituciones más representativas de nuestro país son: La Monarquía, El poder Judicial, El Gobierno, los Parlamentos.
Voy a enumerar algunos casos que deja al pueblo atónito:
1) Un Gobierno que prometió en la campaña electoral un programa y ha ejecutado exactamente lo contrario.
2) Las famosas “Preferentes”. Un millón de españoles, gentes normales que depositan sus ahorros en Bancos y Cajas bajo la promesa de ser imposiciones seguras y rentables, lo pierden casi todo. Paralelamente la Banca es rescatada con 50.000 m de euros pero no para devolver el dinero a “los estafados” sino para amortizar créditos con Bancos extranjeros.
3) Bárcenas. El tesorero durante 22 años del Partido que Gobierna. Presuntamente no sólo recaudaba para el Partido, si no que una parte se lo llevaba crudo. Encima fuera de España. Hasta que llegaron las evidencias, hasta hace un mes y medio era un hombre honorable y en nómina. Nadie lo detiene preventivamente ni se querellan contra él. Es “El hombre que sabia demaseado”
4) El 96% de la recaudación de la Renta procede de los que tienen una nómina inferior a 60.000 euros. Los ricos casi no pagan y además se les prepara una amnistía fiscal para lavarles “la cara” y la pasta, incluyendo a un montón de corruptos.
5) Desahucios. Miles de personas son desalojados de sus casas por Bancos y Cajas reflotados con dinero público mientras los gestores de sus quiebras se jubilan con indemnizaciones escandalosas.
6) Las cárceles se llenan de robaperras pero los ladrones de guante blanco se pavonean de sus tropelías y si alguno va a la cárcel ya se encarga el Gobierno de indultarlos.
7) Los que tienen recursos a través de una maraña leguleya no acaban de sentarse nunca en los banquillos. Cuando después de 10 años se convoca el juicio los delitos han prescrito.
8) Riesgo de desmembración territorial de España.
9) Los ciudadanos no se creen a los políticos. Hay una sensación que su discurso no se corresponde con sus aptitudes personales. Hay una falta total de credibilidad.
10) Lo de Urdangarin necesitaría un capítulo aparte.
Este estado de cosas que ofrecen un país en descomposición coincide con un panorama desolador. Seis millones de parados, recortes de servicios elementales en asistencia a los más necesitados, en sanidad, en educación.
Tiene que haber una catarsis.

El 23 de febrero


El genio manchego vuelve con su crítica metafórica

Almodóvar: "La conciencia ciudadana será la gran arma para que las cosas puedan cambiar"

'Los amantes pasajeros', es una metáfora de España: un avión a punto de estrellarse, con comandantes que ocultan información, una clase turista anestesiada para que no cunda el pánico y otra business que mantiene sus privilegios


Pedro Almodóvar, el hombre que exportó en los años 80 una España liberada del yugo de una dictadura, que apostó por modelos diferentes de sexualidad y familia y que se echó a la calle en 2004 contra la guerra de Irak, considera que en el año 2013 España vive "el vuelco más fuerte desde la democracia".
Los amantes pasajeros iba a ser el ejercicio de abstracción de Pedro Almodóvar ante una realidad poco festiva. Quería subirse al avión y desconectar en su vuelta al humor.
"Hay elementos para hacer sátira social, humor descarnado y negro sobre la sociedad española cada día. Hay temas enormes para ejercer el humor, pero no puede ser un humor ni blanco, ni amable, ni ligero. Si ahora mismo se mira a la sociedad española tiene que ser un humor muy negro porque la sociedad lo es", explica Almodóvar. Pero esa no era, a priori, su opción.
El cineasta Pedro Almodóvar. EFESin embargo, desde que escribió el guión hasta su estreno el próximo 8 de marzo, el cambio de la realidad en el país ha provocado el consiguiente giro en la mirada sobre su filme. "No quiero decir que sea una película premonitoria. Pero cuando hay vuelcos sociales, y desde luego ahora estamos viviendo uno, el más fuerte que yo recuerde desde la democracia, las películas pueden quedarse viejas o, al contrario, de un modo inconsciente, adquirir una dimensión, un significado que no estaba en la cabeza de su director", asegura.
"Ahora mismo hay toda una clase a la que se ha inducido a la fuerza al sueño. Les han drogado para que no reaccionen" 
De igual manera que en el Festival de Cannes de 2009 reinterpretó Los abrazos rotos como una visión velada de la reconciliación de España con su memoria histórica, entiende ese avión, no en vano de aerolíneas Península, como una muestra representativa de la España de hoy. A punto de estrellarse, con comandantes que ocultan información, una clase turista anestesiada para que no cunda el pánico y con una clase business que mantiene sus privilegios, en ese avión se reescribe su fábula desenfadada en una indirecta reflexión política.
"Ahora mismo hay toda una clase a la que se ha inducido a la fuerza al sueño. Les han drogado para que no reaccionen.
Y también existe esa relación con el poder, que en este caso serían los pilotos, que intenta de momento no hablar, huir", explica. "La consigna que le da el comandante al sobrecargo es invéntate cualquier cosa, cualquier detalle técnico. También se parece mucho a lo que hacen nuestros dirigentes".
Pero, ¿cómo llegó Pedro Almodóvar a convertirse en una voz política? Hubo una época en la que decidió que la política no entraría en su cine. "Eran comedias pop en las que yo negaba la existencia de Franco, incluso la sombra de su recuerdo. Era una postura política y personal, negar que hubiera existido la dictadura", explica.
Pedro Almodóvar: "Toda obra es política y las películas lo son"  
Esas películas eran Pepi, Luci, Bom... y otras chicas del montón y Laberinto de pasiones. En la primera, había un proceso democrático para elegir la mejor erección, las "erecciones generales". En la segunda, sí aparecía un dirigente, el Sha de Persia, pero en la revista Diez Minutos. Era, por supuesto, la movida madrileña. Ruptura y diversión.
"No importa cómo se le llame, si movida o lo que sea. No es el producto artístico social o literario que dejáramos las personas que estábamos viviendo en esa locura, sino el hecho de vivirla. Y esa experiencia, naturalmente, contagia para bien toda mi obra", asegura.
Con ¿Qué he hecho yo para merecer esto? se comenzó a filtrar la amargura de un país esquizofrénico, deslumbrado por la vanguardia lisérgica y atada a una pata de jamón, aunque "el comentario político directo empieza a haberlo en los 90", reflexiona. "Toda obra es política y las películas lo son. El modo de reivindicar la autonomía tanto moral, y por supuesto sexual, de los personajes, femeninos masculinos y transexuales sí era mi modo de plasmar una realidad política muy concreta", explica.
 Pero el Almodóvar activista estalló en 2004. "Cuando miles de españoles salieron a la calle para decir que no a la guerra de Irak tuve la sensación clarísima de que más allá de los partidos había una realidad muy poderosa que es la conciencia ciudadana", explica, y coincidiendo con el estreno de La mala educación mostró su apoyo al gobierno de Zapatero y su repulsa al Partido Popular.
Desde entonces, su implicación política no le ha beneficiado. "He firmado manifiestos, me he manifestado cuando la causa me parecía importante, pero no he estado en todos los lugares que quería estar porque por otra parte tendría que haber ocupado la primera fila y a mí me gusta ir con la mayoría. Basta que esté yo para que lo capitalice. Y eso es una putada", protesta.
Pero en 2013, la política y, sobre todo, la conciencia ciudadana, le interesan más que nunca. "Ahora mismo vivimos una situación totalmente asfixiante. No me siento con la superioridad moral de exigirle a nadie nada, pero la conciencia ciudadana será la gran arma para que las cosas puedan cambiar, aunque no es fácil", concluye.

Humor y humores

Mensajes sin clave

domingo, 17 de febrero de 2013

La sanidad pública no se vende, se defiende

La 'marea blanca' se extiende por toda España en defensa de la sanidad pública

La 'marea blanca' madrileña se extiende por toda España en defensa de la sanidad pública
Imagen de la 'marea blanca' que recorre las calles de Madrid.

La primera 'marea blanca' de ámbito nacional toma las calles de Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Málaga, Cádiz, Ourense, Murcia y Palma de Mallorca, entre otras ciudades, para protestar por los recortes bajo el lema "La sanidad pública no se vende, se defiende". Trabajadores y usuarios protestan contra el modelo de gestión sanitaria externalizada.
En Madrid, que se ha convertido en el epicentro de todas las protestas, la movilización la forman diferentes columnas que confluirán en la Plaza de Cibeles hacía Sol. Las marchas partirán de La Paz, el Clínico, el Hospital de la Cruz Roja, La Princesa, el Hospital del Henares, el Infanta Leonor y desde la madrileña localidad de Getafe.
Los manifestantes, muchos de ellos ataviados con batas blancas, corean gritos como "Pueblo de Madrid movilízate", "A estos sinvergüenzas párale los pies", "Menos Eurovegas y más enfermeras" o "que no, que no, que no queremos pagar su deuda con sanidad y educación". También portan pancartas con lemas como "Es criminal recortar la sanidad", "Se vende tu salud", "Con tu salud harán caja o tu ataúd" o "Este gobierno perjudica tu salud".
En la cabecera de la manifestación, los secretarios generales de CCOO y UGT de Madrid han pedido la retirada del plan privatizador del Gobierno regional. Jaime Cedrún, de CCOO, ha insistido en que el "conflicto aún continúa" porque, además, ha señalado, hay "nuevas razones que demuestran que lo que plantea el Gobierno (regional) es un error, un fracaso e, incluso, empieza a haber sospechas de que es un negocio".
Por su parte, José Ricardo Martínez, de UGT, ha reclamado una sanidad pública "garantista y eficiente", y que el Gobierno regional piense en los ciudadanos porque "puede hacer negocio con otras cosas". También el portavoz de la plataforma de centros de salud de la Comunidad, Alejandro Tejedor, ha considerado que la Consejería de Sanidad permanece en "la sinrazón" porque, a su juicio, no acaba de entender que la reforma del sistema publico debe "velar porque se asegure a los ciudadanos seguridad, eficiencia y calidad en los servicios".
Gaspar Llamazares, de IU, se ha sumado de nuevo a la manifestación de la marea blanca porque "los que asaltaron en su momento la vivienda publica" pretenden, ha dicho, "asaltar ahora el sistema sanitario, negando el derecho a la salud para convertirlo en un negocio de unos pocos amigos, por cierto, del PP".
En todas las manifestaciones celebradas en el territorio nacional se ha hecho hincapié en que la sanidad pública española es de "las mejores y más eficientes del mundo" y la gestión privada de los servicios sanitarios "es más cara" y "disminuye la calidad de las prestaciones".
Una de las concentraciones más numerosas ha sido la de Barcelona, donde miles de personas salían con pancartas en las que se podía leer que "La salud no tiene precio", "Con la salud no se juega" o "Basta recortes". En Zaragoza, cientos de personas recorrían el centro de la ciudad en defensa de los servicios públicos y, en especial, de la sanidad, como también lo hacía una cadena humana en Pamplona, en solidaridad con la marea blanca de Madrid, o en Segovia, donde la protesta ha comenzado con un gran "abrazo" en torno al edificio del hospital general. Una solidaridad que también se ha hecho notar en el centro de Santander, Logroño y Murcia, entre otras ciudades.
El cosejero de Sanidad de Madrid deslegitima la protesta
El consejero de Sanidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, se ha referido a la protesta como "un intento de seguir alargando un conflicto, en interés no de los ciudadanos ni de la sanidad pública, sino en interés de quienes la convocan".
En su opinión, los convocantes "quieren seguir teniendo un papel o algo que agitar, o algo que hacer" y les ha acusado de "confundir intereses personales, muy legítimos y profesionales o laborales, todos muy legítimos, con el interés del conjunto de la sociedad no es decirle la verdad a la gente", ha sostenido.
Lasquetty ha defendido "las medidas de reducción de costes" que la Comunidad de Madrid ha puesto en marcha "para mantener una sanidad pública de muy alta calidad en un tiempo de crisis", como la supresión de las peonadas en los hospitales o la centralización de las compras.
En cuanto al alto número de protestas que han recorrido las calles de Madrid en los últimos meses en protesta por las medidas adoptadas por su Consejería, Lasquetty ha reconocido que "las hubo" pero "se han puesto en marcha las medias previas para asegurar la sostenibilidad del sistema sanitario público, y las cosas siguen funcionando afortunadamente con toda normalidad".

El periodismo sigue por caminos tortuosos


Las claves de la semana

La política, como 'Sálvame'

  • Los programas de debate político del sábado no se parecen a Informe Semanal
  • Espías, corruptos o amigas del Rey protagonizan las tertulias
Los sábados por la noche hay programas de debate político en Telecinco y en La Sexta. Ahora no se parecen a 'Informe Semanal', sino a 'Sálvame Deluxe'. Los periodistas no hablan del déficit, ni del paro, ni de la última reforma del Gobierno, ni de la independencia de Cataluña.  
http://estaticos.elmundo.es/includes_redaccion/genericos/claves-semana/img/lucia.jpgHablan de chantajes, de espías, de intimidades grabadas, de amantes con deseo de venganza, de políticos corruptos, de socios de duques que chantajean a la Corona, de amigas del Rey.
Comentan que un millonario ex tesorero del PP con dinero en Suiza disfruta de unas vacaciones deluxe en Canadá, mientras los acongojados invitados del PP sentados en el plató se ven obligados a expresar su repugnancia ante el acoso de los presentes. Hablan del contenido de la conversación grabada por espías y llena de intimidades de la presidenta del PP catalán en su almuerzo con una ex amante del hijo de Jordi Pujol. Intercambian impresiones sobre el espionaje a gran escala en Cataluña con micrófonos colocados en centros de flores.
Miguel Ángel Revilla se presenta como el portavoz del sentir del pueblo llano. "No sé si los partidos se dan cuenta de lo que está pasando. Este país está en descomposición. Vengo ahora de Calamocha y no he visto semejante descrédito de todas las instituciones en toda mi vida. Está en riesgo la democracia". Revilla dijo que no se cree que Ana Mato y la Infanta Cristina no se enteraran de lo que hacían sus maridos. "Mi mujer se entera de todo, si yo llego con un Jaguar en vez de con el 405 me dirá que de dónde lo he sacado".
Dos mujeres muy mediáticas se han incorporado al espectáculo esta semana. Ada Colau, la portavoz de Stop desahucios» y, sobre todo, Beatriz Talegón, la joven socialista que le sacó los colores a sus mayores por reunirse en un hotel de lujo. Ella estuvo en 'La Sexta noche' y después se trasladó hasta la otra punta de Madrid para acudir a 'El gran debate' de Telecinco.
Beatriz agradeció las muchas llamadas de dirigentes socialistas después de su discurso en Portugal. Entre ellos, el ex presidente Zapatero, que la llamó para interesarse por su estado de ánimo y le dijo que estuviera tranquila. La joven llegó al plató después de ser abucheada en la calle en una manifestación contra los desahucios. Tenía cara de susto cuando contó que la obligaron a abandonar la marcha. Se la vio agobiada por esta popularidad inesperada. Y muy respetuosa con Rubalcaba que incluso le dio un abrazo.
Los presentadores de 'El Gran debate', cuando el espacio se denominaba 'La noria'. | Telecinco

Leído en La Voz de Galicia

¿Por qué miente el PP?

foto de Fernanda TabarésLa moral protestante penaliza la mentira con la muerte política. A Clinton no lo tambaleó el fornicio chapucero sobre la alfombra azul del despacho oval, sino la trola con la que intentó ocultar su desahogo. No quiero decir que los dirigentes sajones no engañen. Ahí está Kissinger para darle categoría a los embustes gubernamentales con la oportunista teoría de que la moral del estadista es diferente a la del ciudadano corriente. Pero pareciera que en la vida pública de estos países estuviera bien presente la advertencia de Lutero: «Una mentira es como una bola de nieve; cuanto más rueda, más grande se vuelve».
Hacia nuestro sur, la moral católica concede a la confesión una capacidad de reseteo de las flaquezas humanas francamente útil. Y esta debe de ser la clave que explica por qué el PP se ha embarcado en una espiral inexplicable y suicida de embustes zafios con muy poco recorrido. 
Amigos como son de púlpitos y sotanas, supongo que confiarán en la reparación balsámica de la justicia a través del arrepentimiento que precede a la confesión. Eso sí, en privado. No se explican, si no, las descomunales chapuzas en la gestión del asunto; las trapalladas dialécticas de ese mal chiste de portavoz que es Carlos Floriano; los balbuceos de la desaparecida y otrora desafiante De Cospedal y hasta el silencio acusador de un Rajoy que aún no ha censurado ni un ademán del aparatoso Bárcenas. 
Saben que mienten. Y saben que la mentira es un pecado político que no deberían poder resarcir por la apañada vía del arrepentimiento compartido en la intimidad de un confesionario, esté este en una iglesia o en las mazmorras de Génova. Si su moral se lo permite, la nuestra no debería.

La Columna dominical de Escolar en El Periódico


Estrategias oblicuas

¿Por qué mienten sobre Bárcenas?

Ignacio Escolar -Periodista
Mariano Rajoy, esclavo de sus palabras: "Cuando este partido ha detectado alguna irregularidad, ha actuado, y lo ha hecho con un alto nivel de exigencia que nadie ha igualado". La frase es de hace apenas dos semanas y, a la vista de las últimas noticias, envejece igual de mal que sus falsas promesas electorales o las ruedas de prensa de Carlos Floriano.
¿Cómo cuadrar ese "alto nivel de exigencia" con el trato dispensado al imputado Luis Bárcenas? ¿Cómo explicar que el extesorero al que el PP dijo haber "apartado" mantuviese su salario, el coche, el chófer, la secretaria y el despacho? ¿Qué clase de transparencia es esta tomadura de pelo permanente, donde un día se oculta la información y al siguiente se miente a los ciudadanos? Ignacio Escolar
Las explicaciones sobre ese supuesto despido que dice el PP que pactó con su extesorero son completamente inverosímiles. No parecen verdad porque son falsas. ¿Qué clase de despido es aquel en el que el despedido sigue cobrando mes a mes y su empresa cotiza por él en la Seguridad Social e incluso paga su IRPF? Respuesta corta: un despido imaginario que, si alguna vez se pactó, jamás cumplió con los más elementales requisitos legales; tiene la misma validez jurídica que las bodas que mi hijo (4 años) celebra con sus compañeras de clase en el recreo. Luis Bárcenas, según fuentes próximas al ex tesorero, no ha firmado finiquito alguno; ahora están negociando la indemnización sus abogados. Su "despido" no ha pasado por el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación, ni tampoco ha empezado a cobrar el paro.
A todos los efectos legales, Bárcenas ha seguido siendo uno de los empleados mejor pagados del partido durante estos tres años que han pasado desde que fue destituido como tesorero: 200.000 euros anuales. Cobró íntegra su nómina de diciembre y si no cobró la de enero no fue porque terminase el pago acordado, sino porque el 17 de enero apareció a la luz pública su cuenta corriente en Suiza que lo cambió todo. Al igual que ha sucedido con Jesús Sepúlveda, el PP no ha dejado de pagarle por "su alto nivel de exigencia", sino porque la prensa ha empezado a trasladar preguntas molestas y el vaso de la paciencia de los ciudadanos ha comenzado a colmarse.
El PP y su exigencia inigualable contra cualquier irregularidad también se ha negado a presentar la carta de despido, el finiquito firmado o el historial de vida laboral de Luis Bárcenas. Dudo que lo hagan. El "partido incompatible con la corrupción" se vería retratado en estos documentos como una organización cuya palabra no vale nada. Lo de menos ya es cuánto y cómo cobró Bárcenas. La clave es otra: ¿qué sabe el ex tesorero para que el PP mienta sobre su situación laboral y se desviva de esta forma por agradarlo?

La estrategia del ex socio


Diego Torres: “El jefe es el Rey”

Por Alicia Gutiérrez - 16/02/2013
“El jefe es el rey”. Eso es lo que aseguró en su declaración judicial Diego Torres, ex socio de Iñaki Urdangarin, cuando estaba explicando los detalles de un contrato de patrocinio para el Instituto Nóos. Se trataba presuntamente del conocido como proyecto Ayre, que pretendía recaudar cien millones de euros para financiar un barco que disputara la Copa América.
Diego Torres mostró al juez, José Castro, un intercambio de correos que mantuvo con Urdangarin. En uno de esos correos, el yerno del rey escribe: “Déjame que lo consulte con el jefe”. Y, según explicó Torres al juez, el jefe “es el Rey”.
El ex socio de Urdangarin entregó ayer unos 200 correos electrónicos, de los que la mayoría no se conocían hasta ahora.
Además, Torres puso en duda la versión oficial de la Casa Real para desvincularse de las presuntas corruptelas de Urdangarin: que a principio de 2006 le había ordenado que rompiese con la empresa Nóos y abandonase cualquier tipo de negocio. Según declaró hoy Torres, lo que pidió la Casa Real fue otra cosa: “Que no figurase”.


sábado, 16 de febrero de 2013

El antiguo socio trata de salpicar de basura a la Corona

El ex socio de Urdangarín vincula a miembros de la Casa del Rey con el control de Nóos

Palma de Mallorca.- La declaración del ex socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha explicado ante el juez el funcionamiento de la Fundación Nóos y ha asegurado que tanto la infanta Cristina como el asesor de esta, Carlos García Revenga, tenían un papel de control en la institución.
Torres no se ha cebado especialmente en la implicación de ambos, según las fuentes consultadas, pero sí ha sido explícito y meticuloso a la hora de explicar el funcionamiento de la fundación.
Ha declarado que ambos eran miembros de la junta directiva de la entidad, con un papel tan activo como el del resto de integrantes. Además, ha asegurado que José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao, les requirió para que "cubrieran las apariencias" sobre el papel de Urdangarín.
Torres ha declarado durante más de dos horas ante el juez Castro, en Palma, donde se instruye el caso Nóos, en el que ambos está imputados por supuesta corrupción con caudales públicos. Torres ha hecho entrega al juez Castro de un sobre con nueva documentación que, según las fuentes consultadas, no contenía información "trascendental".
El antiguo profesor en la escuela de negocios ESADE de Urdangarin ha desvelado la celebración, en 2004, de una reunión en el Palacio de la Zarzuela a la que asistió él mismo, el duque de Palma, el entonces presiente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. Las administraciones valencianas contrataron varios eventos con el duque y, en aquella ocasión, se negoció la celebración del celebración del foro deportivo Valencia Summit.
Además, Diego Torres ha sido preguntado por 960.000 euros localizados en una cuenta en Suiza, ante lo que ha contestado que responden a negocios anteriores.
Hoy, el caso entra en la recta final de la instrucción, abierta en julio de 2010. El ex socio del duque de Palma, con quien se asoció a través del instituto Nóos, está siendo ya interrogado después de que su esposa, Ana Maria Tejeiro, haya pedido declarar tras su marido y no antes.
Las calles de alrededor de los juzgados han amanecido cortadas. Hay interferencias con los teléfono móviles alrededor de los juzgados de Palma, que están blindados por la policía. El esposo de la infanta será interrogado el próximo sábado día 23.
La entidad Nóos, que se declaraba sin ánimo de lucro, altruista, captó contratos por más de diez millones de euros de la mano de Urdangarin y Torres. Sus clientes principales fueron las administraciones de Baleares y Valencia y, en menor medida, de Madrid y Barcelona. Además obtuvo acuerdos de asesoría con grandes empresas privadas, aunque ningún empresario privado ha denunciado su caso.
El juez sostiene que “ilícitamente” los dos socios “se desentienden de las reglas que rigen la contratación pública con tal de conseguir su objetivo, que no es otro que el de desviar fondos públicos en beneficio propio o ajeno”. Por ello les impuso una fianza civil de 8,1 millones, solidaria, para garantizar que, en el caso de ser condenados puedan reponer el daño causado a las arcas públicas. El juez Castro lanza un reproche a las administraciones por su falta de control y esmero en la gestión del dinero de los ciudadanos.
Urdangarin y Torres están imputados por la supuesta comisión de los delitos de malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, falsedad en documento público y falsedad en documento mercantil, tráfico de influencias, prevaricación, delito fiscal y posible blanqueo de capitales. El yerno del Rey carga con una acusación concreta por tres delitos fiscales (dos por dos ejercicios del IRPF y otro por el impuesto de sociedades) y Torres está implicado en un supuesto delito fiscal por las declaraciones societarias. Los fraudes fiscales han sido documentados por la Agencia Tributaria en las última semanas y son el motivo de la nueva cita judicial.
La esposa de Torres y también gestora en Nóos, Ana María Tejeiro, está imputada y este sábado debe declarar también. Están imputados –entre otros muchos excargos públicos y profesionales- los hermanos de Ana María Tejeiro, Miguel y Marco, así como el secretario de las infantas, Carlos García Revenga –que fue tesorero del Instituto Nóos- citado para el día 23 de febrero, en la misma jornada que el duque de Palma. La trama de una docena de sociedades y fundaciones desplegada desde Nóos se usó, según el juez, para "derivar los fondos ilícitamente obtenidos hacia las sociedades de su entorno".
Urdangarin, con Torres, cerró acuerdos para preparar grandes eventos deportivos gracias a sus relaciones directas con el Gobierno de Baleares de Jaume Matas quien le contrató por 2,3 millones para dos Forum IB y, al margen, el patrocinio el equipo ciclista Illes Balears Banesto. Con la Generalitat Valenciana que presidía Francisco Camps y el Ayuntamiento de Valencia regido por  Rita Barberá, el tándem logró cerrar acuerdos por 3,5 millones por tres ediciones de los Valencia Summit y los nunca disputados Juegos Europeos. Además existen los pagos de 144.000 euros de Madrid 16 del Ayuntamiento en la etapa de Alberto Ruiz Gallardón y otras partidas menores de entidades catalanas.
Torres y Urdangarin rompieron sus relaciones por cuestiones económicas aún antes del estallido público del escándalo. Están enfrentados pese a que cargan idénticas acusaciones en la misma causa. En los últimos meses, a través de los escritos presentados ante el juez por el abogado de Torres, ha existido una posición combativa del antiguo profesor con el duque de Palma.
Urdangarin, al declarar por primera y única vez ante el juez, en febrero de 2012, derivó en Torres toda la responsabilidad en la gestión económica y el día a día de Nóos y reclamó para sí un mero rol en las relaciones institucionales y los contactos comerciales.
Torres afirma, por el contrario, que él no conocía a ninguna de las autoridades y “quien siempre disponía, decidía y ordenaba (...) era Urdangarin”. El abogado del ex socio del duque, Manuel González Peeters, libró al juez, en tres remesas, correos electrónicos internos de Nóos, no intervenidos en su día por la policía, en los que se intenta negar las tesis de la defensa del yerno del Rey, además de evidenciar la continuidad en la gestión del duque y desvelar correos con detalles personales.
Por el contenido de uno de esos correos quedó implicado el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, al reseñarse su rol de "controlador" de la actividad de Urdangarin desde Nóos. Otros correos, anecdóticos para la causa, divulgaron la participación de la amiga íntima del rey, la princesa Corinna, en un Valencia Summit, invitada por Nóos.
El ex profesor del esposo de la infanta Cristina ejerció de esa forma presión exterior sobre la Casa del Rey, supuestamente para intentar forzar un acuerdo de defensa con el duque de Palma. Entre representantes de ambos imputados sí han existido durante meses posibles puentes y vías de negociación.
Los dos antiguos aliados comerciales de Nóos sondearon lograr un posible acuerdo de conformidad con la fiscalía, con el abono de la partida de fondos públicos cuyo desvío se dirime. Nada cuajó. Las relaciones personales están rotas y, hasta ahora, no ha habido coordinación de las dos defensas penales
En julio de 2011 Torres declaró ante el juez en los primeros compases de la causa pero se negó a hacerlo en otras dos ocasiones: en febrero de 2012 -cuando acudió Urdangarin- y posteriormente en mayo del año pasado, al evitar la comparecencia judicial pese a haberla solicitado.
Diego Torres sostiene que todos los eventos se celebraron, de acuerdo con los convenios y compromisos cerrados y resalta que las administraciones contratantes no reclamaron. Indica que no existió delito alguno. El juez constata, por el contrario, que existió “utilización fraudulenta y deliberadamente de la figura del convenio para eludir la aplicación de la Ley de contratos del sector público”. Así Torres y Urdangarin se beneficiaron de decisiones arbitrarias, adoptadas en "un ejercicio abusivo de poder, cuya finalidad era únicamente beneficiar a una determinada entidad, al margen de cualquier consideración de utilidad o necesidad pública”.

La salud del Rey es de nuevo noticia

Empeora el estado de una antigua hernia discal en la columna del rey

El Palacio de la Zarzuela comunica el diagnóstico tras el reconocimiento médico anual al monarca

El reconocimiento médico anual al que se somete el rey ha desvelado que se le ha agudizado una antigua hernia discal en la zona de la columna lumbo-sacra, cuyo estado se está "estudiando para determinar su tratamiento más adecuado", ha anunciado el Palacio de la Zarzuela.
El rey, apoyado en unas muletas tras su última operación de cadera. Al margen de este aspecto, la última visita al 'taller' del monarca (tal y como él denominó a sus visitas médicas ante los líderes iberoamericanos en la pasada Cumbre de Cádiz) ha arrojado resultados que se consideran "satisfactorios", detalla la Casa del Rey en un escueto comunicado publicado en su web y que firma el jefe del servicio médico de la Casa, Miguel Fernández Tapia-Ruano.
El reconocimiento ha consistido en la realización de pruebas y exploraciones por diferentes especialistas, como en años anteriores, entre los días 9 y 15 de febrero en las clínicas Quirón y San José, de Madrid.
El Monarca aún padece algunas secuelas de la última operación de cadera a la que fue sometido el pasado 23 de noviembre, ya que se sigue ayudando de muletas en sus comparecencias públicas. El rey recibió el alta hospitalaria de esa operación el día 2 de diciembre tras completar de forma "muy satisfactoria" la primera fase de rehabilitación y conseguir "prácticamente plena autonomía para los movimientos cotidianos". Así lo aseguraba el parte médico leído ese día por el traumatólogo Ángel Villamor, que dirigió la operación en la cadera izquierda del Rey.
La operación del mes de noviembre fue la undécima a la que se sometió a lo largo de su vida y la tercera en la cadera, ya que en abril se le implantó una prótesis tras la fractura que sufrió como consecuencia de una caída en su viaje privado a Botsuana y después fue intervenido de nuevo para solucionar una luxación.
El Rey tiene previsto realizar del 3 al 5 de marzo su primer viaje al extranjero tras su última operación. En concreto, Don Juan Carlos prevé desplazarse a Marruecos invitado por el rey Mohamed VI.

Merece una reposada lectura esta llamada de atención



La maquinaria del poder financiero, en marcha para derrocar a Rajoy

13 febrero 2013
Andrés González – ATTAC Acordem
El peligro de convertirnos en cómplices de un nuevo ataque de los poderes financieros a la democracia es elevado. Lo estamos viviendo estos días con el asunto Bárcenas y compañía. Creo que pensar que Esperanza Aguirre está detrás de todo esto es demasiado simplista además de previsible. El derrocamiento de gobiernos por parte de los oligopolios financieros internacionales no es nuevo en la historia reciente de Europa. Primero fue Grecia, un país en el que el Primer Ministro Yorgos Papandreu se atrevió a decir que iba a convocar un referéndum sobre el “plan de rescate” para consultar a los ciudadanos. El enfado de las élites financieras (verbalizadas por sus adeptos Merkel y Sarkozy) provocó su dimisión. El nuevo Primer Ministro Lukás Papadimos – al que Papandreu rechazó como Ministro de Finanzas en su gobierno –, había sido vicepresidente del Banco Central Europeo desde 2002 hasta 2008. Un “tecnócrata”, nos empezaron a decir por entonces, palabreja que escupe el lenguaje neoliberal lleno de ese veneno que adormece, pero no mata: la anestesia[1]. Tras 7 meses en el gobierno y finalmente dos convocatorias electorales en el plazo de un mes (plagadas de insultos y ultrajes desde fuera de Grecia contra Syriza, la alianza de izquierdas contraria a los dictados de la troika[2]), actualmente gobierna una coalición con Andoni Samarás a la cabeza, un fervoroso creyente en los dogmas de austeridad, la consolidación fiscal y las privatizaciones[3].
En Italia tuvieron que derrotar al ególatra Silvio Berlusconi, personaje poco colaborador con la troika que miraba únicamente por sus propios intereses (ni siquiera se preocupaba por los de los italianos). La historia de cómo acabaron con él es conocida. Pusieron a Mario Monti, otro “tecnócrata” al que el pueblo italiano no había votado (había sido asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que esta compañía ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego).
Monti compagina su cargo de Primer Ministro con el de Ministro de Economía para tener el control absoluto de la economía italiana, sin intermediarios. Ahora quiere seguir gobernando sin presentarse a las elecciones. Otra pirueta más.
En España parece que las últimas declaraciones de Rajoy pidiendo políticas de crecimiento no han sentado bien a determinados sectores financieros (aunque seguramente haya también otros motivos), pero el caso es que han decidido que el método para hacer saltar al gobierno sean sus prácticas corruptas, la forma más fácil de contar con el apoyo de la mayoría de la sociedad española. La corrupción no se tolera en ningún rincón de la sociedad, ni siquiera entre sus votantes.
Rajoy ya no tiene nada que hacer, la artillería está siendo muy pesada, la voladura controlada del gobierno del PP ha empezado y no tardará mucho en caer. Su sentencia de muerte política está firmada. Dice Carlos Martínez en un excelente artículo que “es muy bueno que salgamos a la calle diciendo chorizos fuera y que esta crisis es una estafa, pero también que sepamos qué se cuece en las esferas gatopardianas del poder real. De los que, más allá de partidos, manejan el estado. Debemos intuirlo para actuar en consecuencia.  […] Los oligarcas desean más contundencia, más “reformas” y una concentración mayor de poder”[4]. Estoy totalmente de acuerdo con él, también en que sorprende que Rubalcaba pidiera ayer la dimisión de Rajoy pero no la convocatoria de elecciones. Pide un cambio de Presidente sin elecciones. Hay que adivinar a quién quieren poner de recambio. Las experiencias de Grecia e Italia nos pueden poner sobre la pista: un “tecnócrata” de fuertes vinculaciones con las altas esferas del poder financiero que además esté limpio de corrupción para que la jugada no se les vuelva en su contra.
Si miramos los nombres que NO aparecen en los papeles de Bárcenas y que no pueden aparecer en el futuro por su vinculación más o menos reciente con el PP, nos encontramos con dos figuras que podrían ocupar la plaza (pensando siempre que el recambio vendrá desde dentro del actual gobierno).
La primera es Soraya Sáez de Santamaría. Es buena en el cuerpo a cuerpo pero demasiado joven y no tiene ni curriculum ni experiencia en el sector financiero. El perfil de Luis de Guindos parece más adecuado. Es una torre bien situada en el centro del tablero. Trabajó como presidente ejecutivo en Lehman Brothers, como responsable financiero en PriceWaterhouseCoopers y como consejero del Banco Mare Nostrum[5][6]. De Guindos además está fuera de toda sospecha de corrupción, no sale en los papeles de Bárcenas (ni saldrá), no está afiliado al PP (es un “tecnócrata”) y puede hablar con cualquiera sin intérpretes: sabe inglés.
El peligro el que nos enfrentamos es que seamos cómplices de un derrocamiento con fines opuestos al interés general de la sociedad. Están usando la corrupción para dirigir la furia popular contra un partido y un sistema para así conseguir sus objetivos, no los nuestros. Rajoy debe marcharse, pero la lucha por el poder político seguirá y ellos ya tienen su hoja de ruta. No podemos permitir que nos lleven a una alianza entre PP y PSOE dirigida por las élites financieras, coalición que ya cambió la Constitución para poner a nuestra democracia a su servicio. Estos dos partidos sólo quieren su parte del pastel, no el interés general.
La izquierda se encuentra actualmente intentando recomponerse con mesas de convergencia, cumbres, movimientos sociales y otras iniciativas. Pero no hay que olvidar que esta no es una guerra entre izquierdas y derechas, sino de los de arriba contra los de abajo. La derecha crítica (que sí, existe) está totalmente desconcertada, corretean también como pollo sin cabeza.
La unión debe ser del pueblo contra los poderes financieros, que tienen a los políticos como fieles servidores y conseguidores de sus intereses. El frente común debe incluir a la derecha también crítica con un sistema que nos considera, a toda la ciudadanía (unos somos más progresistas y otros más conservadores), mercancía en manos de políticos y banqueros.
[1] “No nos lo creemos. Una lectura crítica del lenguaje neoliberal“. Clara Valverde. Ed. Icaria&Asaco. Año 2013
[2] Diario Público. “Merkel trata de influir en las elecciones griegas hasta el final”. 16 de junio de 2012
[3] CIDOB. Centro de Estudios y Documentación Internacionales de Barcelona.
[4] portuarioenexcedencia. “Algo muy grave está pasando”. Carlos Martínez. 2 de febrero de 2013.
[5] Wikipedia. Luis de Guindos
[6] Diario 20 minutos. “Los trece nombres que forman el nuevo Gobierno de Rajoy”. 21 de diciembre de 2011.

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

 ATTAC es un movimiento independiente que se autofinancia y se propone llevar a cabo una triple tarea: 1.- educación popular,  2.- influir democráticamente con sus aportaciones en los movimientos sociales y organizaciones políticas y sindicales y  3.- movilización social.

viernes, 15 de febrero de 2013

Dando ejemplo de pluralismo a los sectarios

Despedidos de Telemadrid crean TmEx.es, nueva Tv "para todos los madrileños"

M. Á. M. Diariocrítico 15/02/2013
Han sido trabajadores de Telemadrid hasta hace algo más de un mes; ahora son desempleados que no han estado parados desde que tuvieron conocimiento del Expediente de Regulación de Empleo que ha acabado con 826 puestos de trabajo de la Radio Televisión Pública Madrileña: han creado una nueva TV que será presentada el próximo 21 de febrero.
Decidieron rebelarse ante lo que consideran una "injusticia", y se ha rebelado haciendo lo que mejor saben: televisión. Desde diciembre de 2012 han estado junto a los madrileños, con sus cámaras, con equipos propios, han salido a la calle para preguntarles. Ahora sus voces podrán ser escuchadas a través de una nueva plataforma de comunicación.
Han creado TmEx, de la que dicen que será "la televisión de todos" que apuesta por la calidad: "En tiempos en los que la inmediatez se impone como única exigencia en la mayoría de medios audiovisuales, los profesionales de TmEx además apostarán por un producto único, cuidado, preciosamente elaborado y en el que nada se deje al azar", dicen.
En ese nuevo medio creado no hay jerarquías: "Somos un grupo de profesionales bien organizados que, de forma cooperativa y solidaria intercambiamos nuestro trabajo y nuestra experiencia para mejorar el producto final", afirman.
Dicen aspirar a devolver la televisión pública al ciudadano de la Comunidad de Madrid, pero sin ser un medio de comunicación público. Y afirman taxativamente que "ningún organismo, institución, grupo empresarial, sindicato o partido político nos representa ni nos ordena cómo debemos hacer nuestro trabajo. Debemos su voz al ciudadano, que ha sido durante años el primer gran olvidado por las instituciones de la región, comenzando por la que se sigue haciendo llamar su RadioTelevisión Pública".
La nueva TV madrileña será presentada el jueves, 21 de febrero, a las 10.30 horas en la Sala Azul de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid. Al término de la rueda de prensa, los organizadores acudirán, junto con el resto de compañeros afectados por el ERE de Telemadrid a la concentración que cada jueves, a las 12:00 celebran ante la sede del gobierno regional de la Puerta del Sol.
Puede conocerles en: http://www.tmex.es/

Humor y humores










La política parece una crónica de sucesos

LA CALLE ROMPE LAS COSTURAS DEL SISTEMA

El FaroLo ocurrido en el Congreso de los Diputados con ocasión del debate sobre la iniciativa popular sobre los desahucios, avalada por casi un millón y medio de firmas, no debe liquidarse con la anécdota de una orden de expulsión de la tribuna de invitados a unos jóvenes airados…que acababan de conseguir una revolucionaria victoria política. El presidente del Congreso defendió las formas, pero tanto él como la mayoría de los diputados presentes, tanto los que callaban como los que aplaudían o protestaban eran conscientes de que se había abierto una nueva era parlamentaria. Porque no había sido el dialogo interpartidario, las habituales conversaciones entre los líderes de las distintas formaciones, lo que había obligado al Partido Popular a sorprender con el decaimiento de su postura y renunciar al rodillo mayoritario. Había sido la voz de la calle, el ruido que llegaba desde la Carrera de San Jerónimo, y el impacto de las últimas noticias sobre suicidios, lo que alertó de las consecuencias de un empecinamiento, y de la necesidad de abrir una válvula de escape a imparable irritación social.
LA CALLE ROMPE LAS COSTURAS DEL SISTEMAQuienes creemos en la virtualidad de un sistema democrático representativo, apoyado en formaciones políticas que se miden en las urnas en torno a programas que deben examinar los ciudadanos antes de otorgar su voto y delegar su soberanía, no podemos dejar de analizar este acontecimiento e intentar extraer enseñanzas positivas. Todavía creemos que la fiebre es un síntoma de la enfermedad en un cuerpo vivo y que su presencia pone en la pista para aplicar terapias que impidan la muerte. Siguiendo con el símil, es mucho más recomendable prevenir que curar; y prevenir, en política, es tomar cotidianamente el pulso a la calle, detectar qué es lo que realmente está asfixiando al conjunto de los españoles, que, día a día, pierden su trabajo, sus coberturas sociales, sus ahorros…y sus hogares.
La corrupción agrava el malestar, porque hace insoportable la aceptación de cualquier receta de austeridad cuando quien la firma realiza una declaración de bienes en la que refleja, como el propio presidente del Gobierno, que se subía el sueldo escandalosamente mientras predicaba la contención salarial. Los despedidos con arreglo a la reforma laboral se indignan con la “doctrina Floriano” aplicada al caso Sepúlveda. Y es el ruido de la calle, el clamor popular, lo que de nuevo hace que se produzca una rectificación, aunque, por la falta de credibilidad de los políticos, la gente dé por hecho que ya se encontrará alguna forma de compensación. Porque hay antecedentes. El que no llega a fin de mes, echa cuentas de la facilidad y la impudicia con la que entregaron miles y miles de euros a Iñaki Urdangarín a cambio de humo. Otro día descubre que el tal Bárcenas, por si fuera poco contar con millones de euros en Suiza, recibe una indemnización fragmentada y le pagan la cuota de la Seguridad Social como consecuencia de un expediente oscuro y retiradamente negado. Y entonces se pegunta por qué a él, que ha perdido su trabajo a cambio de un puñado de euros y la promesa de cuatrocientos cuando se le acabe el paro, le vigilan tanto cuando hace una chapuza para sobrevivir.
De eso es de lo que se habla en la calle. La política no se escribe ya con mayúsculas ni se debaten lo grandes conceptos. La política se parece más a una crónica de sucesos y sus protagonistas compiten -véase el caso de la Infanta o de la ministra Mato- con las andanzas de una tonadillera. Algunos no entenderíamos que la dimisión de Rajoy no se produjera por el incumplimiento reconocido de su programa electoral y el fracaso de su política, sino por su empeño en no romper un posible pacto de silencio con Bárcenas. O que la deseada caída de Ana Mato fuese fruto de unos confetis y no del hundimiento de la Sanidad. Pero en la calle, donde se persigue a los corruptos con cartelones, se ha descubierto que ese es el punto de debilidad. Corresponde a los políticos de talla, no a los maniobreros ni a los instalados en la rutina, interpretar los movimientos sociales y defender la democracia. Nada menos.

Eduardo Sotillos

En plena oleada de suicidios, un escandaloso desahucio

Diario Progresista

El Sabadell desahucia a una persona por una deuda de… 320 euros

La Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH), junto con los Padrins i Padrines Flautes y algunos viandantes que les han seguido tras escuchar el discurso que han hecho en Plaza España, se han concentrado este jueves frente a una oficina del Banco Sabadell para denunciar la ejecución hipotecaria que esta entidad ha comunicado a Francisco Murillo, al que quieren desahuciar por un "supuesto impago" de 320 euros.
El abogado Carlos Hernández, que colabora con la PAH, ha tildado esta ejecución hipotecaria de "absoluto escándalo", ya que según ha explicado, proviene de dos supuestos impagos de 160 euros, a pesar de que Murillo ha hecho ingresos de 300 euros cada mes, un dinero que el banco ha destinado a la tarjeta en lugar de a la cuota hipotecaria.    En opinión de Hernández, la ejecución es "digna de entrar en el museo de los horrores", ya que ha asegurado que en los 15 años que lleva representando a personas con problemas con entidades financieras "jamás se había encontrado con algo similar", por lo que ha denominado "criminales" a los responsables y les ha dicho que, "en el caso de que se ofendan", consulten en la Real Academia Española (RAE) la definición de esta palabra.
   Este letrado ha acusado al representante de la Asociación Española de la Banca, Javier Rodríguez, de mentir respecto a que quedarse con las viviendas es lo último que quieren los bancos, así como al decir que intentan negociar, ya que "a Francisco en ningún momento le han ofrecido una negociación".
   Murillo está casado con una mujer que padece una minusvalía del 38%, ambos están en paro, no tienen más familiares en Mallorca y reciben 426 euros al mes, por lo que según ha detallado Hernández, no pueden acogerse al "decreto antidesahucios" del ministro de Economía, Luis de Guindos, porque esta normativa exige que la cuota a pagar sea superior al 60% de los ingresos, de forma que para ser amparados por el decreto, deberían tener una hipoteca de 640 euros mensuales.
   "Como ganan 426 euros son unos afortunados y no pueden acogerse, es una vergüenza", ha lamentado el letrado, que ha tildado la ley de criminal, ha llamado "criminales" a los representantes de la banca, "que ejecutan cada día más y por menos tiempo, con condiciones leoninas para la renegociación de las operaciones y que solo están alargando una soga que llegará dentro de dos años", ha sentenciado.
   Por ello, Hernández presentará el próximo viernes un escrito de oposición en el que aportará los documentos que acreditan que Murillo ha pagado y, según ha especificado, después de esta alegación, se realizará una vista judicial "al no ser que alguien que esté mínimamente cuerdo decida retirar esta ejecución, que es lo que se espera de personas que no son criminales".
   El letrado ha apuntado que su cliente se quedará con la casa, "aunque tengan que poner el dinero", pero ha afirmado que el Código Civil establece que la entidad debería haber priorizado la deuda más importante y, por ende, haber destinado los 300 euros al pago de la hipoteca en lugar de al de la tarjeta, por lo que espera que el desahucio no llegue a producirse. 
   Por su parte, Franciso Murrillo ha explicado a los medios que recibió un requerimiento de más de 29.000 euros que debía abonar en un mes, a pesar de que ingresaba 300 euros mensuales en su entidad bancaria, por lo que acudió a la PAH para informarse, al considerar que era injusto.
   La portavoz de la PAH, Angela Pons, ha destacado que la noticia no es esta concentración, sino en que el banco "engaña y estafa", y le ha pedido a los ciudadanos que "cada vez que vean Obra Social "la Caixa" piensen en el matrimonio que se suicidó el pasado martes después de que esta entidad les informara de que iban a ser desahuciados".
   A su vez, un miembro de los Padrins i Padrines Flautes, Domingo Morales, ha informado de que se celebrará una manifestación, el próximo sábado a las 18.00 horas en la "plaza Islandia" -en referencia al cambio de nombre que realizó el 15M a la plaza España- para apoyar a la PAH y para protestar contra los recientes casos de corrupción política, así como por "los asesinatos que denominan suicidios". 
   Morales, que ha lanzado consignas contra el PP, la corrupción y los desahucios, ha opinado que si el Gobierno de España rebajara un 5% el presupuesto de Defensa, obligara a la Iglesia a pagar el IBI o evitara el fraude fiscal "que en España asciende a 93 millones de euros", se evitarían los recortes en Educación, Sanidad y Servicios Sociales.
   "El PP gobierna para una minoría y explota a la gran mayoría", ha manifestado este miembro de Padrines i Padrins Flautes, que ha afirmado que "la indefensión es una realidad, la de la política de los restos del franquismo" mientras algunos viandantes se detenían para escucharle y aplaudirle.
   "Esto es una monarquía bananera", ha lamentado Morales, mientras que el portavoz de esta plataforma, Biel Huguet, ha dicho que ya "protestan contra todo", porque cada día ven "un desbarajuste más grande", una afirmación que ha ejemplificado con el hecho de que el PP haya pagado a su extesorero, Luis Bárcenas, hasta diciembre, por lo que ha advertido a los populares de que, "si quieren que los ciudadanos cumplan la ley, deberían ser capaces de cumplirla ellos".

La visión de Josep Borrell

Regeneración
 
Josep Borrell
Es la palabra de moda. De repente ha surgido una demanda de regeneración, o de regeneración democrática por más señas, que se refleja omnipresente en los medios de comunicación, los movimientos y redes sociales y en las declaraciones políticas.
La piden desde las voces desgarradas por el dolor vivido, como la de la representante del movimiento contra los desahucios llamada a testimoniar en las Cortes, a la de los intelectuales de la izquierda no partidista, como J. M. Caballero Bonald, reciente premio Cervantes, que nos dice que es “ineluctable acometer la regeneración de España”. Hasta el PP se apunta a la tarea. Aznar recuerda que su partido siempre ha estado en la punta de lanza de la regeneración y que debe seguir estándolo. Suena un poco sarcástico cuando su tesorero escondía en Suiza los 22 millones amasados mientras el PP trabajaba por esa regeneración.En realidad la bandera de la regeneración se esgrime desde dentro del PP como instrumento en la lucha interna que se ha desatado a cuenta de los Gürtel, los Bárcenas y los presuntos sobres. Pero por unas razones o por otras, con mayor o menor credibilidad, en casi todos los partidos se alzan voces pidiendo regenerar la democracia. Señal de que se debe haber degenerado y que la crisis que sufre la sociedad española lo pone más de relieve y lo hace más insoportable.
En efecto, la conjunción de la proliferación de casos de disfuncionamiento del sistema político y la grave situación de necesidad de buena parte de la sociedad constituyen un cocktail explosivo que puede amenazar la estabilidad del sistema democrático. Es importante que nos demos cuenta y le pongamos remedio. Un panorama social desbastado por el paro y los desahucios, con centenares de miles de pisos vacíos, cajas quebradas y una juventud sin horizonte se agrava por la multitud de casos de comportamiento irregular e enriquecimiento ilícito, sin que los responsables sean sancionados por la justicia o por lo menos dimitan de sus responsabilidades.
Indignación, desesperanza y temor son los tres ingredientes de una mezcla letal que desgasta la fábrica social. Y el desgaste afecta a toda la estructura institucional, desde la Casa Real a los municipios, pasando por el poder judicial y los partidos políticos. Es tremendo que las encuestas nos digan que el 95 % de los ciudadanos desconfían de los partidos políticos y de las instituciones democráticas. Y aunque sea tremendamente injusto generalizar y poner a todo el mundo en el mismo saco, son ya demasiados los casos que se conocen como para no justificar esa desconfianza. Y la democracia, como la moneda, es un sistema que se basa en la confianza. No puede funcionar si esta se pierde.
Los partidos políticos son una pieza clave de la democracia. Podemos criticarlos pero necesitamos alguna forma de canalizar la participación política que sea más eficiente que la asamblea permanente. Pero hay que reconocer que su funcionamiento es manifiestamente mejorable desde la misma exigencia constitucional de democracia interna y desde la asunción de responsabilidad de sus dirigentes. La cosa tiene remedio, se sabe cuáles son y habría que aplicarlos pronto. Por supuesto cambiando la Ley Electoral y acabando con el sistema de listas cerradas y bloqueadas que rompen la relación entre representante y elegido y dan todo el poder a las cúpulas de los partidos. Se ha dicho hasta la saciedad, hora es de corregirlo. Ninguno de los grandes países de nuestro entorno, Francia, Alemania, Reino Unido, lo tienen, por algo será. En un reciente artículo, Carme Chacón nos ilustra de cómo funcionan las cosas en Alemania, por ejemplo, donde los candidatos a diputado son elegidos en primarias (como en el Reino Unido) y los máximos dirigentes de los partidos se responsabilizan directamente de su gestión económica. No es posible seguir aceptando el alibi de que cuando se destapa la financiación ilegal ellos no saben nunca nada y la culpa es del tesorero de turno, que se come el marrón ya que nunca les contó ni ellos quisieron saber.
El sistema elección de los candidatos y la financiación de los partidos son claves para una democracia de calidad. Hasta hace bien poco se permitían en España las donaciones anónimas. Hemos descubierto varias veces que lo que no cubría el anonimato se ocultaba. Ahora el PSOE propone lisa y llanamente la prohibición de las donaciones de empresas a partidos, lo que me parece bien siempre que se pueda controlar lo que pasa por debajo de la alfombra. Y el control, o mejor dicho la falta de control, del Tribunal de Cuentas es inaceptablemente ineficiente. Todavía están por auditar las cuentas del 2008…
También se puede criticar la composición de ese Tribunal. En realidad, como dice el editor de estas páginas digitales, más que una separación de poderes tenemos una separación de funciones porque la composición de los distintos poderes y de sus órganos es decidida por la dirección de los partidos políticos con criterios que no siempre se ajustan a las exigencias del cargo.
La demanda de regeneración va mas allá de los partidos políticos. Afecta a la arquitectura institucional básica del Estado. Es lógico, cuando al mismo tiempo hay una crisis de comportamientos que afecta a la vez a la Zarzuela y a la Moncloa, es decir a la jefatura del Estado y a la del Gobierno. Y cuando en medio de la mayor crisis económica de la democracia parece como si los poderes públicos fueran impotentes para hacerle frente, las soluciones nos vienen dictadas de fuera y parecen ser las mismas gobierne quien gobierne, el sistema financiero no cumple su función y Europa ha dejado de ser la solución para pasar a ser el problema.
Hemos retrocedido a los niveles de renta disponible de hace 10 años, antes de la implantación del euro. Hemos perdido 10 años en términos agregados pero al pasar de una situación de “nuevos ricos” a la de “nuevos pobres”, la distribución de la renta ha empeorado porque los que ya eran ricos se han enriquecido más aun y los que seguían siendo pobres se han empobrecido más todavía. Las clases medias se están fundiendo y el temor al desclasamiento social les impide establecer alianzas políticas con los ya desclasados.
Un año de gobierno del PP, violando todas sus promesas (¿alguna vez se las creyeron?) ha significado un retroceso en las políticas que construyen el futuro y que afectan principalmente a los jóvenes y a las futuras generaciones, desde la educación al medio ambiente, las energías renovables y la investigación. Así hipotecamos nuestra competitividad futura para la que solo nos queda por lo visto el ajuste a la baja de los costes salariales. En estos temas bajamos en todos los ratings de la OCDE y subimos en los que miden la corrupción (somos el 30 país a escala mundial) y la desigualdad (somos el segundo país más desigual de la UE). Los más preparados se van y entre el fin del impulso inmigratorio, de las ayudas a la natalidad y del temor al futuro incierto tenemos asegurada una caída demográfica que hará más inseguras las pensiones de los jóvenes parados de hoy.
Ante este panorama no nos podemos permitir el colapso del sistema político-institucional minado por la desconfianza. Esos problemas no tienen solución sin buenas políticas. Y sin que se asuman responsabilidades políticas que son previas y diferentes a las administrativas y penales. Sabemos que los países que fracasan, o no despegan, es porque no tienen instituciones fuertes, transparentes y responsables. En este sentido, es lamentable que la comparecencia de Draghi en el Congreso sea a puerta cerrada.
La demanda de regeneración está justificada. Esperando que no sirva solo de arma en las batallas intrapartidistas.

jueves, 14 de febrero de 2013

¿Qué es verdad y qué es mentira en esta trama pepera?

  Eldiario.es

Luis Bárcenas no ha sido despedido del Partido Popular

El ex tesorero, a través de fuentes de su entorno consultadas por eldiario.es, desmiente que haya sido despedido del partido

El PP ha seguido pagando la Seguridad Social como parte de su nónima, no como un acuerdo de indemnización

Desde el entorno de Bárcenas piden al PP que enseñe el supuesto finiquito firmado, si es que existe


 Ignacio Escolar
Ni indemnización ni finiquito. Luis Bárcenas sigue formando parte de la nómina del Partido Popular y no ha sido formalmente despedido, según han confirmado a eldiario.es fuentes muy cercanas al extesorero del PP.
Bárcenas ha continuado cobrando del partido durante los últimos tres años, cuando supuestamente fue apartado de la organización tras ser imputado en la Gürtel en 2009. No recibió un finiquito fraccionado hasta diciembre de 2012, como explicó el Partido Popular al diario El País, que pusiera fin a su relación laboral. Hasta entonces, el partido había seguido pagando la Seguridad Social de Bárcenas, lo que era de dudosa legalidad si de verdad era cierta la versión del PP de que hace tiempo que el extesorero había dejado de trabajar para el partido.
Sin embargo, la información que han facilitado eldiario.es las fuentes cercanas al extesorero es que Bárcenas continúa teniendo una relación laboral con el PP. Esos 400.000 euros que, según el PP, ha cobrado Luis Bárcenas durante los últimos dos años no era un indemnización por despido fraccionada en varios plazos, sino el sueldo de Bárcenas: el mismo salario que hasta entonces había cobrado. En este tiempo, desde que fue imputado en la Gürtel, el extesorero no solo no fue apartado, sino que continuó siendo uno de los empleados mejor pagados de Génova 13. En 2012, cobró más que la secretaria general, María Dolores de Cospedal, e incluso que el presidente Mariano Rajoy.
Desde el entorno de Bárcenas, piden al PP que enseñe el supuesto finiquito firmado si quieren probar que existe.
 PSOE pregunta a Cospedal "cómo es posible" que Bárcenas haya cobrado 400.000 euros del PP "hasta hace apenas 40 días"