Humor y humores

Obligado por las circunstancias y el rechazo masivo

Gallardón revisa las nuevas tasas variables en un 80% y elimina las de la violencia machista

Tras una fuerte contestación, que llegó a incluir al sector de la justicia en pleno y por sorpresa a la Defensora del Pueblo, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, da un paso atrás.
El Ministerio de Justicia ha comunicado a la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, sus reformas "inminentes" a la ley de tasas judiciales, que incluyen la reducción en un 80% de las tasas variables a personas físicas, la eliminación de las tarifas en casos de desahucios de viviendas habituales y en la ejecución de laudos arbitrales de consumo, así como la reducción de las tarifas en procesos por multas de tráfico. Las fijas se mantendrán
La Defensora del Pueblo ha celebrado en un comunicado su satisfacción por el hecho de que el ministro haya acogido sus recomendaciones dirigidas a modificar "aspectos sustanciales" de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, conocida como la ley de tasas judiciales.
La institución dirigida por Becerril ha recibido esta misma mañana una comunicación del responsable de Justicia que anuncia reformas legales para dar respuesta a sus recomendaciones.
REDUCCIÓN DE LAS TASAS VARIABLES
Los principales contenidos de las mismas incluyen la reducción en un 80 por ciento de las tasas variables de las personas físicas en primera instancia en los órdenes de lo Civil y de lo Contencioso-Administrativo. Pasarán del 0,50% del valor del litigio con el límite de 10.000 euros, al 0,10 por ciento del valor del litigio, con el límite de 2.000 euros.
La reforma rebajará en un 80 % las tasas variables de las personas físicas en los recursos en los procesos en los órdenes de lo Civil, lo Contencioso-Administrativo y lo Social. Pasarán del 0,50 % del valor del litigio con el límite de 10.000 euros, al 0,10 % del valor del litigio, con el límite de 2.000 euros.
La cuantía variable de la tarifa a pagar según el objeto del litigio era uno de los aspectos más polémicos de la nueva norma al generar unos costes difícilmente asumibles que se unen a unas tasas fijas, que habían sufrido incrementos de entre 50 y 750 euros.
ADIÓS A LAS TASAS PARA VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DOMÉSTICA
Se eliminarán por completo las tasas para un mayor número de personas, adelantando los efectos del anteproyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita presentado el pasado enero ante el Consejo de Ministros. Se devolverán las tasas pagadas desde el 17 de diciembre a los nuevos beneficiarios de Justicia Gratuita.
El anteproyecto eleva el umbral de los beneficiarios y comprende a todas las víctimas de violencia de género, de terrorismo, de trata de seres humanos, de accidentes graves y menores o discapacitados víctimas de abuso o maltrato.
Además, se suprimirá la posibilidad de que el ejecutado hipotecario, o su avalista, de una vivienda habitual pague las tasas abonadas por el banco ejecutante en virtud de una condena en costas, al tiempo que las elimina en la ejecución de laudos arbitrales de consumo.
REDUCCIÓN EN MULTAS DE TRÁFICO
En los procesos contenciosos relativos a multas y otras sanciones administrativas, además de producirse la reducción del 80% de las tasas variables, se establece como límite de la tasa el 50% de la cuantía de las multas.
El Gobierno también ha expuesto a la Defensora del Pueblo su compromiso a estudiar una reducción de las tasas que paguen las empresas según su capacidad económica, en la futura Ley de Asistencia Jurídica Gratuita.
A la vista de la respuesta del Ministro de Justicia a las recomendaciones formuladas por la institución, la Defensora del Pueblo ha decidido no interponer el recurso de inconstitucionalidad solicitado por la 'Plataforma Justicia para Todos', que incluye a abogados, consumidores y sindicatos.
"Los resultados de la mediación y las recomendaciones efectuadas darán como fruto una importante reforma normativa del sistema de tasas judiciales", se ha congratulado.

Interesante reflexión de este economista de izquierda

Economía para pobres

Construir base social a partir de las ruinas del régimen

Alberto Garzón - 21 feb 2013

Hay un régimen viniéndose abajo. Tanto el sistema económico como el sistema político están sumidos en una crisis de legitimidad en cuyo desarrollo se está hundiendo la sociedad y dinamitando la cohesión social. 
Algunos sectores, entre los que se encuentran muy claramente las direcciones de los dos grandes partidos, intentan apuntalar como pueden un diseño institucional y económico que durante décadas les ha permitido reproducirse tanto en el Gobierno como en el poder.
En ambos ámbitos, económico y social, la directriz oficial es tomar la vía de la huida hacia delante. Así, el Gobierno espera que la modificación rápida del modelo de crecimiento económico dé pronto sus frutos. Esos frutos esperados son un crecimiento del empleo de carácter precario, prácticamente esclavista, y una calma en los mercados financieros que sea bendecida por el todopoderoso e independiente Banco Central Europeo. El camino es tortuoso, especialmente para los más desfavorecidos, y sin un final feliz garantizado, pero al Gobierno se le va agotando el tiempo. Todo parece indicar que el estallido social puede llegar mucho antes que la esperada meta económica del Gobierno.
En el otro ámbito, el del sistema político y la representación política, las cosas están aún peor. Según Metroscopia, un 80% de los ciudadanos piensa que los diputados del Congreso no les representan, y hasta un 85% cree que los diputados y los banqueros son deshonestos. La corrupción y la sensación dominante de impunidad de los delincuentes fiscales y financieros es algo desolador.
Y para enfrentar esto tenemos la necesidad no sólo de diseñar propuestas factibles en ambos ámbitos, con un proyecto político y económico que sea viable y sustancialmente distinto al empujado por el Gobierno en su huida. Es decir, es insuficiente con poner encima de la mesa un proceso constituyente y un modelo económico alternativo al actual.
Sobre todo necesitamos también encontrar la forma de aglutinar todo el descontento generalizado y transformarlo en una fuerza que sea catalizadora del cambio social y económico. Esto es, crear una base social.
Efectivamente, suele haber acuerdo en que cualquier proceso de transformación de las características apuntadas requiere la existencia previa de una base social, esto es, un colectivo que comparta unas determinadas condiciones objetivas, una amplia cohesión y un grado de intervención suficiente. Se trata, en definitiva, de lograr que la ciudadanía que sufre bajadas salariales, recortes en los servicios públicos y desahucios vean las mismas causas en el origen de esos distintos procesos. Que compartan, dicho de otra forma, un diagnóstico político de lo que está fallando. Desde ese punto de partida es posible cohesionar a la ciudadanía en torno al proyecto político y económico, y si existe una organización de ese proyecto será factible poner en marcha el proceso de cambio.
Esta teórica hoja de ruta choca con un obstáculo perverso del actual sistema político. A saber, que la voluntad de la ciudadanía está mediada por los partidos políticos, los cuales cohesionan en torno a otro tipo de valores. Dicho de otra forma, los partidos funcionan como fuerzas centrípetas de la frustración ciudadana y logran la absorción de fuerzas que son necesarias para la configuración de esa base social, la cual naturalmente ha de ser más amplia que la que potencialmente pueden alcanzar estos mismos partidos en las condiciones actuales.
En la práctica esto deriva en una guerra de siglas, cada una de ellas presentadas como los mejores instrumentos de cambio. Así, el debate se traslada desde el fondo –el proyecto ideológico– hacia la forma –las siglas y la pertenencia o la identidad política a un partido–. En consecuencia, personas que en otras circunstancias compartirían espacios políticos se encuentran enfrentadas por la mediación de los partidos políticos y el ciclo electoral.
En otros países esta realidad ha conllevado la implosión de gran parte de los partidos políticos, abriendo espacios a nuevos proyectos de transformación –como en Ecuador, Bolivia o Venezuela– o a nuevos partidos que heredaron las viejas prácticas –como en Italia–. El perfil que marca actualmente España es el de la descomposición paulatina pero firme de los dos grandes partidos, especialmente con un acentuado nivel de pérdida de identidad en el Partido Socialista.
Lo que a mi juicio corresponde hacer es tratar de convertir instrumentos políticos como Izquierda Unida en elementos que catalicen la creación de esa base social que requerimos. Ignorar el análisis anterior puede convertir a IU en un partido que se limite a ver pasar de largo el proceso de transformación, no necesariamente positivo, llevado a cabo entonces por otros actores políticos.
Izquierda Unida debería aspirar a ser el dispositivo que active la creación de esa base social, sin pretender ser el centro dirigente del cambio. Ese centro corresponde a las personas cuya ideología busca dicho cambio. Otros colectivos, organizados en la periferia ideológica de IU, forman parte de esa base social potencial que necesitamos y, en consecuencia, son también compañeros de viaje.
Así, hay que romper con las viejas prácticas y mentalidad de un sistema político decadente. La lucha no puede darse enfrentando siglas o banderas, sino ideas, y ello conlleva aceptar también que hay un sector muy importante en la base social del PSOE que es igualmente necesario.
El reciente abucheo a la dirigente socialista Beatriz Talegón, en la manifestación del 16F, pone de relieve que aún nos queda camino por recorrer. Porque sin duda hay que combatir la hipocresía y oportunismo de quienes, como López Aguilar, pertenecieron a un Gobierno que agilizó los desahucios y ahora defienden lo contrario. Pero tampoco podemos ignorar que muchos militantes y votantes del PSOE no son corresponsables de las prácticas infames llevadas a cabo por los dirigentes de su partido.
En Alemania y Francia, importantes dirigentes socialistas, repletos de honestidad, dieron el salto hacia proyectos alternativos en Die Linke y Front de Gauche. En Grecia, la base social de Syriza proviene también, y lógicamente, de gran parte de la base social del antiguo PASOK.
Y tanto en las recientes elecciones de Galicia como las de Catalunya, los votos de Alternativa Galega e ICV-EUiA también provenían de la antigua base social socialista. Y esa aglutinación de fuerzas probablemente ha generado círculos virtuosos que han animado a más personas a participar en el proyecto de transformación, al percibir utilidad y eficacia en el mismo.
En consecuencia, sería injusto y contraproducente estigmatizar a quienes han pertenecido o votado siglas que hoy representan el gran capital y el neoliberalismo más salvaje, puesto que las transformaciones no se realizan desde espacios minoritarios sino desde aquella base social de la que hemos hablado. Y el trabajo es construirla en torno al proyecto político y económico, es decir, en torno a un proyecto ideológico.

Alberto Garzón:Economista nacido en Logroño (1985) y criado en Andalucía. Máster en Economía Internacional y Desarrollo por la Universidad Complutense de Madrid y actualmente portavoz en las comisiones de Economía, Hacienda y Presupuestos en el Congreso de los Diputados. Comprometido con la tesis número 11 sobre Feuerbach, de Karl Marx. Luchando por construir la unidad de una izquierda coherente, rigurosa, austera y responsable y que sea capaz de sentar las bases de otro mundo posible y necesario.

Toque de alarma de El País

EL ACENTO

Cuando el Estado es el ‘hacker’

El espionaje está instalado también en el ciberespacio

Vivimos en la sociedad de la información: producirla, almacenarla y distribuirla tiene un gran valor económico. Pero no toda la información tiene  el mismo provecho. Alguna tiene mucho, especialmente si es secreta o perjudica al adversario. Circula por Barcelona estos días un chiste, según el cual si un político no está en las listas de los espiados por la agencia Método 3, no es nadie en la escena política. Ninguna técnica que haya sido inventada y sea eficaz deja de utilizarse porque sea peligrosa.
Sería iluso pensar que aquellas que permiten grabar o intervenir las comunicaciones de otros solo iban a ser utilizadas para actividades lícitas bajo supervisión judicial. El crimen organizado las usa con frecuencia, pero también las ha empleado el periodismo sin escrúpulos, como el que practicaba News of the World para espiar y obtener información secreta de miles de personas. Las ha utilizado la política, desde el caso Watergate a los operativos de vigilancia y control de la Stasi, como bien refleja la película La vida de los otros.
El espionaje está instalado también en el ciberespacio, donde hackers de toda naturaleza y condición, y no precisamente románticos del software libre, se dedican a entrar en empresas, entidades financieras y organismos varios para escudriñar y apropiarse de sus secretos. El ciberespionaje ha dado lugar a una ciberguerra fría como la que ahora enfrenta a Estados Unidos y China. Más de 160 empresas y organismos han sido espiados por una misteriosa y poderosa unidad 61398 que ha resultado pertenecer al Ejército Rojo de Pekín. Es fácil imaginar que sus intereses no se limitan a obtener el enigma mejor guardado del capitalismo, la fórmula de la Coca-Cola.
Secretos industriales, científicos y militares o información delicada pueden tener un gran valor para la potencia asiática emergente. Estados Unidos, que utilizó estas mismas técnicas contra el programa nuclear de Irán, se ha dado ahora cuenta por fin de lo muy vulnerable que es una sociedad que depende tanto —y de forma tan abrumadora— de la informática. Ya es demasiado tarde para ponerle puertas al campo. Cuando el Estado es el hacker, mal asunto.

Buen video

Harlem Shake - Cúpula del PP

La Monarquía en horas bajas

El líder del PSC pide la abdicación del Rey

La dirección federal del PSOE se desmarca y considera "totalmente inadecuadas" las opiniones de Pere Navarro, quien también considera que el príncipe debería liderar una "segunda transición"

El primer secretario del PSC, Pere Navarro, ha pedido hoy que el Rey abdique y sea su hijo, el Príncipe de Asturias, quien lidere lo que ha denominado una "segunda transición", así como los "profundos cambios y la modernización" que, a su juicio, necesita España.
"Sería un relevo tranquilo y respondería a las necesidades de nuestro tiempo. En caso contrario, muchos ciudadanos podrían creer que lo que tocaría hacer sería cambiar el propio sistema monárquico, y pienso que no les faltaría razón si no hay una reacción a tiempo", ha dicho en una conferencia ante un centenar de empresarios en la Cámara de Comercio de Barcelona.
La dirección federal del PSOE, por su parte, se ha apresurado a desmarcarse de la petición y ha calificado de "totalmente inadecuadas" las palabras de Navarro. 
Navarro, que ha recordado que él es un "republicano convencido", ha loado la contribución de Don Juan Carlos a la democracia y al bienestar de España, y le ha calificado como "un buen rey".
No obstante, para el líder de los socialistas catalanes la Monarquía "no puede quedar al margen de los cambios" que, en su opinión, necesita España, por lo que ha invitado a la Corona a que "se modernice" y "acepte las normas de transparencia que hoy exigen los ciudadanos".
"No ignoro la polémica que mis palabras pueden provocar, pero estoy convencido de que ningún debate puede evitarse en estos momentos, y tampoco este. Propongo, por tanto, que lo hagamos con serenidad y plena responsabilidad", ha explicado.
En este sentido ha añadido: "Creo sinceramente que el papel del Príncipe Felipe tiene que ser, o si me permiten, puede ser relevante para arbitrar los profundos cambios que requiere nuestro país. Esta segunda transición tiene que construirse sobre nuevas bases institucionales modernas y que concuerden con nuestros tiempos".

Humor y humores

Malos modos de un presunto corrupto

Bárcenas vuelve de Canadá... y hace un gesto obsceno a la prensa en el aeropuerto

El ex tesorero del PP Luis Bárcenas ha regresado este domingo de Canadá, donde habría pasado una semana esquiando en Vancouver, según aseguró hace días el programa de Cuatro 'Te vas a Enterar'. Según indicó este programa en exclusiva, el ex tesorero habría viajado hasta allí sin su familia.

Sin embargo, las vacaciones no han logrado bajar el temperamento de Bárcenas, que ha regalado un gesto obsceno a los periodistas que le esperaban este domingo en la terminal del aeropuerto de Madrid Barajas.
Bárcenas, que está imputado en el 'caso Gürtel', declarará el próximo día 25. El fiscal Anticorrupción esperará a conocer su declaración para pronunciarse sobre las medidas cautelares pedidas por una acusación popular en el caso Gürtel, entre ellas que se le prohíba salir de España y se le coloque una pulsera localizadora, ante el riesgo de fuga existente.
Por otro lado, la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade), personada como acusación popular, ha reclamado ya al juez instructor de la causa en la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, que aplique a Bárcenas una serie de medidas a raíz del descubrimiento de cuentas en Suiza vinculadas a él en las que llegó a acumular 22 millones de euros.
Esta semana, el PP explicó que la formación siguió pagando mensualmente a su ex tesorero hasta diciembre de 2012 —cuando dejó el PP en 2009— como indemnización por su despido del partido.

Un poco de música para aliviar las penas

Marcha do Entrelazado de Allariz - Carlos Nuñez

Todo indica que es una nueva víctima de los recortes

Una mujer se quema a lo bonzo en una sucursal bancaria de Castellón

 Almassora (Castellón).-Una mujer de 47 años de edad se ha quemado a lo bonzo en el interior de una entidad bancaria de Almassora (Castellón), según ha confirmado el Ayuntamiento de Almassora.

El suceso ha ocurrido pasadas las 12.00 horas en una oficina de CaixAlmassora de la avenida José Ortiz de este municipio.

Por el momento se desconocen los motivos concretos por los que la mujer se ha rociado con un líquido inflamable y se ha prendido fuego, aunque los primeros datos de la investigación apuntan hacia una deuda que tenía con la entidad bancaria.
Varios testigos han explicado que la mujer, vecina del municipio, se ha prendido fuego en el interior del banco y ha salido hacia el cajero, mientras gritaba que se lo habían quitado todo. Uno de los trabajadores ha intentado socorrerla con un extintor hasta la llegada de los servicios de emergencias.
Los agentes de la Policía Local de Almassora han cortado al tráfico la avenida José Ortiz para facilitar la evacuación en ambulancia de la herida. El vehículo se ha dirigido a los campos de fútbol municipales de la calle Boqueras, donde ha aterrizado el helicóptero medicalizado que ha trasladado a la mujer al Hospital La Fe de Valencia.
Los agentes de la Policía Local han realizado labores de apoyo a los efectivos del parque de Bomberos ya que ha sido desalojado el bloque de viviendas situado sobre la oficina como medida preventiva.
Los testigos añaden que se ha quemado sobre todo las piernas y que estaba consciente al ser evacuada en el helicóptero.
Según han explicado fuentes del CICU (Centro de Información y Coordinación de Urgencias), la víctima, que es madre de tres hijos, ha sido estabilizada por una unidad del SAMU en el lugar de los hechos y presenta el 48% del cuerpo quemado.
La Policía Local y la Guardia Civil han evacuado el local en los minutos siguientes al suceso. Fuentes de la entidad bancaria han asegurado que ninguno de sus empleados ha resultado herido. Las mismas fuentes no han confirmado si se trata de un problema económico con la entidad.
Han trabajado en las labores de extinción un sargento de Bomberos, un cabo, 5 bomberos y tres vehículos del parque de la localidad de Nules.
El director general de CaixAlmassora, Jorge Mallol, se ha trasladado al lugar del incidente para recabar información del suceso.

La secretaria general de la UIJS despierta simpatías

PALABRAS 'INCÓMODAS'

Valiente

El discurso de Beatriz Talegón, secretaria de la UIJS, ha molestado a muchos e inspirado a actuar a otros tantos

  Sergio Sauce

Hace algo más de una semana, Beatriz Talegón pronunciaba un discurso ‘incómodo’, pero lleno de coherencia y, creo, absolutamente razonable, sobre y desde la base del socialismo. En concreto, del español. Lo hacía durante el consejo de la Internacional Socialista, que se celebraba en Cascais, Portugal. El lugar, se advierte, era el adecuado.
Beatriz Talegón es una mujer valiente, mucho, que representa, además, a muchas voces. Y digo muchas, lo he escrito bien. No sólo dentro del PSOE, donde se enmarcaban sus palabras. Su discurso, con el que uno puede estar más o menos de acuerdo, en todo, en nada o en parte, nos lo podemos llevar a cualquier partido cambiando unos pocos nombres. Incluso más allá, a la conciencia de todos los ciudadanos. Aunque a muchos les cueste verlo.
Discurso rupturista. Así lo han definido algunos medios de comunicación. Yo discrepo. Al contrario, lo veo más bien conciliador. No hay nada que una más que la Democracia, y ser democrático es escuchar y contar con las opiniones de todos los demás. De todos.
Quizás no estamos preparados para escuchar a los jóvenes. Quizás sea eso, que a los que tienen las calles más caras en el Monopoly no les gusta demasiado oír a los que vienen detrás, a los que van a heredar las casitas y los hoteles que tanto les ha costado levantar. Ser joven no es fácil; en política, mucho menos.
¿Debería renunciar a pertenecer a una organización que no cuenta con ella? Tal vez, pero según sus propias palabras, «alguien tiene que estar ahí, porque los cambios siempre deben venir desde dentro». Tiene sentido. Como también lo tiene que la 'nueva savia' no tenga que justificarse por lo que hicieron sus padres.
Hace sólo un rato he tenido la ocasión de hablar por teléfono con Beatriz, que sigue trabajando como cualquier día más, evidentemente. Lo primero que le he preguntado es si se arrepiente de haber hablado, después de todo el revuelo mediático que ha habido esta semana. «En absoluto, por supuesto que no», me ha contestado con total convicción.
Beatriz es valiente, afirmo, porque estamos acostumbrados a una política de pastoreo, en la que basta que el perro ladre para reorganizar y redirigir al rebaño. Todos a una, hacia un mismo fin (ellos sabrán cuál). Estamos viviendo en una sociedad donde demasiadas veces nos gobierna la inercia, ya es hora de que la mayoría podamos opinar y participar.

M.A. Revilla lo tiene bien claro

Tiene que haber una catarsis.

 

Página Oficial Miguel Ángel Revilla

Tengo 70 años y estoy de manera mas o menos relacionado con la vida política desde 1976.
Quien me conoce sabe que me encanta recorrer pueblos y ciudades. Hablar con la gente: En mi libro “Nadie es mas que nadie” digo que he aprendido del contacto humano mucho más que en la Universidad. Desde que las urnas dieron mayoría absoluta al PP he podido conocer una gran parte de España y hablar con miles de personas.
Nunca he conocido un desapego mayor entre el pueblo y las instituciones que lo representan.
Brevemente voy a enumerar alguna de las poderosas razones que han originado esta peligrosísima situación que pone en riesgo la Democracia Española.
Las Instituciones más representativas de nuestro país son: La Monarquía, El poder Judicial, El Gobierno, los Parlamentos.
Voy a enumerar algunos casos que deja al pueblo atónito:
1) Un Gobierno que prometió en la campaña electoral un programa y ha ejecutado exactamente lo contrario.
2) Las famosas “Preferentes”. Un millón de españoles, gentes normales que depositan sus ahorros en Bancos y Cajas bajo la promesa de ser imposiciones seguras y rentables, lo pierden casi todo. Paralelamente la Banca es rescatada con 50.000 m de euros pero no para devolver el dinero a “los estafados” sino para amortizar créditos con Bancos extranjeros.
3) Bárcenas. El tesorero durante 22 años del Partido que Gobierna. Presuntamente no sólo recaudaba para el Partido, si no que una parte se lo llevaba crudo. Encima fuera de España. Hasta que llegaron las evidencias, hasta hace un mes y medio era un hombre honorable y en nómina. Nadie lo detiene preventivamente ni se querellan contra él. Es “El hombre que sabia demaseado”
4) El 96% de la recaudación de la Renta procede de los que tienen una nómina inferior a 60.000 euros. Los ricos casi no pagan y además se les prepara una amnistía fiscal para lavarles “la cara” y la pasta, incluyendo a un montón de corruptos.
5) Desahucios. Miles de personas son desalojados de sus casas por Bancos y Cajas reflotados con dinero público mientras los gestores de sus quiebras se jubilan con indemnizaciones escandalosas.
6) Las cárceles se llenan de robaperras pero los ladrones de guante blanco se pavonean de sus tropelías y si alguno va a la cárcel ya se encarga el Gobierno de indultarlos.
7) Los que tienen recursos a través de una maraña leguleya no acaban de sentarse nunca en los banquillos. Cuando después de 10 años se convoca el juicio los delitos han prescrito.
8) Riesgo de desmembración territorial de España.
9) Los ciudadanos no se creen a los políticos. Hay una sensación que su discurso no se corresponde con sus aptitudes personales. Hay una falta total de credibilidad.
10) Lo de Urdangarin necesitaría un capítulo aparte.
Este estado de cosas que ofrecen un país en descomposición coincide con un panorama desolador. Seis millones de parados, recortes de servicios elementales en asistencia a los más necesitados, en sanidad, en educación.
Tiene que haber una catarsis.

El 23 de febrero

El genio manchego vuelve con su crítica metafórica

Almodóvar: "La conciencia ciudadana será la gran arma para que las cosas puedan cambiar"

'Los amantes pasajeros', es una metáfora de España: un avión a punto de estrellarse, con comandantes que ocultan información, una clase turista anestesiada para que no cunda el pánico y otra business que mantiene sus privilegios

Pedro Almodóvar, el hombre que exportó en los años 80 una España liberada del yugo de una dictadura, que apostó por modelos diferentes de sexualidad y familia y que se echó a la calle en 2004 contra la guerra de Irak, considera que en el año 2013 España vive "el vuelco más fuerte desde la democracia".
Los amantes pasajeros iba a ser el ejercicio de abstracción de Pedro Almodóvar ante una realidad poco festiva. Quería subirse al avión y desconectar en su vuelta al humor.
"Hay elementos para hacer sátira social, humor descarnado y negro sobre la sociedad española cada día. Hay temas enormes para ejercer el humor, pero no puede ser un humor ni blanco, ni amable, ni ligero. Si ahora mismo se mira a la sociedad española tiene que ser un humor muy negro porque la sociedad lo es", explica Almodóvar. Pero esa no era, a priori, su opción.
Sin embargo, desde que escribió el guión hasta su estreno el próximo 8 de marzo, el cambio de la realidad en el país ha provocado el consiguiente giro en la mirada sobre su filme. "No quiero decir que sea una película premonitoria. Pero cuando hay vuelcos sociales, y desde luego ahora estamos viviendo uno, el más fuerte que yo recuerde desde la democracia, las películas pueden quedarse viejas o, al contrario, de un modo inconsciente, adquirir una dimensión, un significado que no estaba en la cabeza de su director", asegura.

"Ahora mismo hay toda una clase a la que se ha inducido a la fuerza al sueño. Les han drogado para que no reaccionen" 

De igual manera que en el Festival de Cannes de 2009 reinterpretó Los abrazos rotos como una visión velada de la reconciliación de España con su memoria histórica, entiende ese avión, no en vano de aerolíneas Península, como una muestra representativa de la España de hoy. A punto de estrellarse, con comandantes que ocultan información, una clase turista anestesiada para que no cunda el pánico y con una clase business que mantiene sus privilegios, en ese avión se reescribe su fábula desenfadada en una indirecta reflexión política.
"Ahora mismo hay toda una clase a la que se ha inducido a la fuerza al sueño. Les han drogado para que no reaccionen.
Y también existe esa relación con el poder, que en este caso serían los pilotos, que intenta de momento no hablar, huir", explica. "La consigna que le da el comandante al sobrecargo es invéntate cualquier cosa, cualquier detalle técnico. También se parece mucho a lo que hacen nuestros dirigentes".
Pero, ¿cómo llegó Pedro Almodóvar a convertirse en una voz política? Hubo una época en la que decidió que la política no entraría en su cine. "Eran comedias pop en las que yo negaba la existencia de Franco, incluso la sombra de su recuerdo. Era una postura política y personal, negar que hubiera existido la dictadura", explica.

Pedro Almodóvar: "Toda obra es política y las películas lo son"  

Esas películas eran Pepi, Luci, Bom... y otras chicas del montón y Laberinto de pasiones. En la primera, había un proceso democrático para elegir la mejor erección, las "erecciones generales". En la segunda, sí aparecía un dirigente, el Sha de Persia, pero en la revista Diez Minutos. Era, por supuesto, la movida madrileña. Ruptura y diversión.
"No importa cómo se le llame, si movida o lo que sea. No es el producto artístico social o literario que dejáramos las personas que estábamos viviendo en esa locura, sino el hecho de vivirla. Y esa experiencia, naturalmente, contagia para bien toda mi obra", asegura.
Con ¿Qué he hecho yo para merecer esto? se comenzó a filtrar la amargura de un país esquizofrénico, deslumbrado por la vanguardia lisérgica y atada a una pata de jamón, aunque "el comentario político directo empieza a haberlo en los 90", reflexiona. "Toda obra es política y las películas lo son. El modo de reivindicar la autonomía tanto moral, y por supuesto sexual, de los personajes, femeninos masculinos y transexuales sí era mi modo de plasmar una realidad política muy concreta", explica.
Pero el Almodóvar activista estalló en 2004. "Cuando miles de españoles salieron a la calle para decir que no a la guerra de Irak tuve la sensación clarísima de que más allá de los partidos había una realidad muy poderosa que es la conciencia ciudadana", explica, y coincidiendo con el estreno de La mala educación mostró su apoyo al gobierno de Zapatero y su repulsa al Partido Popular.
Desde entonces, su implicación política no le ha beneficiado. "He firmado manifiestos, me he manifestado cuando la causa me parecía importante, pero no he estado en todos los lugares que quería estar porque por otra parte tendría que haber ocupado la primera fila y a mí me gusta ir con la mayoría. Basta que esté yo para que lo capitalice. Y eso es una putada", protesta.
Pero en 2013, la política y, sobre todo, la conciencia ciudadana, le interesan más que nunca. "Ahora mismo vivimos una situación totalmente asfixiante. No me siento con la superioridad moral de exigirle a nadie nada, pero la conciencia ciudadana será la gran arma para que las cosas puedan cambiar, aunque no es fácil", concluye.

Humor y humores

Mensajes sin clave

La sanidad pública no se vende, se defiende

La 'marea blanca' se extiende por toda España en defensa de la sanidad pública

Imagen de la 'marea blanca' que recorre las calles de Madrid.

La primera 'marea blanca' de ámbito nacional toma las calles de Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Málaga, Cádiz, Ourense, Murcia y Palma de Mallorca, entre otras ciudades, para protestar por los recortes bajo el lema "La sanidad pública no se vende, se defiende". Trabajadores y usuarios protestan contra el modelo de gestión sanitaria externalizada.
En Madrid, que se ha convertido en el epicentro de todas las protestas, la movilización la forman diferentes columnas que confluirán en la Plaza de Cibeles hacía Sol. Las marchas partirán de La Paz, el Clínico, el Hospital de la Cruz Roja, La Princesa, el Hospital del Henares, el Infanta Leonor y desde la madrileña localidad de Getafe.
Los manifestantes, muchos de ellos ataviados con batas blancas, corean gritos como "Pueblo de Madrid movilízate", "A estos sinvergüenzas párale los pies", "Menos Eurovegas y más enfermeras" o "que no, que no, que no queremos pagar su deuda con sanidad y educación". También portan pancartas con lemas como "Es criminal recortar la sanidad", "Se vende tu salud", "Con tu salud harán caja o tu ataúd" o "Este gobierno perjudica tu salud".
En la cabecera de la manifestación, los secretarios generales de CCOO y UGT de Madrid han pedido la retirada del plan privatizador del Gobierno regional. Jaime Cedrún, de CCOO, ha insistido en que el "conflicto aún continúa" porque, además, ha señalado, hay "nuevas razones que demuestran que lo que plantea el Gobierno (regional) es un error, un fracaso e, incluso, empieza a haber sospechas de que es un negocio".
Por su parte, José Ricardo Martínez, de UGT, ha reclamado una sanidad pública "garantista y eficiente", y que el Gobierno regional piense en los ciudadanos porque "puede hacer negocio con otras cosas". También el portavoz de la plataforma de centros de salud de la Comunidad, Alejandro Tejedor, ha considerado que la Consejería de Sanidad permanece en "la sinrazón" porque, a su juicio, no acaba de entender que la reforma del sistema publico debe "velar porque se asegure a los ciudadanos seguridad, eficiencia y calidad en los servicios".
Gaspar Llamazares, de IU, se ha sumado de nuevo a la manifestación de la marea blanca porque "los que asaltaron en su momento la vivienda publica" pretenden, ha dicho, "asaltar ahora el sistema sanitario, negando el derecho a la salud para convertirlo en un negocio de unos pocos amigos, por cierto, del PP".
En todas las manifestaciones celebradas en el territorio nacional se ha hecho hincapié en que la sanidad pública española es de "las mejores y más eficientes del mundo" y la gestión privada de los servicios sanitarios "es más cara" y "disminuye la calidad de las prestaciones".
Una de las concentraciones más numerosas ha sido la de Barcelona, donde miles de personas salían con pancartas en las que se podía leer que "La salud no tiene precio", "Con la salud no se juega" o "Basta recortes". En Zaragoza, cientos de personas recorrían el centro de la ciudad en defensa de los servicios públicos y, en especial, de la sanidad, como también lo hacía una cadena humana en Pamplona, en solidaridad con la marea blanca de Madrid, o en Segovia, donde la protesta ha comenzado con un gran "abrazo" en torno al edificio del hospital general. Una solidaridad que también se ha hecho notar en el centro de Santander, Logroño y Murcia, entre otras ciudades.
El cosejero de Sanidad de Madrid deslegitima la protesta
El consejero de Sanidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, se ha referido a la protesta como "un intento de seguir alargando un conflicto, en interés no de los ciudadanos ni de la sanidad pública, sino en interés de quienes la convocan".
En su opinión, los convocantes "quieren seguir teniendo un papel o algo que agitar, o algo que hacer" y les ha acusado de "confundir intereses personales, muy legítimos y profesionales o laborales, todos muy legítimos, con el interés del conjunto de la sociedad no es decirle la verdad a la gente", ha sostenido.
Lasquetty ha defendido "las medidas de reducción de costes" que la Comunidad de Madrid ha puesto en marcha "para mantener una sanidad pública de muy alta calidad en un tiempo de crisis", como la supresión de las peonadas en los hospitales o la centralización de las compras.
En cuanto al alto número de protestas que han recorrido las calles de Madrid en los últimos meses en protesta por las medidas adoptadas por su Consejería, Lasquetty ha reconocido que "las hubo" pero "se han puesto en marcha las medias previas para asegurar la sostenibilidad del sistema sanitario público, y las cosas siguen funcionando afortunadamente con toda normalidad".

El periodismo sigue por caminos tortuosos

Las claves de la semana

La política, como 'Sálvame'

• Los programas de debate político del sábado no se parecen a Informe Semanal
• Espías, corruptos o amigas del Rey protagonizan las tertulias

Lucía Méndez | Madrid

Los sábados por la noche hay programas de debate político en Telecinco y en La Sexta. Ahora no se parecen a 'Informe Semanal', sino a 'Sálvame Deluxe'. Los periodistas no hablan del déficit, ni del paro, ni de la última reforma del Gobierno, ni de la independencia de Cataluña.  
Hablan de chantajes, de espías, de intimidades grabadas, de amantes con deseo de venganza, de políticos corruptos, de socios de duques que chantajean a la Corona, de amigas del Rey.
Comentan que un millonario ex tesorero del PP con dinero en Suiza disfruta de unas vacaciones deluxe en Canadá, mientras los acongojados invitados del PP sentados en el plató se ven obligados a expresar su repugnancia ante el acoso de los presentes. Hablan del contenido de la conversación grabada por espías y llena de intimidades de la presidenta del PP catalán en su almuerzo con una ex amante del hijo de Jordi Pujol. Intercambian impresiones sobre el espionaje a gran escala en Cataluña con micrófonos colocados en centros de flores.

Miguel Ángel Revilla se presenta como el portavoz del sentir del pueblo llano. "No sé si los partidos se dan cuenta de lo que está pasando. Este país está en descomposición. Vengo ahora de Calamocha y no he visto semejante descrédito de todas las instituciones en toda mi vida. Está en riesgo la democracia". Revilla dijo que no se cree que Ana Mato y la Infanta Cristina no se enteraran de lo que hacían sus maridos. "Mi mujer se entera de todo, si yo llego con un Jaguar en vez de con el 405 me dirá que de dónde lo he sacado".
Dos mujeres muy mediáticas se han incorporado al espectáculo esta semana. Ada Colau, la portavoz de Stop desahucios» y, sobre todo, Beatriz Talegón, la joven socialista que le sacó los colores a sus mayores por reunirse en un hotel de lujo. Ella estuvo en 'La Sexta noche' y después se trasladó hasta la otra punta de Madrid para acudir a 'El gran debate' de Telecinco.

Beatriz agradeció las muchas llamadas de dirigentes socialistas después de su discurso en Portugal. Entre ellos, el ex presidente Zapatero, que la llamó para interesarse por su estado de ánimo y le dijo que estuviera tranquila. La joven llegó al plató después de ser abucheada en la calle en una manifestación contra los desahucios. Tenía cara de susto cuando contó que la obligaron a abandonar la marcha. Se la vio agobiada por esta popularidad inesperada. Y muy respetuosa con Rubalcaba que incluso le dio un abrazo.

Leído en La Voz de Galicia

¿Por qué miente el PP?

Fernanda Tabarés

La moral protestante penaliza la mentira con la muerte política. A Clinton no lo tambaleó el fornicio chapucero sobre la alfombra azul del despacho oval, sino la trola con la que intentó ocultar su desahogo. No quiero decir que los dirigentes sajones no engañen. Ahí está Kissinger para darle categoría a los embustes gubernamentales con la oportunista teoría de que la moral del estadista es diferente a la del ciudadano corriente. Pero pareciera que en la vida pública de estos países estuviera bien presente la advertencia de Lutero: «Una mentira es como una bola de nieve; cuanto más rueda, más grande se vuelve».

Hacia nuestro sur, la moral católica concede a la confesión una capacidad de reseteo de las flaquezas humanas francamente útil. Y esta debe de ser la clave que explica por qué el PP se ha embarcado en una espiral inexplicable y suicida de embustes zafios con muy poco recorrido. 

Amigos como son de púlpitos y sotanas, supongo que confiarán en la reparación balsámica de la justicia a través del arrepentimiento que precede a la confesión. Eso sí, en privado. No se explican, si no, las descomunales chapuzas en la gestión del asunto; las trapalladas dialécticas de ese mal chiste de portavoz que es Carlos Floriano; los balbuceos de la desaparecida y otrora desafiante De Cospedal y hasta el silencio acusador de un Rajoy que aún no ha censurado ni un ademán del aparatoso Bárcenas. 

Saben que mienten. Y saben que la mentira es un pecado político que no deberían poder resarcir por la apañada vía del arrepentimiento compartido en la intimidad de un confesionario, esté este en una iglesia o en las mazmorras de Génova. Si su moral se lo permite, la nuestra no debería.

La Columna dominical de Escolar en El Periódico

Estrategias oblicuas

¿Por qué mienten sobre Bárcenas?

Ignacio Escolar -Periodista
Mariano Rajoy, esclavo de sus palabras: "Cuando este partido ha detectado alguna irregularidad, ha actuado, y lo ha hecho con un alto nivel de exigencia que nadie ha igualado". La frase es de hace apenas dos semanas y, a la vista de las últimas noticias, envejece igual de mal que sus falsas promesas electorales o las ruedas de prensa de Carlos Floriano.
¿Cómo cuadrar ese "alto nivel de exigencia" con el trato dispensado al imputado Luis Bárcenas? ¿Cómo explicar que el extesorero al que el PP dijo haber "apartado" mantuviese su salario, el coche, el chófer, la secretaria y el despacho? ¿Qué clase de transparencia es esta tomadura de pelo permanente, donde un día se oculta la información y al siguiente se miente a los ciudadanos?
Las explicaciones sobre ese supuesto despido que dice el PP que pactó con su extesorero son completamente inverosímiles. No parecen verdad porque son falsas. ¿Qué clase de despido es aquel en el que el despedido sigue cobrando mes a mes y su empresa cotiza por él en la Seguridad Social e incluso paga su IRPF? Respuesta corta: un despido imaginario que, si alguna vez se pactó, jamás cumplió con los más elementales requisitos legales; tiene la misma validez jurídica que las bodas que mi hijo (4 años) celebra con sus compañeras de clase en el recreo. Luis Bárcenas, según fuentes próximas al ex tesorero, no ha firmado finiquito alguno; ahora están negociando la indemnización sus abogados. Su "despido" no ha pasado por el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación, ni tampoco ha empezado a cobrar el paro.
A todos los efectos legales, Bárcenas ha seguido siendo uno de los empleados mejor pagados del partido durante estos tres años que han pasado desde que fue destituido como tesorero: 200.000 euros anuales. Cobró íntegra su nómina de diciembre y si no cobró la de enero no fue porque terminase el pago acordado, sino porque el 17 de enero apareció a la luz pública su cuenta corriente en Suiza que lo cambió todo. Al igual que ha sucedido con Jesús Sepúlveda, el PP no ha dejado de pagarle por "su alto nivel de exigencia", sino porque la prensa ha empezado a trasladar preguntas molestas y el vaso de la paciencia de los ciudadanos ha comenzado a colmarse.
El PP y su exigencia inigualable contra cualquier irregularidad también se ha negado a presentar la carta de despido, el finiquito firmado o el historial de vida laboral de Luis Bárcenas. Dudo que lo hagan. El "partido incompatible con la corrupción" se vería retratado en estos documentos como una organización cuya palabra no vale nada. Lo de menos ya es cuánto y cómo cobró Bárcenas. La clave es otra: ¿qué sabe el ex tesorero para que el PP mienta sobre su situación laboral y se desviva de esta forma por agradarlo?

La estrategia del ex socio

Diego Torres: “El jefe es el Rey”

Por Alicia Gutiérrez - 16/02/2013
“El jefe es el rey”. Eso es lo que aseguró en su declaración judicial Diego Torres, ex socio de Iñaki Urdangarin, cuando estaba explicando los detalles de un contrato de patrocinio para el Instituto Nóos. Se trataba presuntamente del conocido como proyecto Ayre, que pretendía recaudar cien millones de euros para financiar un barco que disputara la Copa América.
Diego Torres mostró al juez, José Castro, un intercambio de correos que mantuvo con Urdangarin. En uno de esos correos, el yerno del rey escribe: “Déjame que lo consulte con el jefe”. Y, según explicó Torres al juez, el jefe “es el Rey”.
El ex socio de Urdangarin entregó ayer unos 200 correos electrónicos, de los que la mayoría no se conocían hasta ahora.
Además, Torres puso en duda la versión oficial de la Casa Real para desvincularse de las presuntas corruptelas de Urdangarin: que a principio de 2006 le había ordenado que rompiese con la empresa Nóos y abandonase cualquier tipo de negocio. Según declaró hoy Torres, lo que pidió la Casa Real fue otra cosa: “Que no figurase”.

El antiguo socio trata de salpicar de basura a la Corona

El ex socio de Urdangarín vincula a miembros de la Casa del Rey con el control de Nóos

Palma de Mallorca.- La declaración del ex socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha explicado ante el juez el funcionamiento de la Fundación Nóos y ha asegurado que tanto la infanta Cristina como el asesor de esta, Carlos García Revenga, tenían un papel de control en la institución.
Torres no se ha cebado especialmente en la implicación de ambos, según las fuentes consultadas, pero sí ha sido explícito y meticuloso a la hora de explicar el funcionamiento de la fundación.
Ha declarado que ambos eran miembros de la junta directiva de la entidad, con un papel tan activo como el del resto de integrantes. Además, ha asegurado que José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao, les requirió para que "cubrieran las apariencias" sobre el papel de Urdangarín.
Torres ha declarado durante más de dos horas ante el juez Castro, en Palma, donde se instruye el caso Nóos, en el que ambos está imputados por supuesta corrupción con caudales públicos. Torres ha hecho entrega al juez Castro de un sobre con nueva documentación que, según las fuentes consultadas, no contenía información "trascendental".
El antiguo profesor en la escuela de negocios ESADE de Urdangarin ha desvelado la celebración, en 2004, de una reunión en el Palacio de la Zarzuela a la que asistió él mismo, el duque de Palma, el entonces presiente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. Las administraciones valencianas contrataron varios eventos con el duque y, en aquella ocasión, se negoció la celebración del celebración del foro deportivo Valencia Summit.
Además, Diego Torres ha sido preguntado por 960.000 euros localizados en una cuenta en Suiza, ante lo que ha contestado que responden a negocios anteriores.
Hoy, el caso entra en la recta final de la instrucción, abierta en julio de 2010. El ex socio del duque de Palma, con quien se asoció a través del instituto Nóos, está siendo ya interrogado después de que su esposa, Ana Maria Tejeiro, haya pedido declarar tras su marido y no antes.
Las calles de alrededor de los juzgados han amanecido cortadas. Hay interferencias con los teléfono móviles alrededor de los juzgados de Palma, que están blindados por la policía. El esposo de la infanta será interrogado el próximo sábado día 23.
La entidad Nóos, que se declaraba sin ánimo de lucro, altruista, captó contratos por más de diez millones de euros de la mano de Urdangarin y Torres. Sus clientes principales fueron las administraciones de Baleares y Valencia y, en menor medida, de Madrid y Barcelona. Además obtuvo acuerdos de asesoría con grandes empresas privadas, aunque ningún empresario privado ha denunciado su caso.
El juez sostiene que “ilícitamente” los dos socios “se desentienden de las reglas que rigen la contratación pública con tal de conseguir su objetivo, que no es otro que el de desviar fondos públicos en beneficio propio o ajeno”. Por ello les impuso una fianza civil de 8,1 millones, solidaria, para garantizar que, en el caso de ser condenados puedan reponer el daño causado a las arcas públicas. El juez Castro lanza un reproche a las administraciones por su falta de control y esmero en la gestión del dinero de los ciudadanos.
Urdangarin y Torres están imputados por la supuesta comisión de los delitos de malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, falsedad en documento público y falsedad en documento mercantil, tráfico de influencias, prevaricación, delito fiscal y posible blanqueo de capitales. El yerno del Rey carga con una acusación concreta por tres delitos fiscales (dos por dos ejercicios del IRPF y otro por el impuesto de sociedades) y Torres está implicado en un supuesto delito fiscal por las declaraciones societarias. Los fraudes fiscales han sido documentados por la Agencia Tributaria en las última semanas y son el motivo de la nueva cita judicial.
La esposa de Torres y también gestora en Nóos, Ana María Tejeiro, está imputada y este sábado debe declarar también. Están imputados –entre otros muchos excargos públicos y profesionales- los hermanos de Ana María Tejeiro, Miguel y Marco, así como el secretario de las infantas, Carlos García Revenga –que fue tesorero del Instituto Nóos- citado para el día 23 de febrero, en la misma jornada que el duque de Palma. La trama de una docena de sociedades y fundaciones desplegada desde Nóos se usó, según el juez, para "derivar los fondos ilícitamente obtenidos hacia las sociedades de su entorno".
Urdangarin, con Torres, cerró acuerdos para preparar grandes eventos deportivos gracias a sus relaciones directas con el Gobierno de Baleares de Jaume Matas quien le contrató por 2,3 millones para dos Forum IB y, al margen, el patrocinio el equipo ciclista Illes Balears Banesto. Con la Generalitat Valenciana que presidía Francisco Camps y el Ayuntamiento de Valencia regido por  Rita Barberá, el tándem logró cerrar acuerdos por 3,5 millones por tres ediciones de los Valencia Summit y los nunca disputados Juegos Europeos. Además existen los pagos de 144.000 euros de Madrid 16 del Ayuntamiento en la etapa de Alberto Ruiz Gallardón y otras partidas menores de entidades catalanas.
Torres y Urdangarin rompieron sus relaciones por cuestiones económicas aún antes del estallido público del escándalo. Están enfrentados pese a que cargan idénticas acusaciones en la misma causa. En los últimos meses, a través de los escritos presentados ante el juez por el abogado de Torres, ha existido una posición combativa del antiguo profesor con el duque de Palma.
Urdangarin, al declarar por primera y única vez ante el juez, en febrero de 2012, derivó en Torres toda la responsabilidad en la gestión económica y el día a día de Nóos y reclamó para sí un mero rol en las relaciones institucionales y los contactos comerciales.
Torres afirma, por el contrario, que él no conocía a ninguna de las autoridades y “quien siempre disponía, decidía y ordenaba (...) era Urdangarin”. El abogado del ex socio del duque, Manuel González Peeters, libró al juez, en tres remesas, correos electrónicos internos de Nóos, no intervenidos en su día por la policía, en los que se intenta negar las tesis de la defensa del yerno del Rey, además de evidenciar la continuidad en la gestión del duque y desvelar correos con detalles personales.
Por el contenido de uno de esos correos quedó implicado el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, al reseñarse su rol de "controlador" de la actividad de Urdangarin desde Nóos. Otros correos, anecdóticos para la causa, divulgaron la participación de la amiga íntima del rey, la princesa Corinna, en un Valencia Summit, invitada por Nóos.
El ex profesor del esposo de la infanta Cristina ejerció de esa forma presión exterior sobre la Casa del Rey, supuestamente para intentar forzar un acuerdo de defensa con el duque de Palma. Entre representantes de ambos imputados sí han existido durante meses posibles puentes y vías de negociación.
Los dos antiguos aliados comerciales de Nóos sondearon lograr un posible acuerdo de conformidad con la fiscalía, con el abono de la partida de fondos públicos cuyo desvío se dirime. Nada cuajó. Las relaciones personales están rotas y, hasta ahora, no ha habido coordinación de las dos defensas penales
En julio de 2011 Torres declaró ante el juez en los primeros compases de la causa pero se negó a hacerlo en otras dos ocasiones: en febrero de 2012 -cuando acudió Urdangarin- y posteriormente en mayo del año pasado, al evitar la comparecencia judicial pese a haberla solicitado.
Diego Torres sostiene que todos los eventos se celebraron, de acuerdo con los convenios y compromisos cerrados y resalta que las administraciones contratantes no reclamaron. Indica que no existió delito alguno. El juez constata, por el contrario, que existió “utilización fraudulenta y deliberadamente de la figura del convenio para eludir la aplicación de la Ley de contratos del sector público”. Así Torres y Urdangarin se beneficiaron de decisiones arbitrarias, adoptadas en "un ejercicio abusivo de poder, cuya finalidad era únicamente beneficiar a una determinada entidad, al margen de cualquier consideración de utilidad o necesidad pública”.

La salud del Rey es de nuevo noticia

Empeora el estado de una antigua hernia discal en la columna del rey

El Palacio de la Zarzuela comunica el diagnóstico tras el reconocimiento médico anual al monarca

El reconocimiento médico anual al que se somete el rey ha desvelado que se le ha agudizado una antigua hernia discal en la zona de la columna lumbo-sacra, cuyo estado se está "estudiando para determinar su tratamiento más adecuado", ha anunciado el Palacio de la Zarzuela.
Al margen de este aspecto, la última visita al 'taller' del monarca (tal y como él denominó a sus visitas médicas ante los líderes iberoamericanos en la pasada Cumbre de Cádiz) ha arrojado resultados que se consideran "satisfactorios", detalla la Casa del Rey en un escueto comunicado publicado en su web y que firma el jefe del servicio médico de la Casa, Miguel Fernández Tapia-Ruano.
El reconocimiento ha consistido en la realización de pruebas y exploraciones por diferentes especialistas, como en años anteriores, entre los días 9 y 15 de febrero en las clínicas Quirón y San José, de Madrid.
El Monarca aún padece algunas secuelas de la última operación de cadera a la que fue sometido el pasado 23 de noviembre, ya que se sigue ayudando de muletas en sus comparecencias públicas. El rey recibió el alta hospitalaria de esa operación el día 2 de diciembre tras completar de forma "muy satisfactoria" la primera fase de rehabilitación y conseguir "prácticamente plena autonomía para los movimientos cotidianos". Así lo aseguraba el parte médico leído ese día por el traumatólogo Ángel Villamor, que dirigió la operación en la cadera izquierda del Rey.
La operación del mes de noviembre fue la undécima a la que se sometió a lo largo de su vida y la tercera en la cadera, ya que en abril se le implantó una prótesis tras la fractura que sufrió como consecuencia de una caída en su viaje privado a Botsuana y después fue intervenido de nuevo para solucionar una luxación.
El Rey tiene previsto realizar del 3 al 5 de marzo su primer viaje al extranjero tras su última operación. En concreto, Don Juan Carlos prevé desplazarse a Marruecos invitado por el rey Mohamed VI.

Merece una reposada lectura esta llamada de atención

La maquinaria del poder financiero, en marcha para derrocar a Rajoy

13 febrero 2013

Andrés González – ATTAC Acordem

El peligro de convertirnos en cómplices de un nuevo ataque de los poderes financieros a la democracia es elevado. Lo estamos viviendo estos días con el asunto Bárcenas y compañía. Creo que pensar que Esperanza Aguirre está detrás de todo esto es demasiado simplista además de previsible. El derrocamiento de gobiernos por parte de los oligopolios financieros internacionales no es nuevo en la historia reciente de Europa. Primero fue Grecia, un país en el que el Primer Ministro Yorgos Papandreu se atrevió a decir que iba a convocar un referéndum sobre el “plan de rescate” para consultar a los ciudadanos. El enfado de las élites financieras (verbalizadas por sus adeptos Merkel y Sarkozy) provocó su dimisión. El nuevo Primer Ministro Lukás Papadimos – al que Papandreu rechazó como Ministro de Finanzas en su gobierno –, había sido vicepresidente del Banco Central Europeo desde 2002 hasta 2008. Un “tecnócrata”, nos empezaron a decir por entonces, palabreja que escupe el lenguaje neoliberal lleno de ese veneno que adormece, pero no mata: la anestesia[1]. Tras 7 meses en el gobierno y finalmente dos convocatorias electorales en el plazo de un mes (plagadas de insultos y ultrajes desde fuera de Grecia contra Syriza, la alianza de izquierdas contraria a los dictados de la troika[2]), actualmente gobierna una coalición con Andoni Samarás a la cabeza, un fervoroso creyente en los dogmas de austeridad, la consolidación fiscal y las privatizaciones[3].

En Italia tuvieron que derrotar al ególatra Silvio Berlusconi, personaje poco colaborador con la troika que miraba únicamente por sus propios intereses (ni siquiera se preocupaba por los de los italianos). La historia de cómo acabaron con él es conocida. Pusieron a Mario Monti, otro “tecnócrata” al que el pueblo italiano no había votado (había sido asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que esta compañía ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego).

Monti compagina su cargo de Primer Ministro con el de Ministro de Economía para tener el control absoluto de la economía italiana, sin intermediarios. Ahora quiere seguir gobernando sin presentarse a las elecciones. Otra pirueta más.

En España parece que las últimas declaraciones de Rajoy pidiendo políticas de crecimiento no han sentado bien a determinados sectores financieros (aunque seguramente haya también otros motivos), pero el caso es que han decidido que el método para hacer saltar al gobierno sean sus prácticas corruptas, la forma más fácil de contar con el apoyo de la mayoría de la sociedad española. La corrupción no se tolera en ningún rincón de la sociedad, ni siquiera entre sus votantes.

Rajoy ya no tiene nada que hacer, la artillería está siendo muy pesada, la voladura controlada del gobierno del PP ha empezado y no tardará mucho en caer. Su sentencia de muerte política está firmada. Dice Carlos Martínez en un excelente artículo que “es muy bueno que salgamos a la calle diciendo chorizos fuera y que esta crisis es una estafa, pero también que sepamos qué se cuece en las esferas gatopardianas del poder real. De los que, más allá de partidos, manejan el estado. Debemos intuirlo para actuar en consecuencia.  […] Los oligarcas desean más contundencia, más “reformas” y una concentración mayor de poder”[4]. Estoy totalmente de acuerdo con él, también en que sorprende que Rubalcaba pidiera ayer la dimisión de Rajoy pero no la convocatoria de elecciones. Pide un cambio de Presidente sin elecciones. Hay que adivinar a quién quieren poner de recambio. Las experiencias de Grecia e Italia nos pueden poner sobre la pista: un “tecnócrata” de fuertes vinculaciones con las altas esferas del poder financiero que además esté limpio de corrupción para que la jugada no se les vuelva en su contra.

Si miramos los nombres que NO aparecen en los papeles de Bárcenas y que no pueden aparecer en el futuro por su vinculación más o menos reciente con el PP, nos encontramos con dos figuras que podrían ocupar la plaza (pensando siempre que el recambio vendrá desde dentro del actual gobierno).

La primera es Soraya Sáez de Santamaría. Es buena en el cuerpo a cuerpo pero demasiado joven y no tiene ni curriculum ni experiencia en el sector financiero. El perfil de Luis de Guindos parece más adecuado. Es una torre bien situada en el centro del tablero. Trabajó como presidente ejecutivo en Lehman Brothers, como responsable financiero en PriceWaterhouseCoopers y como consejero del Banco Mare Nostrum[5][6]. De Guindos además está fuera de toda sospecha de corrupción, no sale en los papeles de Bárcenas (ni saldrá), no está afiliado al PP (es un “tecnócrata”) y puede hablar con cualquiera sin intérpretes: sabe inglés.

El peligro el que nos enfrentamos es que seamos cómplices de un derrocamiento con fines opuestos al interés general de la sociedad. Están usando la corrupción para dirigir la furia popular contra un partido y un sistema para así conseguir sus objetivos, no los nuestros. Rajoy debe marcharse, pero la lucha por el poder político seguirá y ellos ya tienen su hoja de ruta. No podemos permitir que nos lleven a una alianza entre PP y PSOE dirigida por las élites financieras, coalición que ya cambió la Constitución para poner a nuestra democracia a su servicio. Estos dos partidos sólo quieren su parte del pastel, no el interés general.

La izquierda se encuentra actualmente intentando recomponerse con mesas de convergencia, cumbres, movimientos sociales y otras iniciativas. Pero no hay que olvidar que esta no es una guerra entre izquierdas y derechas, sino de los de arriba contra los de abajo. La derecha crítica (que sí, existe) está totalmente desconcertada, corretean también como pollo sin cabeza.

La unión debe ser del pueblo contra los poderes financieros, que tienen a los políticos como fieles servidores y conseguidores de sus intereses. El frente común debe incluir a la derecha también crítica con un sistema que nos considera, a toda la ciudadanía (unos somos más progresistas y otros más conservadores), mercancía en manos de políticos y banqueros.

[1] “No nos lo creemos. Una lectura crítica del lenguaje neoliberal“. Clara Valverde. Ed. Icaria&Asaco. Año 2013
[2] Diario Público. “Merkel trata de influir en las elecciones griegas hasta el final”. 16 de junio de 2012
[3] CIDOB. Centro de Estudios y Documentación Internacionales de Barcelona.
[4] portuarioenexcedencia. “Algo muy grave está pasando”. Carlos Martínez. 2 de febrero de 2013.
[5] Wikipedia. Luis de Guindos
[6] Diario 20 minutos. “Los trece nombres que forman el nuevo Gobierno de Rajoy”. 21 de diciembre de 2011.

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

 ATTAC es un movimiento independiente que se autofinancia y se propone llevar a cabo una triple tarea: 1.- educación popular,  2.- influir democráticamente con sus aportaciones en los movimientos sociales y organizaciones políticas y sindicales y  3.- movilización social.