Así informaba El País del escándalo de los sobres B en el PP

LA CONTABILIDAD MANUSCRITA DE LOS TESOREROS DEL PP ENTRE 1990 Y 2008 »

Las cuentas secretas de Bárcenas

J. M. ROMERO / Francisco Mercado / Miguel Jiménez / Carlos E. Cué Madrid

Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, tesoreros del PP entre 1990 y 2009, llevaron durante ese periodo en varios cuadernos manuscritos un registro de entradas de dinero (donativos de empresarios) y salidas (pagos periódicos a miembros de la cúpula del partido y otros gastos de funcionamiento). Esta contabilidad secreta, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, se estructura en tres apartados: uno con las aportaciones realizadas al PP con fecha, origen y cantidad; otro que muestra pagos con el nombre del destinatario, fecha y cantidad recibida, y un último con el saldo final de los movimientos de dinero.
Cada año, según las anotaciones que manejaba Bárcenas, se reservaban cantidades de las donaciones recibidas para ingresarlas en un banco (Banco de Vitoria, absorbido por Banesto en 2003). El hecho de que solo una parte de todo lo recaudado acabase transferido a una cuenta en dicha entidad como “donativos” sugiere una posible financiación irregular del PP, en el caso de que no se declarara todo lo que se había recibido.

Se registran pagos a todos los secretarios generales y vicesecretarios

Los documentos a los que ha accedido EL PAÍS recogen el periodo comprendido entre 1990 y 2008, con la excepción de los años 1993, 1994, 1995 y 1996. Las anotaciones registran pagos periódicos a miembros de la cúpula del partido a partir de 1997, con José María Aznar en la presidencia del PP y un año después de la victoria electoral que le llevó a La Moncloa. En lo consignado en los primeros meses de 1990 y en dos meses de 1997 aparecen pagos a “J.M”. Las únicas entregas que aparecen en la lista correspondiente al año 1990 son las referidas a “J.M”.
La primera anotación, de abril de 1990, registra: “Saldo inicial (entrega R. N). Ingreso 8 [millones de pesetas], saldo 8”. Las iniciales hacen referencia, supuestamente, a Rosendo Naseiro, anterior tesorero popular que se vio implicado, y absuelto por defectos de forma, en un escándalo de financiación ilegal de la formación conservadora.

Entregas a la cúpula del PP

Desde 1997, los papeles registran una mecánica periódica de pagos a todos los secretarios generales y vicesecretarios que ha tenido el PP. Entre ellos figura el actual presidente del Gobierno y del partido, por entonces vicesecretario general, Mariano Rajoy; los también vicesecretarios Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja, así como los secretarios generales Francisco Álvarez-Cascos, Javier Arenas, Ángel Acebes y Dolores de Cospedal. Álvarez-Cascos fue el único que, según las anotaciones, siguió figurando como receptor de dinero tras dejar la secretaría general.
Rajoy empieza a aparecer en las anotaciones en 1997 con pagos semestrales de 2.100.000 pesetas o trimestrales de 1.050.000 pesetas que a partir de 2002 pasan a ser de su equivalente en euros (12.600 euros semestrales o 6.300 euros trimestrales), siempre sin variar la cantidad anual de 25.200 euros. Los pagos se extienden hasta 2008.
Los papeles de Bárcenas registran que las entregas a Ángel Acebes y Jaime Mayor Oreja eran del mismo importe que las de Rajoy (6.300 euros trimestrales). La cantidad que figura en el caso de Rato es de 6.850 euros trimestrales, mientras que los mayores pagos son los de Arenas y Álvarez Cascos, con 9.900 euros trimestrales.
La contabilidad que maneja Bárcenas no tiene relación alguna con fondos recibidos por el PP del Estado en el marco de la financiación pública de los partidos. Al contrario, reflejan exclusivamente donaciones privadas de empresarios y compañías conocidas, sobre todo del sector de la construcción. Entre ellos figura Luis del Rivero (con su nombre completo o como “L. del R.”), con 120.000 euros en 2004, cuando era vicepresidente de Sacyr Vallehermoso, y con 260.000 euros en 2006, ya como presidente. También figuran ingresos de “J. M. Villar Mir”, en supuesta referencia al presidente de OHL, Juan Miguel Villar Mir, con tres ingresos de 100.000, 180.000 y 250.000 euros en 2004, 2006 y 2008, respectivamente. José Mayor Oreja, presidente de FCC Construcción y hermano del ex ministro del Interior, aparece con dos pagos de 90.000 y 75.000 euros en 2008. En dos ingresos de 2004 y 2008 figura “Mercadona” con 90.000 y 150.000 euros. Todos ellos han negado, directamente, o a través de portavoces, haber efectuado donaciones al Partido Popular.

Solo se ingresaban en el banco parte de las donaciones privadas recibidas

Entre las anotaciones que hacen referencia a ingresos, figuran también Pablo Crespo, ex número dos de la trama empresarial de Francisco Correa; Alfonso García Pozuelo, propietario de Constructora Hispánica, y Juan Cotino, de la empresa valenciana de servicios Sedesa. Todos ellos resultaron más tarde imputados en el caso Gürtel por presunta financiación irregular del PP o pago de comisiones ilegales para la obtención de contratos públicos en administraciones gobernadas por este partido.
El 11 de marzo de 2004, la contabilidad de Bárcenas refleja un ingreso de 200.000 euros al PP atribuido a Juan Cotino. En mayo de 1999, Pablo Crespo ingresó, siempre según los documentos, 21 millones de pesetas. De García Pozuelo hay consignadas hasta media docena de entregas de dinero al partido que oscilan entre los 18.000 y los 30.000 euros.
Además de las empresas, hay anotadas cantidades llegadas de diversos puntos de España. Junto a la expresión “Galicia (O.C.)”, “De Málaga”, “La Rioja” o “Palencia”, aparecen, en diferentes ocasiones, cantidades que oscilan entre los 18.000 y 30.000 euros.
La contabilidad secreta de Bárcenas no tiene nada que ver con el pago ordinario de nóminas y salarios del personal del partido. Tan solo incluye anotaciones de entregas a la cúpula y, muy esporádicamente, a otros cargos como Ana Palacio (con una entrega) o Pilar del Castillo (que aparece dos veces).
Además, incluye gastos de funcionamiento ordinario del partido como servicios de asesoría jurídica, encuestas o estudios, y otros desembolsos de variada naturaleza.
El día 10 de febrero de 2004 se registra un pago de 6.000 euros a Pilar del Castillo, entonces ministra de Educación, mientras que ese mismo día se consigna otro pago para Ana Palacio, en aquel tiempo titular de Exteriores, por la misma cantidad. Del Castillo recibe, según la anotación, un segundo pago por 3.000 euros. Estas son las únicas entregas que se reflejan a miembros del Gobierno que no formaban parte de la ejecutiva del partido.

El primer apunte de pagos a Dolores de Cospedal es del 7 de julio de 2008

De Federico Trillo, durante años responsable del área jurídica del PP, se anotan pagos que van de 3.000 euros hasta 36.000 a lo largo de varios años. No son periódicos y parecen reflejar contraprestaciones por servicios realizados. Los papeles de Barcenas concluyen en 2008. En 2009, fuera de estas anotaciones, se le pagaron 69.000 euros a Trillo como asesoría jurídica a imputados del PP en el caso Gürtel, lo que permite suponer que los gastos anteriores que refleja la contabilidad son por servicios similares.
Pedro Arriola, uno de los principales asesores de los presidentes que ha tenido el PP y encargado de los estudios demoscópicos, también aparece en las anotaciones como receptor de cantidades que van de 100.000 hasta 161.000 euros. Arriola ha aclarado a EL PAÍS que nunca tuvo contacto con el tesorero y que, efectivamente, factura al PP desde 1990 distintas cantidades anuales, primero en talones y luego por transferencia. Según recordó, la cantidad estipulada en su contrato no coincide con la registrada en los papeles de Bárcenas.
La contabilidad anota también pagos esporádicos sin continuidad en el tiempo. Entre ellos figura una ayuda de 18.000 euros en 2001 a la viuda de un concejal del PP asesinado por ETA. Además, hay dos aportaciones al portal de Internet Libertad Digital, de Federico Jiménez Losantos, por un total de 36.100 euros en diciembre de 2004. La organización vasca Basta Ya figura con una ayuda de 3.005 euros en el primer semestre de 2002.
También aparecen anotadas salidas de caja para vestuario. Así, en junio de 2006 aparece una partida de 667 euros para “corbatas presidente”. En diciembre de ese mismo año aparece otra de 9.100 euros bajo el concepto “Trajes Mariano”. En abril de 2008, salen de caja otros 11.020 euros para “Trajes M. R.”. Otra partida de vestuario de 5.720 euros en julio de 2006 para “trajes y camisas” no identifica al destinatario.
La contabilidad refleja pagos periódicos y continuos desde 1997, siempre con las mismas cantidades (a veces por trimestres y a veces por semestres, en este caso el doble) con el nombre completo de Mariano Rajoy en muchas ocasiones y con iniciales en otras. Al igual ocurre con Ángel Acebes y con el resto de miembros de la cúpula del PP.
Aunque la contabilidad que llevaban Bárcenas y Lapuerta solo alcanza hasta finales de 2008, también hay anotados pagos a Dolores de Cospedal —dos trimestres (julio a septiembre y octubre a diciembre) a razón de 7.500 euros cada uno—, que ocupa el cargo de secretaria general desde finales de junio de ese año. La primera anotación sobre la actual número dos del partido data del 7 de julio de 2008. Cospedal resultó elegida para el cargo en el congreso celebrado por el partido un mes antes en Valencia.
Tanto Cospedal como sus antecesores Acebes, Arenas y Álvarez Cascos, así como los que ocuparon el puesto de vicesecretario general (Rato y Mayor Oreja) han asegurado a EL PAÍS que nunca han cobrado en efectivo pagos trimestrales o semestrales del tesorero, y que todo lo que han recibido del partido ha sido declarado a Hacienda.

Las mayores entregas registradas son a Arenas y a Álvarez-Cascos

Cospedal aseguró en público, a raíz del estallido del escándalo de las presuntas entregas de dinero a la cúpula del PP, que no tenía constancia de esas prácticas. Sin embargo, fuentes de la dirección del partido indicaron a EL PAÍS que la secretaria general ha comentado en su entorno que fue ella quien puso fin a esas prácticas al acceder al cargo.
El presidente Rajoy declinó, a través de un portavoz y a requerimiento de EL PAÍS, pronunciarse sobre los documentos y su contenido hasta que se conozca el resultado de las auditorías interna y externa que encargó sobre las cuentas del partido.
Los pagos a la cúpula del PP reflejados en las anotaciones no tributaban a Hacienda, según fuentes próximas a los dos ex tesoreros, porque se entregaban como gastos de representación que los beneficiados supuestamente no debían justificar. De no haberlos declarado a Hacienda, los dirigentes del PP habrían cometido una infracción tributaria, pero en ningún caso un delito fiscal porque las cantidades defraudadas son inferiores a los 120.000 euros al año. Además, solo se podrían perseguir las infracciones posteriores a 2007, pues las anteriores habrían prescrito.
Una o varias veces al año la contabilidad registra salidas de dinero, que se ingresan en un banco bajo el concepto “donativos”. Esta mecánica sugiere que solo una parte de lo recibido era tramitado por vías legales y transparentes a través de su ingreso en un banco.

Dirigentes del PP sospechan que Bárcenas se pudo quedar con dinero

De esta manera, la contabilidad registra entre 2000 y 2003 diversos ingresos en el Banco de Vitoria con el concepto “donativos”. El Banco de Vitoria abandonó su marca comercial a finales de 2003 cuando fue absorbido por Banesto. En la contabilidad que manejaba Bárcenas hay un apunte de abril de 2004 donde junto al concepto “ingreso donativos Banco de Vitoria” aparece dibujada una pequeña flecha que apunta a un nombre: “Banesto”. A partir de ese momento, los ingresos de los donativos en el banco se identifican con el nuevo nombre de la entidad.
Pese a que, según los documentos analizados por EL PAÍS, solo se declaró una parte del dinero recibido, el PP sumó entre 1999 y 2007, según el Tribunal de Cuentas, 33 millones de euros en donaciones, diez veces más que el PSOE en el mismo periodo.
Dirigentes del PP consultados por este periódico temían que los secretos que Bárcenas guardaba en las nueve cajas de documentación que sacó de la sede del partido en vísperas de ser imputado por el caso Gürtel acabaran estallándole a la formación conservadora y al Gobierno de Rajoy.
El descubrimiento de una cuenta secreta en Suiza donde Bárcenas llegó a acumular hasta 22 millones de euros, fruto de sus negocios a lo largo del tiempo, según el extesorero, hizo aumentar la preocupación entre los dirigentes del PP respecto a la información que como consecuencia del hallazgo judicial pudiera salir relacionada con las cuentas del partido. Sus temores se hicieron realidad cuando El Mundo informó de estos pagos procedentes de supuestas comisiones ilegales. En esa información se excluía del cobro de los mismos expresamente a Rajoy, en contra de lo que señala la contabilidad de Bárcenas, y a Cospedal, que según los mismos registros recibió dinero cuando fue elegida secretaria general.
Bárcenas ha sido junto a Lapuerta, con el que trabajó de gerente durante 18 años, el dueño de la caja del PP, la persona que conocía todos los detalles de cómo se financiaba la formación conservadora, a quién debían favores y quienes se beneficiaban de las aportaciones.

Rajoy aparece por primera vez con un pago semestral de 2.100.000 pesetas

Bárcenas, que no aparece como receptor de dinero en esa lista que controlaba, tenía un salario muy por encima del resto de ejecutivos del partido. Desde 2000 cobraba, de media, 200.000 euros al año. Y a partir de 2007, empezó a cobrar mediante dos ingresos: uno de la nómina y otro, muy superior, con el enunciado “transferencia del PP”. Dirigentes del partido han transmitido a EL PAÍS sus sospechas de que el extesorero, que durante 20 años controló todas las aportaciones privadas, pudo quedarse con un parte de ese dinero sin registrarlo en la contabilidad secreta. Esas sustracciones, siempre según las mismas fuentes del PP, podrían haber engrosado las cuentas en Suiza descubiertas al extesorero en la investigación de la trama Gürtel.
Durante el proceso judicial del caso Gürtel, Bárcenas sintió que el partido en el que había trabajado 20 años le abandonaba a su suerte. Hasta el punto de que el PP dejó de pagar la minuta de su abogado. Bárcenas logró que en septiembre de 2011 el juez archivara la causa contra él pese a que aún no había llegado el resultado de las comisiones rogatorias en Suiza en busca de cuentas secretas. Pero la Audiencia reabrió el caso en 2012 tras un recurso de la Fiscalía.
Desde entonces, el Ministerio de Justicia y la Fiscalía General del Estado han recibido presiones desde distintos sectores del PP para buscar una salida que dañe lo menos posible al partido y al Gobierno. Estas presiones se intensificaron tras conocerse la cuenta suiza donde Bárcenas acumuló 22 millones.

FE DE ERRORES

Juan Cotino, que figura en los papeles de Bárcenas, es presidente de las Cortes Valencianas y no propietario de la empresa valenciana de servicios Sedesa. Este sería su tío Vicente Cotino.

Cachondeo generalizado entre los columnistas ante el escándalo del PP

 

La moda primavera verano de Rajoy: Transparencias las justas y el rojo descartado

Pilar Portero y Ana Cañil
Periodistas,

Ya es oficial. El presidente del Gobierno acaba de presentar en el Congreso la nueva temporada política, como si estuviera en la Madrid Fashion Week. Rajoy ha dejado claras las líneas de su colección: El Ejecutivo agita la bandera anti corrupción y se cuelga la medalla de los buenos resultados de la reforma laboral. Sí, han oído bien, "la reforma laboral está funcionando muy bien", asegura desde la tribuna. Y el presidente no miente, porque no habla desde la perspectiva de los seis millones de parados, sino desde el punto de vista de los empresarios que han podido soltar lastre a precio de ganga para volver a contratar con sueldos mucho más bajos que los que pagaban hace unos meses. Como diría Andrea Fabra, que sigue inexplicablemente sentada en su escaño, ¡qué se jodan! esas casi dos millones de familias con todos sus miembros en paro. A quienes recibe el presidente en su despacho no son desahuciados, que este año aumentarán un 30% más según el Banco de España, sino a presidentes de grandes compañías que tienen preocupaciones distintas, como mantener el beneficio para que los accionistas no les desalojen a ellos de sus confortables despachos. Así que cuando el presidente repite el mantra que más escucharemos en los próximos meses tratando de sepultar la realidad a base de palabras, le aplauden entusiasmados los suyos. La reforma laboral funciona, repite sin sonrojarse igual que la ministra Bañez cuando dice que "la reforma ha servido para frenar la destrucción de empleo", quizá porque no mira la EPA. Ni se ha enterado todavía que el INE ha registrado una caída de la economía en 2012 todavía más dramática que la señalada por el Banco de España, de un 0,7 en el último trimestre a pesar de tirón del consumo que supone la Navidad.
Descartados los colores encarnados, pues nadie en el Gobierno ni en el PP se pone como un tomate al escuchar el nombre de Bácernas ni el concepto financiación ilegal, el gris y el negro serán de otra vez tendencia entre los políticos, claro. Porque a los demás presentes en esta opereta barata -periodistas y personal diverso del Congreso-, les envuelve el rojo más ardiente. Ningún diputado ha preguntado al presidente si Bárcenas le ha entregado alguna vez uno de sus famosos sobres o si tiene conocimiento de que existan grabaciones suyas, como el extesorero presumía tener guardadas entre sus íntimos. Ni uno solo de los representantes de los ciudadanos se ha atrevido a plantearle la cuestión. Ni tan siquiera Rubalcaba, que tras rechazar la semana pasada, justo antes de que saltara el caso de Amy Martin, un pacto anticorrupción, ahora presenta uno propio con el empleo como protagonista. Así son los grandes modistos, les gusta firmar sus piezas, aunque sean una fotocopia. El ego de los líderes no tiene nada que envidiar al de John Galliano. Así que Rubalcaba ha enseñado el boceto y Rajoy se lo ha aceptado. Habrá que ver cómo queda luego una vez fabricado. Lo ves en la pasarela y luego no lo reconoces en el corner de El Corte Inglés. Lo mismo sucede con lo que se vende desde el hemiciclo, en el BOE pierde todo el glamour. Como ha dicho sabiamente Soraya Saénz de Santamaría: "La corrupción no entiende de colores".
La transparencia es otro de los hits de la colección. Justo en eso coinciden con lo que las webs de moda cuelgan ya en sus portadas a modelos con tejidos etéreos y reveladores. Solo que los partidos no están dispuestos a que se les vea la ropa interior. Quieren que los más de 20.000 organismos de la Administración Pública se vistan con tules pero a los partidos ni tocarlos. La Ley de Transparencia, que se está tramitando estos días en el Congreso, es el vehículo perfecto para dejarse de gestos y demostrar auténtica intención de dejar de ser opacos, pero ni PP ni PSOE están por la labor de autoincluirse. Soraya Saénz de Santamaría lo ha dejado clarísimo refiriéndose sólo a la transparencia obligatoria de las instituciones como la gran señal de que el robar se va a acabar. Rajoy se ha dado por satisfecho con el informe que el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales está preparando sobre regeneración democrática. Y el PSOE, por descontando, no quiere ni pensar cómo estaría su cúpula con trajes tan descocados.

Con tendencias como estás, más vale volver a sacar la ropa del año pasado del armario.

 

Seguir a Pilar Portero y Ana Cañil en Twitter: www.twitter.com/pilarportero

Normalmente un escándalo así debería conducir a elecciones anticipadas

Las cuentas de Bárcenas reflejan pagos a Rajoy, Cospedal y Arenas, entre otros

El diario El País publica las anotaciones del ex tesorero del PP con el detalle de las cantidades periódicas que los dirigentes del partido recibieron como sobresueldo
Los papeles, publicados por El País, detallan entregas al actual presidente del Gobierno por valor de 25.200 euros anuales durante 11 años
Los pagos sistemáticos arrancaron en 1997, cuando José María Aznar presidía el partido y el Gobierno
Varios constructores, entre ellos tres imputados en el sumario Gürtel, aparecen como donantes de importantes cantidades al PP

Los extractos de los papeles manuscritos de Bárcenas publicados por El País, con las anotaciones de supuestos pagos a políticos de la cúpula del PP.

El diario El País publica hoy extractos de los cuadernos en los que los tesoreros del PP Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta anotaron a mano entre 1990 y 2008 pagos sistemáticos a los miembros de la cúpula del PP y copiosas entradas de donaciones de conocidos empresarios. Entre los receptores que muestran esas anotaciones figuran Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal y Javier Arenas, además de antiguos dirigentes como Rodrigo Rato, Ángel Acebes, Jaime Mayor Oreja y Francisco Álvarez Cascos, entre otros. Todos ellos niegan la recepción de las entregas que figuran manuscritas, según recoge el citado diario.

Los pagos se convirtieron en periódicos a partir de 1997, bajo la presidencia del PP de José María Aznar, que se había convertido en presidente del Gobierno un año antes, en 1996. El actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, figura como receptor de 25.200 euros anuales desde ese año hasta 2008. "Rajoy empieza a aparecer en las anotaciones en 1997 con pagos semestrales de 2.100.000 pesetas o trimestrales de 1.050.000 pesetas que a partir de 2002 pasan a ser de su equivalente en euros (12.600 euros semestrales o 6.300 euros trimestrales), siempre sin variar la cantidad anual de 25.200 euros. Los pagos se extienden hasta 2008", detalla la información de El País.

Acebes y Oreja recibieron las mismas cantidades que Rajoy, según la documentación aportada, mientras que Rato, Arenas y Cascos percibían sumas algo más elevadas. Los dietarios revelan que el actual líder de Foro Asturias fue el único que siguió cobrando tras abandonar la secretaría general del PP.

La parte de las anotaciones referida a los ingresos tampoco tiene desperdicio. La contabilidad manual que publica hoy El País es completamente distinta de los fondos oficiales recibidos por el Partido Popular como financiación oficial de los partidos políticos. Se trata, únicamente, de donaciones privadas de empresas y empresarios, en su mayoría conocidos y del sector de la construcción, al partido que hoy está en el Gobierno. Entre los donantes, aparecen tres empresarios ahora imputados en el sumario de la trama Gürtel.

Luis del Rivero, primero como vicepresidente y después como presidente de Sacyr Vallehermoso, aparece como donante de 120.000 euros en 2004 y 260.000 euros en 2006. Hay tres anotaciones que atribuyen a Juan Miguel Villar Mir, presidente de OHL, otras tantas entregas al PP de 100.000 (2004), 180.000 (2006) y 250.000 euros (2008).

El presidente de FCC Construcción, José Mayor Oreja, hermano del ex ministro Jaime Mayor Oreja, está reflejado con dos pagos de 90.000 y 75.000 euros en 2008. En dos ingresos de 2004 y 2008 figura Mercadona con 90.000 y 150.000 euros. Pese a lo reflejado en la documentación, El País asegura que "todos ellos han negado, directamente, o a través de portavoces, haber efectuado donaciones al Partido Popular".

Entre los donantes, aparecen tres imputados en el sumario Gürtel por presunto pago de comisiones ilegales para la obtención de contratos de administraciones gobernadas por el PP y supuesta financiación ilegal del partido: son Pablo Crespo, ex número dos de Francisco Correa; Alfonso García Pozuelo, propietario de Constructora Hispánica. Y Juan Cotino, presidente de las Cortes valencianas (y no presidente de la empresa valenciana de servicios Sedesa como figuraba por error en la primera versión de la información de El País. El presidente de Sedesa sería su tío Vicente Cotino).

En los papeles se señalan ingresos en una cuenta bancaria como "donaciones", pero las cantidades son muy inferiores a las que aparecen como recibidas de los donantes, lo que podría constituir financiación irregular del partido.

Además de las anotaciones de pagos periódicos, aparecen otras de gastos de funcionamiento del partido como asesoría, encuestas o vestuario. Entre los perceptores, las notas señalan a Pedro Arriola, asesor de los presidentes del PP, y Federico Trillo, responsable del área jurídica del partido. Hay también partidas para vestuario de Mariano Rajoy (600 euros en corbatas y un total de 20.000 para trajes) y de otras personas no especificadas.

La contabilidad, según los papeles publicados por El País, anota también pagos esporádicos sin continuidad en el tiempo. Entre ellos figura una ayuda de 18.000 euros en 2001 a la viuda de un concejal del PP asesinado por ETA. Además, hay dos aportaciones al portal de Internet Libertad Digital, de Federico Jiménez Losantos, por un total de 36.100 euros en diciembre de 2004. La organización vasca Basta Ya figura con una ayuda de 3.005 euros en el primer semestre de 2002.

¿Y quién no está pringado en este escándalo?

El misterioso caso del sueldo que realmente cobraba Javier Arenas

Antonio Avendaño

Se trata, en realidad, de un caso todavía sin resolver, aunque su desenlace está cada vez más próximo. La cronología de tan apasionante historia es la siguiente.
29 de junio de 2011 por la mañana. Espoleado por la reclamación de transparencia del indignado Movimiento 15-M, el presidente andaluz, José Antonio Griñán, difunde su declaración de la Renta de 2010 en el Parlamento. La hizo conjunta con su mujer y sus ingresos se elevaron a 85.131 euros.
29 de junio de 2011 por la mañana. Javier Arenas promete hacer lo mismo y hasta redobla la apuesta: también presentará las facturas que le paga el partido por sus gastos de representación, como comidas y hoteles.
29 de junio de 2011 por la noche. Javier Arenas no ha presentado la declaración prometida.
1 de julio de 2011. Javier Arenas todavía no ha cumplido su promesa. Fuentes del PP andaluz argumentan que recopilar todas las facturas lleva tiempo.
3 de julio de 2011. Arenas reitera su compromiso de hacer públicos, “muy probablemente, la semana que viene”, sus ingresos.
5 de julio de 2011 por la mañana. Susana Díaz, número dos del PSOE andaluz: “Ya van seis días desde el Debate sobre el Estado de la Comunidad y de que Griñán presentara su declaración de la Renta, y todavía no nos hemos podido enterar de si Arenas hará pública la suya”.
5 de julio de 2011 por la tarde. Antonio Sanz, número dos del PP andaluz, se queja de que el PSOE tiene “una obsesión enfermiza” con los ingresos de Arenas.
8 de julio de 2011 por la mañana. Arenas entrega al Parlamento de Andalucía y a un notario copias de su declaración de la Renta y de las facturas que le paga su partido, pero no las hace públicas.
8 de julio de 2011, a una hora indeterminada. José Antonio Griñán: “Este señor [Javier Arenas] tiene obsesión con los notarios, que solo dan fe de lo que uno lleva allí”.
9 de julio de 2011. Arenas difunde parcialmente su renta, entregada al notario Luis Marín Sicilia. En 2010 ingresó 95.492,97 euros netos por sus cargos de senador, diputado autonómico y presidente del PP andaluz. De esa cantidad, 54.534,18 euros se los pagó el partido. También entrega al notario facturas de gastos por valor de 47.990,12 euros, pero sólo presenta “los cargos en la tarjeta VISA” para 17.917 euros. En el resto, el notario se limita a acreditar que las facturas existen y están a su nombre. De la lectura del acta notarial no se desprende que fuera Arenas, y no el propio partido, quien efectivamente pagase esas facturas.
15 de julio de 2011. El PP presenta en el Parlamento las declaraciones de la Renta de sus 55 diputados. Ese día se conocen al fin los ingresos brutos de Arenas el año anterior: 178.179 euros.
1 de febrero de 2012, dos meses antes de las elecciones autonómicas: Público desvela que Arenas renunció en secreto al sobresueldo que le pagaba su partido después del escándalo generado por la publicación de sus ingresos en julio pasado. Este salario del PP, de 95.674 euros brutos en 2010, se quedó en 2011 en 55.490. La explicación de la rebaja, según el PP andaluz, es que Arenas “renunció a los gastos de representación que le pagaba Génova a raíz de que se dijera que era un sueldo, cuando no lo era”.
20 de enero de 2013. El diario El Mundo desvela que el tesorero del PP Luis Bárcenas “pagó durante años sobresueldos en negro a parte de la cúpula del PP. Las cantidades que contenían los sobres oscilaban entre los 5.000 y los 15.000 euros mensuales”.
31 de enero de 2013 a primera hora de la mañana. El País desvela que “la contabilidad interna que manejaron Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, tesoreros del PP entre 1990 y 2009 refleja pagos periódicos, trimestrales o semestrales, a toda la cúpula del partido (secretarios generales y vicesecretarios generales). Las mayores entregas registradas son a Javier Arenas y Francisco Álvarez-Cascos, cada uno de los cuales cobraban 9.900 euros trimestrales, libres de impuestos.
31 de enero de 2013 desde primera hora de la mañana y hasta no se sabe cuándo. Crece exponencialmente el número de andaluces que consideran que, al igual que el célebre alcalde de Bienvenido, Mister Marshall, el líder del PP Javier Arenas les debe una explicación y que esa explicación que les debe se la tiene que pagar.

Una columna de El Mundo

Alguien debe morir

Lucía Méndez
Periodista
Desde que este periódico (El Mundo) publicó que la cúpula del PP había cobrado durante años sobresueldos en B, los hombres y mujeres que mandan en este partido han pasado casi todas las noches en un duermevela. Esperando la lista. Estos hombres y mujeres se lanzaban a las primeras ediciones de los diarios. Si salían a las doce, descansaban algo más. Si tenían que esperar hasta las cuatro, otra noche sin dormir. Algo temían y lo que temían era una portada como la de El País. Con razón estaban tan nerviosos. Como que la lista no afectaba a los "fontaneros" del palacio ni a los mayordomos. Son los nombres más nobles de la calle Génova los que figuran en las anotaciones a boli con la pulcra letra propia del guardián que ha salido de las sombras para poner al PP en una situación crítica. La venganza no puede ser más sangrienta. Si María Dolores de Cospedal dice que está indignada, ni se imagina cómo se pueden sentir los españoles todos los días cuando salen de casa.

Los dirigentes del PP contemplan el escándalo con pavor. Como cuando el caso Naseiro, pero mucho peor. Con seis millones de parados, la pobreza avanzando y con la responsabilidad del Gobierno. Sin saber qué será lo siguiente. Cuando EL MUNDO reveló los sobresueldos se lo tomaron un poco a broma. Implícitamente lo reconocieron, como si fuera una travesura. Que "si no me consta", que si "no digo nada porque no me afecta", que si "yo me ocupo de lo importante". Al presidente del Gobierno le importunaban las preguntas sobre estas cuestiones. Un escándalo menor. Con una auditoría de la Señorita Pepis, vamos que chutamos. Además, era una nueva conspiración de Esperanza Aguirre & Cía, otro intento desesperado de los perdedores del Congreso de Valencia para derribar a Mariano... Ya se han dado cuenta de que su líder era un iluso pensando que siempre que llueve escampa. No escampa ni escampará.
Seguramente Mariano Rajoy piensa que esto no le puede estar pasando, que cualquier día se despertará y habrá sido todo un sueño. Nunca quiso meterse en líos y Dios le ha castigado con todas las crisis. Crisis económica, crisis moral, crisis del Estado, crisis de la Monarquía. ¿Quién iba a suponer que bajo su mandato Cataluña quisiera independizarse y tuviera que convocar un Comité Ejecutivo ¡extraordinario y en sábado! para atajar un escándalo de corrupción que le afecta de forma personal? Lo imposible. Lo nunca visto.
La secretaria general del PP ha negado toda validez a las anotaciones de los documentos. Aunque Pío García Escudero le ha estropeado la versión oficial admitiendo que el apunte sobre el dinero que recibió como préstamo es verdadero. Cospedal ha atribuido la noticia a una conspiración contra el PP y su presidente. Puede que Bárcenas, o quien sea, pueda haberse inventado las cantidades y las fechas. Lo que no puede ser es que el conspirador se haya inventado lo de "corbatas Pte." y "trajes Mariano". Nadie tiene la imaginación tan calenturienta. ¿Bárcenas le compraba los trajes a Rajoy? Parece inaudito. El presidente del PP se pasó meses diciendo que Francisco Camps no tenía por qué dimitir "por cuatro trajes". Además, el ex presidente valenciano es un hombre caprichoso a la hora de vestir, siempre va hecho un pincel. Mientras que el presidente del PP tiene muchas virtudes, pero los entendidos nunca han alabado su atuendo. Curiosamente, José María Aznar no figura en la lista como receptor de este dinerillo extra. El presidente de honor del PP es el único que se dio cuenta rápidamente de la gravedad del escándalo y anunció una demanda contra el periódico que le acusó de recibir sobresueldos. Entonces los listos de la dirección del PP dijeron que el ex presidente iba por libre y que le había hecho un feo a Rajoy porque el líder había ordenado silencio sobre el tema. Esto no ha hecho más que empezar y nadie sabe cómo acabará. Probablemente alguien debe morir. Tiene toda la pinta.

Humor y humores

Han pedido reiteradamente que dimita Mariano Rajoy

Miles de ciudadanos se concentran frente a la sede del PP  en Madrid contra la corrupción

Madrid.- 22:10 - La mayoría de los manifestantes han abandonado ya la protesta.
21:34 - "¡El PP, una mafia es!" y "¡One, one, one, Mariano Corleone!", entre los cánticos que hacen referencia a la corrupción en el partido conservador.
21:29 - También en Sevilla protestan por la corrupción en el PP. Los manifestantes, con sobres en las manos, han pedido la dimisión del presidente del Gobierno y presidente del PP, Mariano Rajoy. Además, entre los cánticos que más se han repetido durante la concentración figuran "En esos sobres va mi educación", "Ahí está la cueva de Ali Babá", "Rajoy, tu sí que sobres", "No hay pan para tanto chorizo" o "Arenas cabrón, trabaja de peón", informa Europa Press.
21:21 - Soraya y Marta, dos de los manifestantes en Madrid explican que la gente no le da la suficiente importancia a estos casos de corrupción porque se ha acabado asociando la política con la corrupción. "La gente ha perdido la capacidad de asombro ante la corrupción, lo que genera una desconfianza total respecto a los políticos", aseguran.
21:10 - Los cientos de personas que protestan, indignados: "¡Donde están, no se ven, los ladrones del PP!".

20:58 - "¡A ti no te consta, a mi si me cuesta!". Los manifestantes tiran de ingenio e ironía una vez más.
20:46 - La Policía ha logrado echar a todos los que se concentraban justo frente a la sede de los conservadores en Madrid. En estos momentos, la protesta transcurre en la calle Génova con Alonso Martínez. Atronadores gritos de "¡dimisión, dimisión!".
20:43 - También hay protestas frente a la sede del PP en A Coruña (imagen justo debajo).

20:41 - "¡Hay más Policía que en el Madrid Arena!" y "¡Guillotina oe, guillotina, oe, oe, oe!", otros de los gritos que se escuchan.
20:38 - Entre los manifestantes, un hombre mayor reparte sobres con billetes falsos. "Sobres, sobres con dinero para todos", dice.

20:35 - Las protestas no sólo se dan en Madrid. También hay conecntraciones frente a las sedes del PP en Barcelona, Valencia y Zaragoza.
20:32 - "¡Ahí está la cueva de Ali Baba!", y "¡La Policía protege a los ladrones!", corean.

20:30 - Es precísamente en la zona de Alonso Martínez donde se agolpa la mayoría de manifestantes. Cientos de personas protestan en esta zona contra la corrupción en el PP.
20:25 - Cientos de personas se agolpan a la salida del metro de Alonso Martínez y en la calle Génova, muy cerca de la sede del PP. La Policía, como al resto, no les deja acceder. "Los delincuentes están al otro lado", protestan a la Policía. 
20:23 - La Policía va echando poco a poco a los manifestantes de las inmediaciones de la sede del PP.

20:17 - "Esta es una dictadura del terror" y "Sin dinero, sin derechos", así se dirigen algunos a los policías que tratan de cercarles.
20:13 - Gritos contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal: "¡Este presidente, es un delincuente!", "¡La Cospedal, a Soto del Real!". 
20:09 - "¡Lo llaman democracia y no lo es!", otro de los gritos que se escuchan en Génova. La Policía mantiene estrechamente vigilados y cercados a las decenas de personas concentradas frente a la sede del PP.

20:02 - La Policía ha dividido la manifestación en dos grupos, según informa Henrique Mariño. "¡Alcalá Meco, todos para Alcalá Meco!" y "¡Sal del armario, Mariano sal del armario!", son algunas de las consignas.

19:58 - "¡Esta es la marca España!", gritan los manifestantes frente a la acordonada sede del PP.

19:47 - La Policía comienza a echar a las personas concentradas y a hacerlas retroceder, mientras estas siguen gritando lemas como: "¡Así está España con tanta alimaña!", informa Henrique Mariño.
19:44 - "¡A por los sobres, venimos a por los sobres!" y "¡Dimisión, dimisión!", gritan las decenas de personas que se concentran de momento.

19:41 - Policía Nacional y antidisturbios han montado ya un cordón policial alrededor de la sede del PP. Los manifestantes se encuentran en la acera de enfrente, en la calle Génova con Argensola.
19:36 - La Policía blinda ya a estas horas la sede del Partido Popular en la calle Génova, 13, en el centro de Madrid, según informa Henrique Mariño.
PREVIA: "La contabilidad del PP es única, clara, transparente, limpia y sometida al Tribunal de Cuentas"; "No tenemos nada que ocultar. El PP sólo tiene una contabilidad"; "Los empleados del PP reciben una nómina que se paga mediante transferencia bancaria, con retenciones a Hacienda y la Seguridad Social"; y "No doy ninguna veracidad a los documentos. Somos un partido comprometido con la transparencia", fueron todos sus argumentos.
PREVIA: Tras conocerse las informaciones de El País, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, una de las también señaladas por los documentos de Bárcenas, ha negado todo.
PREVIA: Uno de los que aparece en las anotaciones de Bárcenas, el actual presidente del Senado, Pío García Escudero, ha admitido los pagos en los que aparece su nombre.
PREVIA: También aparecen los nombres de María Dolores de Cospedal, Javier Arenas, Francisco Álvarez Cascos, Ángel Acebes, Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja, entre otros.
PREVIA: Entre los nombres que figuran en las anotaciones manuscritas del extesorero del PP aparece nada menos que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
PREVIA: Los documentos publicados por El País hacen referencia al periodo entre 1990 y 2008, exceptuando 1993, 1994, 1995 y 1996. Todos los ejercicios fueron contabilizados por Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, los tesoreros del PP en esos años.
PREVIA: En los extractos que publica el diario El Pais figuran las donaciones que empresas realizaron al partido y las salidas en forma de pagos periódicos a miembros de la cúpula del PP
PREVIA: El pasado viernes 18 tuvo lugar otra protesta frente la sede del PP por el mismo motivo. En este caso la convocatoria anónima también surgió de de forma espontánea a través de las redes sociales y, pese que un gran dispositivo policial rodeó el edficio de la calle Génova, cientos de personas se concentraron allí a grito de "¿Dónde están nuestros sobres?".
PREVIA: La mayoría llama a concentrarse a las 20:00 horas frente a la sede de los conservadores.
PREVIA: Una convocatoria espontánea ha llamado este jueves a concentrarse frente a la sede del PP en Madrid, en la calle Génova, por los pagos fraudulentos que se han descubierto y las últimas revelaciones del diario El País.
*Directo elaborado con informaciones de Henrique Mariño, Alejandro Torrús, Lucía Villa y Joan Losa.

El duque de "En Palma Do" un pájaro de cuenta

Urdangarin puso su parentesco con la Casa Real al servicio de su "desmedido ánimo de lucro", dice el juez

Madrid.- Iñaki Urdangarin actuó concertadamente con Diego Torres para aprovecharse de su parentesco con la Casa Real en su "desmedido ánimo de lucro", con el objeto de "rentabilizar" ante entidades públicas y privadas "el área de influencia, real o de obligada imaginación", derivado de la posición del ex deportista a raiz de su matrimonio con la infanta Cristina.
Así lo señala el juez Castro en el auto, de 542 folios, dictado este miércoles, en el que impone una fianza solidaria de responsabilidad civil de 8.189.144,44 euros a Urdangarin y Torres.
El juez recoge un amplio relato de hechos que recuerda como el Instituto Nóos de Investigación Aplicada nombró en septiembre de 2003 una nueva Junta Directiva en la que Urdangarin era presidente; Torres, vicepresidente; Miguel Tejeiro -cuñado del anterior-, secretario; Carlos García Revenga -asesor de las infantas-, tesorero; y la infanta Cristina, vocal.
Frente a la declarada definición legal de Nóos como entidad "sin ánimo de lucro", el magistrado subraya que "su propio actuar" desveló que "en la realidad estaba presidida por un desmedido ánimo de lucro".
En otro pasaje del auto, el juez subraya, como contraste por la ausencia de formalidades legales que debieron seguir y no siguieron los gobiernos balear y valenciano al contratar a Urdangarin, que "la Ley" es "igual para todos, con inclusión del duque de Palma y, al no entenderlo así el entonces Presidente de esta Comunidad Autónoma (se refiere al balear Jaume Matas). lo que hizo fue aparcar toda la normativa sobre contrataciones de las Administraciones Públicas".
Prosigue el magistrado que Matas se "doblegó" "ante quien se presentaba enarbolando una prepotencia, sin duda alguna derivada de su parentesco con S.M. el Rey, y quizá como conveniencia derivada de que aquél tradicionalmente venga eligiendo a Palma de Mallorca para sus estancias veraniegas".

Urdangarin y Torres no son los únicos 'criminalmente responsables'

El magistrado hace un crudo relato de cómo el Instituto Nóos consiguió firmar convenios con los gobiernos de Baleares y Valencia, presididos entonces por Matas y por Francisco Camps, respectivamente, que le reportaron unos ingresos de 6,1 millones de euros, pese a que ninguna de las dos comunidades tenía necesidad alguna de celebrarlos, y de que se concertaron con carácter previo a firmarse, incumpliendo cualquier formalidad o previsión legal, aunque a posteriori trataban de revestirse de legalidad.
Como dice al referirse a alguno de los negocios -en concreto a los proyectados Juegos Europeos de Valencia- se cambiaron los criterios de "concurrencia y publicidad", propios de una contratación regular por parte de las administraciones públicas, por los "de amiguismo y oficiosidad".
En ese sentido, el juez destaca que Urdanagarin y Torres no son "los únicos criminalmente responsables". "Deviene imposible imaginar una disposición de fondos públicos en la que no intervenga de una manera activa o pasiva quien tiene encomendada su gestión", dice el juez en alusión a los representantes de la Administración que podrían ser responsables.
Y en la esfera privada, donde existen suficientes indicios de que el protagonismo en los hechos en Urdangarin y Torres, añade que existen otra serie de personas, "unas perfectamente identificadas y otras que previsiblemente lo estarán, que han colaborado de manera diversa en la actividad delictiva".
Urdangarin y Torres, según ha establecido el juez de forma indiciaria, crearon un entramado de sociedades que les sirvieron para cobrar los fondos derivados de las adminsitraciones públicas, así como para su desvío a paraísos fiscales.
En algunas de esas empresas figuraban sus esposas, la infanta Cristina en Aizoon, Namasté o como vocal en Nóos, y Ana María Tejeiro -mujer de Torres-, en más entidades.
Asimismo, el auto incide en que Urdangarin continuó al frente de Nóos tras abandonar el Instituto en marzo de 2006 por recomendacion de un emisario del rey Juan Carlos, el conde de Fontao, quien le aconsejó dejar ese tipo de negocios después de que en el Parlamento balear comenzase a debatirse sobre las condiciones de legalidad de uno de ellos -el Illes Balears Forum-. El juez destaca que ha quedado acreditado en la instrucción que el duque siguió al frente del Instituto, por lo que su desvinculación fue "sólo aparente y no real".
En el auto se atribuyen a Urdangarin y Torres presuntos delitos de falsedad en documento oficial, tráfico de influencias, fraude a la Administración, prevaricación y malversación de fondos públicos. Posteriormente a los hechos que desencadenaron la petición de fianza civil del fiscal y las acusaciones, el juez ha imputado a ambos también delito fiscal por un monto total de 470.000 euros.

¿Quién dice la verdad, Bárcenas o Montoro?

Bárcenas entrega las pruebas de que blanqueó 10 millones en la amnistía fiscal

El ex tesorero del PP Luis Bárcenas blanqueó más de 10 millones de euros acogiéndose a la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno en marzo de 2012. Lo hizo a través de Tesedul, una de sus sociedades, titular de una cuenta en Suiza. Así lo ha trasladado el propio imputado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz “al objeto de que el juzgado tenga plena claridad de los hechos”.
Bárcenas pagó al fisco algo más de un millón de euros, el 10% del dinero ocultado hasta ahora, una cantidad muy inferior a los impuestos que tendrían que haber pagado de haberlo declarado en su día.
En el escrito presentado ante el juez Ruz, el letrado del ex tesorero del PP señala que con esta regularización, el imputado “ha aflorado la totalidad de los activos que directa o indirectamente poseía y posee en el extranjero” y lo argumenta en el hecho de que no existe “razón alguna para excluirlos del proceso de regularización llevado a cabo”. Por ello, “resulta ilógico deducir que mi mandante pueda poseer aún otros activos fuera de España”.
Además de entregar las declaraciones que certifican que la sociedad de Bárcenas se acogió a la amnistía, el abogado señala que el ex tesorero mantuvo sus cuentas “incólumes” después de que estallara el caso Gürtel y niega que las vaciara. “De pretender realmente evitar que ese dinero pudiera ser descubierto, la lógica más elemental señala que el señor Bárcenas habría transferido sus fondos a otras entidades financieras y/o otros países", señala el escrito en el que incluso añade "lamentablemente la lista de paraísos fiscales sigue siendo muy amplia". Así, sostiene que el imputado mantuvo sus activos y que fueron sus socios quienes decidieron sacar el dinero de las cuentas suizas.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, dijo que el extesorero del PP no se encontraba la lista de las 29.065 personas que se acogieron a la amnistía fiscal pero dijo desconocer si Bárcenas estaba entre las 618 sociedades. El propio ex tesorero del PP ha querido dejarlo claro y ha presentado ante el juez todas las pruebas que lo atestiguan.
En el escrito presentado ante el juez Ruz, el abogado de Bárcenas llega a afirmar que la intención de su cliente era la de “aflorar” esos fondos. Además, asegura que el ex tesorero “nunca dejó de informar a los bancos suizos con los que operaba de su condición de empleado del Partido Popular y senador, cuando lo fue” y que las cuentas se abrieron años antes de que se produjeran los hechos investigados en el caso Gürtel “por lo que difícilmente pudieron tener origen en las cantidades que en el procedimiento se dicen percibidas ilícitamente por mi patrocinado”.

Aún están sorprendidos por la extraña decisión del TSJ

Varios ayuntamientos anuncian recursos tras lo ocurrido con Tembleque

Toledo.- Varios ayuntamientos afectados por el cierre de las urgencias nocturnas en Castilla-La Mancha, tanto del PSOE como del PP, han anunciado su intención de acudir a la justicia tras conocer la decisión del Tribunal de la región de avalar ese cierre menos en Tembleque, cuyo Ayuntamiento fue el que recurrió.
La decisión del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha supondrá que las urgencias de 18 zonas de salud de la región vuelvan a cerrar de noche, mientras que otras dos, las de Pobo de Dueñas y Budia, abrirán como medida cautelarísima hasta que el Tribunal resuelva sobre los recursos presentados por los Ayuntamientos de Adobes y de Durón, respectivamente.
Tras conocer el auto, el alcalde de Molinicos (Albacete), José González Osuna (PSOE), ha mostrado su descontento con la decisión judicial y ha avanzado que mañana presentarán el recurso ante el TSJ para exigir que el centro de salud no se cierre por la noche.
En el recurso, ha dicho el alcalde, aportarán la prueba que realizaron ante notario en la que tardaron 45 minutos en llegar desde algunas pedanías del municipio hasta el nuevo centro de referencia asignado, que es el de Elche de La Sierra.
En la provincia de Cuenca son siete los ayuntamientos afectados por el cierre nocturno de los respectivos puntos de atención continuada (PAC) y, de ellos, los cinco gobernados por el PSOE se han personado en el recurso de Tembleque y están preparando sus propios recursos.
El alcalde de Villalba del Rey (Cuenca), Antonio Luengo (PSOE), ha señalado que el Gobierno de Castilla-La Mancha debería tener en cuenta la decisión tomada por el Tribunal Superior de Justicia y mantener abiertas las urgencias de las otras 20 Zonas Básicas, al igual que sucede con Tembleque.
Luengo ha reconocido que no entiende cómo no se ha aplicado la suspensión cautelar del cierre al resto de zonas, que se encuentran en la misma situación que la localidad toledana.
Ha señalado que la decisión del tribunal es positiva porque el resto de localidades han recurrido o lo van a hacer, y por tanto, "lo más objetivo y justo" será que se apliquen los mismos criterios que a Tembleque, o lo contrario sería "una contradicción que no entenderían los ciudadanos".
Por su parte el alcalde de Sisante (Cuenca), Pedro Garde (PP), ha señalado que su ayuntamiento también recurrirá si el Gobierno de Castilla-La Mancha vuelve a cerrar las urgencias nocturnas.
Garde ha señalado que hasta el momento no habían presentado recurso, pero ha asegurado que tienen tantos argumentos como Tembleque para que les den la razón.
En la provincia de Ciudad Real, han manifestado su intención de recurrir los ayuntamientos de Castellar de Santiago, Villahermosa y Villanueva de la Fuente.
El alcalde de esta localidad, Francisco Morales, nada más conocer la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, ha asegurado que mañana mismo presentarán un recurso ante ese tribunal por la decisión de la Junta de cerrar los Puntos de Atención Continuada (PAC).
Ha explicado que el Ayuntamiento tiene preparado el recurso que presentará y que no había presentado hasta ahora en espera de la decisión que tomara el TSJCM.
Morales ha comentado que "todos los vecinos" esperaban que se impusiera "el sentido común y se mantuvieran las urgencias pero, en vista de que esto no ha sido así, no nos dejan otro remedio que interponer este recurso".
Además, ha asegurado que cuenta con el apoyo de "todo el municipio" que en una asamblea pública ratificó "a mano alzada" que se presentara el recurso en caso de que el TSJC-M tomara esta decisión. El alcalde de Almonacid de Zorita (Guadalajara), Rafael Higuera, del Partido Popular, también ha confirmado que, como anunció en su momento, presentará el recurso a finales de esta semana o la próxima.
Tras conocer la noticia, el regidor de Tembleque ha indicado que, aunque no se ha leído el auto, cree que "lo que más ha podido pesar" en la decisión de los jueces es el tema de las tarjetas sanitarias, ya que, según la normativa regional, con 3.500 tarjetas sanitarias no se puede dejar sin urgencias a un pueblo y en el caso de Tembleque se rebasan las 5.000".
El regidor se ha confesado "contento" con el auto del TSJC-M y ha mostrado su disposición a "ayudar" al resto de municipios para que consigan también mantener abiertos por la noche sus Puntos de Atención Continua (PAC) y ha recalcado que el Ayuntamiento de Tembleque sigue preparando su recurso contencioso-administrativo, al tratarse de una medida cautelar.
Fernández ha indicado también que el hecho de que los jueces hayan modificado las medidas cautelares dictadas el pasado día 17 significa que "han visto que algo se ha hecho mal", por lo que "es un buen momento -ha dicho- para que la presidenta Cospedal ordene a su consejero de Sanidad que se reabran las urgencias nocturnas en los 21 pueblos".
En similares términos se ha expresado la portavoz de la Plataforma contra el cierre de las urgencias nocturnas de Tembleque, Sagrario Gallego, que ha calificado hoy como "una gran alegría" el auto del TSJC-M, si bien ha puntualizado que "la alegría sería total" si las urgencias nocturnas se mantuvieran en los 21 PAC.
Gallego ha resaltado que, tras conocerse la noticia, un grupo de unos cien vecinos se han acercado hasta el centro de salud de Tembleque y "estamos dando saltos y gritos de alegría".
La portavoz de la Plataforma considera de "justicia" que se mantengan abiertas las urgencias nocturnas en este municipio, ya que de este centro dependen 6.300 personas, teniendo en cuenta también a los habitantes de El Romeral y La Guardia.
Por último, Gallego ha subrayado que, cuando comenzó este conflicto, "ya dijimos que a Tembleque se la iba a conocer por su Plaza Mayor, monumento nacional, y también por el tesón que íbamos a mantener para defender nuestra sanidad", ha concluido.

Los más ricos podrían acabar con la pobreza mundial cuatro vece

Los paraísos fiscales albergan 24 billones de euros, la tercera parte de la riqueza mundial
Londres.-. Los 180.000 millones de euros que ingresaron durante 2012 las cien personas más ricas del mundo equivalen a cuatro veces la cantidad necesaria para poner fin a la pobreza en el planeta, según reveló ayer Intermón Oxfam.
A pocos días de la celebración del Foro Económico de Davos en Suiza la organización humanitaria publicó el informe El coste de la desigualdad: cómo la riqueza y los ingresos extremos nos dañan a todos.
En el documento, Oxfam denuncia que el 1% de la población más rica del planeta incrementó sus ingresos en un 60% durante las últimas dos décadas, pese a la crisis, que "no ha hecho más que acelerar esta tendencia".
La organización hizo un llamamiento a los líderes mundiales para que se comprometan a la reducción de la desigualdad, "al menos hasta los niveles existentes en 1990", ya que considera que los ingresos "extremos" no son "éticos" sino "económicamente ineficientes y políticamente corrosivos", además de "dividir a la sociedad".
El informe de la organización humanitaria apunta a casos como el de Brasil, que ha crecido al tiempo que reducía la desigualdad, y el "éxito histórico" del New Deal de Roosevelt.
Por ello, el director general de Intermon Oxfam, José María Vera, consideró que se necesita un New Deal global que implante un sistema que funcione "en el interés de toda la humanidad en lugar de hacerlo para una elite mundial".
Oxfam propone acabar con los paraísos fiscales que, según el comunicado publicado, albergan cerca de 24 billones de euros, el equivalente a la tercera parte de la riqueza global. Esta medida podría generar 142.000 millones de euros adicionales en recaudación impositiva, según la organización.
Asimismo, la organización humanitaria propone revertir la tendencia hacia sistemas fiscales regresivos, aplicar un tipo mínimo global a las empresas o incrementar las inversiones en los servicios públicos, así como subir los salarios en relación con los rendimientos crecientes de capital.
"No podemos seguir fingiendo que la generación de riqueza por unos pocos beneficiará al resto. No podemos permitirnos concentrar activos en las manos de unos pocos y dejar a la mayoría pelear por lo que queda", señaló el director general de Intermon Oxfam.

Diego Torres amenaza con derribar a la Monarquía con sus revelaciones

El Juez Castro estrecha el cerco a Urdangarín y su socio


Iñaki Urdangarin, y su socio, Diego Torres,“se desentienden de las reglas que rigen la contratación pública con tal de conseguir su objetivo, que no es otro que el de desviar fondos públicos en beneficio propio o ajeno”. Así se pronuncia el juez José Castro, que investiga la supuesta apropiación indebida de fondos públicos de Urdangarin y Torres a través del Instituto Nóos, en un auto de 542 páginas en el que explica el porqué de la fianza civil de 8,1 millones de euros que ha impuesto a los dos imputados, solidariamente. En él desgrana también la nulidad de los acuerdos millonarios obtenidos con la Generalitat Valenciana y el Gobierno de Baleares.
El juez  ha impuesto una fianza de 8,1 millones de euros a ambos imputados. La mayoría del dinero logrado para organizar eventos relacionados con el deporte y el turismo acabó en la caja de empresas privadas de Urdangarin, de Torres o de ambos. Torres y Urdangarin tienen un plazo de cinco días para reunir el dinero. Ambos deben responder solidariamente, es decir, ponerse de acuerdo, ya que no se establece qué cantidad debe aportar cada uno. En caso de no hacerse efectiva la fianza acarrearía el embargo de sus propiedades.

En el auto el juez constata que existió “utilización fraudulenta y deliberadamente de la figura del convenio para eludir la aplicación de la Ley de contratos del sector público” y que ambos se beneficiaron de decisiones arbitrarias, adoptadas mediante "un ejercicio abusivo de poder, cuya finalidad era únicamente beneficiar a una determinada entidad, al margen de cualquier consideración de utilidad o necesidad pública”.
Al dibujar el cuerpo de los supuestos delitos cometidos, el juez Castro asegura que el Instituto Nóos “dista abismalmente de poder ser considerada como una entidad carente de lucro” y rechaza el “desprendimiento económico del que dicen haber hecho gala [Urdangarin y Torres] y del que se prevalecieron para obtener contrataciones públicas”.

El juez puntualiza además que Iñaki Urdangarin permaneció ligado a Nóos más allá de su cese como presidente de la institución en marzo de 2006 y pese a que la Casa del Rey le había exigido que abandonara sus negocios. “De hecho lo siguió siendo [presidente] con posterioridad”, según consta en “innumerables datos”, explica en el auto. “Siempre estuvo participando activamente en su administración” y por ello “siguió negociando” con la entidad, asegura el juez, sobre la base de la argumentación presentada por la Fiscalía Anticorrupción
El juez señala la supuesta autoría de Urdangarin y Torres que, han tenido "intervención activa, en unión de otras personas", en los hechos investigados. Por eso, justifica la imposición de una fianza millonaria en que ambos aparecen en el auto como autores centrales porque son los que perpetran los delitos, "derivando los fondos ilícitamente obtenidos hacia las sociedades de su entorno".
El auto admite que no es el momento procesal para calificar la autoría de los hechos, pero atribuye igualmente a Urdangarin y Torres la posibilidad de ser autores de los delitos instrumentales continuados de falsedad en documento oficial y en documento mercantil, de prevaricación, de malversación de fondos públicos y de fraude a la Administración.
Por otra parte, al duque de Palma se le atribuye, por hechos sucedidos tras la apertura de la pieza de la fianza, tres posibles delitos contra la hacienda pública, mientras que a Torres se le achaca uno.El instructor José Castro, que justifica su decisión en un auto de 500 folios, ha decidido aceptar la petición fiscal para imponer una fianza de responsabilidad civil a ambos para responder del supuesto daño patrimonial causado a las arcas públicas. Los imputados presuntamente usaron Nóos, una entidad sin ánimo de lucro, para lograr contratos millonarios de los Gobiernos de Baleares, y la Comunidad Valenciana, ambos del PP, sin que mediara concurso alguno.

Torres y Urdangarin montaron un negocio en 2003 basado en la posición privilegiada del yerno del Rey, que se encargaba de las relaciones públicas para lograr contratos de distintas administraciones. Durante los tres primeros años, su negocio, articulado bajo el paraguas de una supuesta entidad sin ánimo de lucro llamada Instituto Nóos, logró más de siete millones de euros de los Gobiernos de Baleares y de la Comunidad Valenciana, en este caso con la colaboración del Ayuntamiento de Valencia.
La mayor parte de ese dinero no se dedicaba a organizar los eventos para los que habían sido contratados sino que formaba parte de los beneficios de Torres y Urdangarin, que simulaban supuestos contratos de prestación de servicios suscritos por el Instituto Nóos con empresas privadas con ánimo de lucro que eran de su propiedad, según la investigación judicial y policial.
Una de las empresas privadas más beneficiadas por el negocio de Urdangarin y Torres a través del Instituto Nóos se llama Aizoon y es propiedad del duque de Palma y de su esposa, la infanta Cristina. Pese a este hecho y a que la infanta formaba parte de la Junta Directiva de Nóos, el juez José Luis Castro, que instruye esta causa, no ha visto indicios suficientes para imputar de momento a la hija del Rey, al considerar que su participación en la trama fue nula.
Sin embargo, en los últimos meses se han conocido correos electrónicos que implicarían a la infanta Cristina en alguna mediación a favor de los negocios de su marido y el socio de Urdangarin, Diego Torres, amenaza con hacer públicos nuevos correos electrónicos para involucrar todavía más a la esposa del duque de Palma en los irregulares negocios de Nóos.
El caso Nóos arrancó tras descubrir el juez en unos registros relacionados con el caso Palma Arena —la construcción de un polideportivo con un 100% de sobrecoste sobre el precio de licitación de la obra— unos documentos sobre los contratos del Gobierno balear que presidía Jaume Matas con el Instituto Nóos para organizar en Palma de Mallorca unos eventos relacionados con el turismo y el deporte.
Tras más de un año de investigación, la fiscalía y el juez han descubierto numerosas ilegalidades en la forma de actuar de Nóos, por lo que imputó a sus dos principales responsables por considerar que hay indicios suficientes de que han podido cometer los delitos de malversación de fondos públicos, falsedad documental y fraude a la administración. La investigación también ha destapado dos supuestos delitos fiscales cometidos por el duque de Palma a través de la empresa Aizoon cuya propiedad comparte con su mujer.
Diego Torres, quien en otro tiempo fue socio de Iñaki Urdangarin, amenaza con hacer públicos nuevos correos electrónicos con los que asegura puede demostrar el papel activo de la esposa de la infanta Cristina en el entramado empresarial creado alrededor del Instituto Nóos para desviar fondos públicos. Según publica hoy ‘El Mundo’, el empresario ha dejado claro que no admitirá que su mujer esté imputada “y que no le esté la infanta Cristina”.
El año pasado, Diego Torres advirtió de que tenía en su poder “200 correos electrónicos comprometedores” con los que podía “cargarse la Monarquía”. El exsocio del duque de Palma se refiere a ellos como “bombas atómicas”. Según el entorno de Diego Torres, hay mensajes que demostrarían la participación de la hija del Rey en los negocios presuntamente ilegales de Nóos, que “harían inevitable” la imputación de la infanta. Doña Cristina es la única de las cinco personas de la junta directiva de Nóos que no está imputada en este caso.
“¡Pero si cenábamos los matrimonios cada quince días para hablar de cómo iba todo en Nóos! Lo sabía todo y se llevó el dinero”, ha afirmado Diego Torres a su círculo más próximo. El exsocio de Urdangarin ha asegurado que la infanta estaba al corriente de las operaciones de Nóos y que, incluso, colaboró en la captación de clientes y en el cobro de las deudas pendientes.
El cerco a la hija del Rey se ha hecho más palpable desde que se hicieran públicos unos mails que han puesto en evidencia a su secretario en la Zarzuela, Carlos García Revenga. Los correos han sido enviados por Diego Torres al juez y en ellos queda claro que García Revenga no sólo estaba al tanto de todo lo que se cocinaba en Nóos, sino que se involucró en proyectos para captar clientes, “100 corporaciones, 100 instituciones públicas o semipúblicas, 100 pymes y 100 ayuntamientos”, y para organizar jornadas de trabajo: “conferencias en Barcelona, Madrid”, y cenas y desayunos de trabajo.
El empleado de la Casa Real consiguió “reuniones” con directivos de diferentes grupos de comunicación nacionales, como TVE, Grupo Zeta, Planeta, Recoletos, Vocento y Godó, entre otros. García Revenga acompañó, además, a Urdangarin a visitar grandes empresas españoles, muchas de ellas del Ibex 35, para captarles como clientes.
En un editorial, este miércoles, El Mundo reclama a la Casa Real que “aparte” al secretario de las infantas, al menos hasta que aclare su implicación ante el juez. El próximo 23 de febrero García Revenga está citado a declarar, en calidad de imputado.
Una situación que, según el diario de Pedro J. Ramírez, “pone en una difícil situación a la Casa del Rey, que, por razones de ejemplaridad, no puede consentir que una persona imputada siga prestando sus servicios en la institución”.
El Mundo, por otra parte, cree que la infanta Cristina también debería estar imputada. “La Infanta asistía a las reuniones, aprobaba los acuerdos y cobraba parte de los beneficios de Nóos a través de Aizoon, de la que poseía el 50%”, recuerda el diario.
“Pensar que no se enteraba de nada es considerar que es una persona carente de la más mínima voluntad e inteligencia”, añade el editorial de El Mundo.
No es el único periódico que esta mañana dedica su editorial a este asunto. También lo hace el monárquico ABC, que, aunque mucho más cuidadoso en su lenguaje, se limita a recordar que “la ley es igual para todos”, según afirmó el Rey en su discurso navideño de 2011.
El País también se centra en el caso Urdangarin en su editorial, en el que advierte de que “el prestigio de la Corona está “en riesgo”, aunque, a diferencia de El Mundo, no señala a la infanta Cristina ni pide su imputación.
El periódico de PRISA cree que “falta más pasos hacia la institucionalización y hacia la transparencia económica de la Casa del Rey. Una tajante separación entre las funciones públicas de las personas de la misma y cualesquiera otras actividades o negocios privados habrían evitado la confusión que ahora rodea al secretario de las infantas”, afirma el diario.

Siguen sonando las alarmas mientras el Gobierno se hace el sordo

OPINIÓN

El paro, cerca del estallido social

José Oneto

Los datos de la EPA (Encuesta de Población Activa) que se han hecho públicos este jueves, dibujan una situación dramática del país, después de un año de gobierno del PP, de una reforma laboral que iba a suponer según los populares el inicio de la creación de empleo y que se ha convertido en una máquina de destrucción de puestos de trabajo, especialmente en el sector público por los ajustes.
Los datos conocidos lo que reflejan es un progresivo empobrecimiento de la población (más de tres millones de españoles llevan más de un año en el desempleo, y 1,8 millones de familias tienen a todos sus miembros en el paro), un aumento espectacular del paro juvenil (930.200 con una tasa del 55,2 por ciento), un total de desempleo del 26,02%, tres puntos o más que 2011, y  unas perspectivas económicas que si bien hace unas semanas se presentaban medianamente optimistas, ahora, después del último informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) que augura un 2013 peor que el 2012 y una acentuación de la recesión económica, parece imposible una más o menos inmediata recuperación económica.
Y, sobre todo, unos pronósticos tan optimistas como los del secretario de Estado de Encomía y Apoyo a la Empresa, Fernando Jiménez Latorre, al anunciar que se crearán puestos de trabajo a finales de este año o principios de 2014, algo realmente imposible, mientras la economía española no crezca por encima del dos por ciento, cuando este año volveremos a cerrar con recesión económica, agravada además en el último trimestre del año.
La EPA, que ha arrojado una cifra cercana a los seis millones de desempleados (5.965.4005), una cifra inédita hasta ahora en la economía española, una tasa de paro del 26,02 por ciento, una destrucción de empleo, en el último año de 850.500 puestos de trabajo, una subida de 158.700 personas respecto a 2011, supera de esta forma todas las magnitudes, especialmente la tasa de paro de toda la serie histórica que comienza en 2001.
Remontándose más atrás, utilizando series no comparables, los datos sólo abarcan hasta 1976. En ningún trimestre desde entonces se ha registrado una tasa de desempleo tan elevada como la actual. De esta forma, 2012 se convierte en el sexto año consecutivo en el que se incrementa el número de desempleados. Y todo eso sin contar con los datos de Bruselas que indican que la cifra de los seis millones de desempleados se superó al finalizar el último trimestre del pasado año, con lo que es posible que este año terminemos en una cifra cercana a los siete millones, un auténtico drama que puede producir, en la situación española, un verdadero “estallido social”.
La mezcla de la crisis económica, con estas escalofriantes cifras, con el paro de larga duración (la gran conquista es que, según acaba de declarar el presidente del Gobierno, el plan Prepara va a ser prorrogado otros seis meses), con el creciente número de familias con todos sus miembros en paro, con los diarios y obscenos espectáculos de corrupción que aparecen en la vida pública, con la falta de reacción de la clase política ante ese cáncer, y con la precariedad con la que están viviendo miles y miles de familias que se están yendo a la cama con una sola comida al día, es una mezcla explosiva. Y eso, algún día, explotará.

¿Y qué necesita ocultar a las miradas el Sr. Draghi?

Draghi comparecerá en el Congreso a puerta cerrada

Madrid.- La comparecencia en el Congreso del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, se producirá el 12 de febrero con varias limitaciones.

El portavoz de la Izquierda Plural, José Luis Centella, ha dicho que el formato lo ha decidido el propio Draghi. La sesión no contará con transcripción, actas, ni grabaciones. La sesión durará hora y media y Draghi tendrá veinte minutos para hacer su exposición. Después responderá a las preguntas que les hagan los portavoces de los grupos parlamentarios.

Fuentes parlamentarias han explicado que el presidente del BCE puso como condición que su presencia en el Congreso tuviese el mismo formato que en el Parlamento alemán (Bundestag), también a puerta cerrada y seguida de una rueda de prensa.

El presidente del Congreso ha sido el encargado de explicar el formato de la comparecencia a los portavoces de los grupos parlamentarios durante la reunión de la Junta. Jesús Posada aclaró en el encuentro que Draghi no viene a España a sopmeterse a ningún control parlamentario sino a reunirse con los diputados de las diferentes formaciones para establecer con ellos un diálogo.

Según fuentes de la Junta de Portavoces, ninguno de los grupos ha puesto pegas ni inconvenientes al formato elegido para la comparecencia de Draghi, en el momento en el que les ha sido comunicado.

La comparecencia de Draghi se produce tras la solicitud enviada por el Congreso tras un acuerdo de todos los grupos con representación en la Mesa. El presidente del BCE ha aceptado la invitación pero ha puesto sus condiciones.
A propósito de esta anunciada visita, Democracia real YA ha comentado lo que sigue:Tras la visita durante el día de hoy de "los hombres de negro" de la troika, el organismo de ésta que usurpa la soberanía monetaria de nuestro país y de tantos otros vecinos (el BCE), -sin consentimiento previo del pueblo en la inmensa mayoría de los casos-, trae a su máximo representante a "comparecer" ante las mismas marionetas que dirige.
Así es. Si la Unión Europea hacía gala de un profundo desprecio hacia los países que la integran, especialmente en su rechazo frontal en la práctica a la democracia, ahora viene a poner en escena otra de sus patéticas particularidades: la más absoluta falta de transparencia, y lo que es peor, en connivencia con todos los grupos parlamentarios.

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), el italiano Mario Draghi, comparecerá en el Congreso de los Diputados el próximo 12 de febrero pero será en una sesión de 90 minutos a puerta cerrada ante diputados de varias comisiones y en la que no habrá actas de taquígrafos ni se grabarán las intervenciones. Fuentes parlamentarias han explicado que este formato ha sido impuesto por el propio BCE siguiendo el modelo utilizado cuando Draghi compareció en el Bundestag alemán en noviembre de 2012.

Mensajes sin clave

El genial Charlot jugando con el Mundo

Hoy más actual que nunca

(Charles Chaplin - El Gran Dictador)

Es una alocución considerada histórica

Discurso del Presidente uruguayo José Mújica en Río


Autoridades presentes de todas la latitudes y organismos, muchas gracias. Muchas gracias al pueblo de Brasil y a su Sra. presidenta, Dilma Rousseff. Muchas gracias también, a la buena fe que han manifestado todos los oradores que me precedieron.
Expresamos la íntima voluntad como gobernantes de apoyar todos los acuerdos que, esta, nuestra pobre humanidad pueda suscribir.
Sin embargo, permítasenos hacer algunas preguntas en voz alta.
Toda la tarde se ha hablado del desarrollo sustentable. De sacar las inmensas masas de la pobreza.
¿Qué es lo que aletea en nuestras cabezas? ¿El modelo de desarrollo y de consumo que queremos es el actual de las sociedades ricas?
Me hago esta pregunta: ¿qué le pasaría a este planeta si los hindúes tuvieran la misma proporción de autos por familia que tienen los alemanes? Cuánto oxígeno nos quedaría para poder respirar?
Más claro: ¿tiene el mundo los elementos materiales como para hacer posible que 7 mil u 8 mil millones de personas puedan tener el mismo grado de consumo y de despilfarro que tienen las más opulentas sociedades occidentales? ¿Será eso posible?
¿O tendremos que darnos otro tipo de discusión?
Hemos creado esta civilización en la que hoy estamos: hija del mercado, hija de la competencia y que ha deparado un progreso material portentoso y explosivo.
Pero la economía de mercado ha creado sociedades de mercado. Y nos ha deparado esta globalización, cuya mirada alcanza a todo el planeta.
¿Estamos gobernando esta globalización o ella nos gobierna a nosotros?
¿Es posible hablar de solidaridad y de que “estamos todos juntos” en una economía que basada en la competencia despiadada? ¿Hasta dónde llega nuestra fraternidad?
No digo nada de esto para negar la importancia de este evento. Por el contrario: el desafío que tenemos por delante es de una magnitud de carácter colosal y la gran crisis que tenemos no es ecológica, es política.
El hombre no gobierna hoy a las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado gobiernan al hombre. Y a la vida.
No venimos al planeta para desarrollarnos solamente, así, en general. Venimos al planeta para ser felices. Porque la vida es corta y se nos va. Y ningún bien vale como la vida. Esto es lo elemental.
Pero la vida se me va a escapar, trabajando y trabajando para consumir un “plus” y la sociedad de consumo es el motor de esto. Porque, en definitiva, si se paraliza el consumo, se detiene la economía, y si se detiene la economía, aparece el fantasma del estancamiento para cada uno de nosotros.
Pero ese hiper consumo es el que está "agrediendo" al planeta.
Y tienen que generar ese hiper consumo, cosa de que las cosas duren poco, porque hay que vender mucho. Y una lamparita eléctrica, entonces, no puede durar más de 1000 horas encendida.
¡Pero hay lamparitas que pueden durar 100 mil horas encendidas!
Pero esas no, no se pueden hacer; porque el problema es el mercado, porque tenemos que trabajar y tenemos que sostener una civilización del “úselo y tírelo”, y así estamos en un círculo vicioso.
Estos son problemas de carácter político.
Nos están indicando que es hora de empezar a luchar por otra cultura.
No se trata de plantearnos el volver a la época del hombre de las cavernas, ni de tener un “monumento al atraso”.
Pero no podemos seguir, indefinidamente, gobernados por el mercado,
"sino que tenemos que gobernar al mercado".
Por ello digo, en mi humilde manera de pensar, que el problema que tenemos es de carácter político.
Los viejos pensadores –Epicúreo, Séneca y también los Aymaras- definían: “pobre no es el que tiene poco sino el que necesita infinitamente mucho”.
Y desea más y más.
"Esta es una clave de carácter cultural"
Entonces, voy a saludar el esfuerzo y los acuerdos que se hagan.
Y lo voy acompañar, como gobernante.
Sé que algunas cosas de las que estoy diciendo "rechinan".
Pero tenemos que darnos cuenta de que la crisis del agua y de la agresión al medio ambiente no es la causa.
La causa es el modelo de civilización que hemos montado.
Y lo que tenemos que revisar es nuestra forma de vivir.
Pertenezco a un pequeño país muy bien dotado de recursos naturales para vivir. En mi país hay poco más de 3 millones de habitantes.
Pero hay unos 13 millones de vacas, de las mejores del mundo.
Y unos 8 o 10 millones de estupendas ovejas.
Mi país es exportador de comida, de lácteos, de carne.
Es una penillanura y casi el 90% de su territorio es aprovechable.
Mis compañeros trabajadores, lucharon mucho por las 8 horas de trabajo. Y ahora están consiguiendo las 6 horas.
Pero el que tiene 6 horas, se consigue dos trabajos; por lo tanto, trabaja más que antes.
¿Por qué?
Porque tiene que pagar una cantidad de cosas: la moto, el auto, cuotas y cuotas y cuando se quiere acordar, es un viejo al que se le fue la vida.
Y uno se hace esta pregunta: ¿ese es el destino de la vida humana?
¿Solamente consumir?
Estas cosas que digo son muy elementales: el desarrollo no puede ser en contra de la felicidad.
Tiene que ser a favor de la felicidad humana; del amor a la tierra,
del cuidado a los hijos, junto a los amigos. "Y tener, sí, lo elemental"
Precisamente, porque es el tesoro más importante que tenemos.
Cuando luchamos por el medio ambiente, tenemos que recordar que el primer elemento del medio ambiente se llama "felicidad humana"

Entrevista Con Bernadette Ségol

La secretaria general de la CES opina que"destruir la protección social para crear empleo es absurdo"

Madrid.- Ni fuerte flexibilidad en las empresas, ni rigor máximo en la contención del gasto público. La secretaria general de la Confederación Europea de Sindicatos, Bernadette Ségol (Luzech, Francia, 1949), fía la salida de la crisis y el freno a la caída en picado del empleo a la puesta en marcha de planes de estímulo de la economía. 
Pone sobre la mesa un contrato asentado sobre el diálogo social y la negociación colectiva. Y señala que si los gobiernos no ceden tendrán que versélas en la calle con un incipiente movimiento sindical europeo que resurgió en la convocatoria del 14-N y que volverá a movilizarse el próximo marzo. 

Ya se ha visto que la receta de la flexibilidad no contiene la sangría del desempleo en países con altas tasas de paro como España. ¿Cuál es la alternativa?
La primera alternativa es parar la austeridad y los recortes que se han practicado hasta el momento. Cuando una política no funciona hay que darse cuenta y cambiarla con urgencia. No obstante, puede que eso no sea suficiente. Por eso habría que poner en marcha planes de fomento del empleo para hacer resurgir la economía. Esto es válido para España y para el resto de países que cosechan tasas de paro insoportables. Una sociedad no puede funcionar con un 25% de paro. Hemos gastado cientos de miles de euros en salvar a los bancos y es imposible comprender que no podamos hacer lo mismo para salvar el empleo.

Las instituciones europeas insisten en que el Gobierno español debe combatir la alta tasa de paro e impulsar la competitividad de sus pymes. Sin embargo, recientemente hemos visto cómo la Comisión Europea ha dejado a España fuera de su último plan para activar el crecimiento. ¿Tiene sentido?
No es comprensible. España necesita un plan por el crecimiento y por el empleo. Flexibilizar las condiciones de trabajo no es la única solución. Es posible que haya casos en los que haga falta negociar, y los sindicatos están ahí para hacerlo, pero decir que hay destruir la protección social para crear empleo es absurdo. Y lo que ha ocurrido en España lo ejemplifica bien. Es cierto que hay que sanear y equilibrar las cuentas públicas, no decimos lo contrario, pero, a pesar de políticas como las que ha puesto en marcha el Gobierno de Mariano Rajoy, la recesión continúa y el déficit público sigue siendo extremadamente elevado. Es la hora de cambiar.

Ustedes proponen un nuevo contrato social para Europa, ¿en qué consiste exactamente?
En un momento en el que sólo se habla de un contrato fiscal, nosotros hemos puesto encima de la mesa una propuesta social. A los europeos no podemos decirles únicamente que se tienen que apretar el cinturón porque no puede haber una Unión Europea duradera sin una economía social de mercado. El posicionamiento general de la CES se asienta sobre tres pilares: diálogo social y negociación colectiva, justicia social y fiscal y una gobernanza económica diferente. Con estos tres pilares estamos convencidos de que podremos llegar a salir de la crisis, lentamente, pero salir de una forma socialmente aceptable, justa y progresista. La solución no viene por perder la protección social de la que tradicionalmente han gozado la mayoría de los países de Europa.

¿Qué piensa de la diferencia de salarios mínimos en la UE? ¿Es partidaria de crear un salario mínimo similar para los socios comunitarios?
No pensamos que haga falta tener un salario mínimo europeo igual para todos los países. Eso no es posible. Lo que sí sería positivo es que hubiera una referencia sobre el salario medio. La que nosotros proponemos viene marcada por la referencia que el Consejo de Europa hace sobre lo que es un sueldo decente. De hecho, el salario mínimo no debe necesariamente ser regido por una ley, hay países que elaboran su escala salarial a través de la negociación colectiva.
¿Habría que avanzar hacia una homogeneización de las relaciones laborales en Europa?
Lo que hemos defendido siempre es una armonización progresiva por arriba en las condiciones de trabajo. Lo que queremos evitar es que los países con regulaciones del mercado laboral más favorables a los empleados, empeoren. De crearse un estándar mínimo a nivel europeo, éste debería asegurar que quienes están mejor no empeoren, pero sí que los que están peor, poco a poco, mejoren. No obstante, todavía estamos lejos de eso y no creo que vaya a llegar pronto.


En España, la reforma laboral ha restado poder a los sindicatos en las empresas y éstos, además, cada vez se ven más amenazados por los partidos conservadores y la derecha mediática. ¿Qué han hecho mal? ¿Cómo pueden recuperar su fuerza en las relaciones de trabajo?
Los sindicatos son parte esencial del proceso democrático de un país, eso no hay que olvidarlo jamás. Recogen la voz de los trabajadores en las empresas para reivindicar sus derechos, pero también para negociar alternativas. Sé bien que los sindicatos son atacados, aunque no sólo en España. ¿Por qué? Porque la gente está enfadada con todo y contra todo. Que los trabajadores tengan representantes es necesario en una democracia.
Creo que esta campaña antisindical es inapropiada, pues estas organizaciones son fuerzas organizadas que contribuyen a canalizar el descontento. Destruirlos es destruir la cohesión social que requiere toda democracia. Y es una pena que algunos partidos no se den cuenta de eso.

¿Cree que el 14-N fue un buen punto de partida de un movimiento sindical que plante cara a la austeridad que marcan las instituciones europeas?
Fue una fecha importante porque mostró que existe un movimiento sindical europeo dinámico. En marzo volveremos a movilizarnos el día 13 en los diferentes países y el 14 con una protesta en Bruselas.


Si el descontento sigue en aumento, el paro no baja y los recortes siguen ahogando a la economía... ¿Cree que estas movilizaciones podrían volver a tener forma de huelga general?
Eso es algo que corresponde responder a las organizaciones de cada país. Nosotros no jugamos con la huelga, es nuestro último recurso. No obstante, continuaremos con las movilizaciones. El hecho de que el 40 aniversario de la CES se haya celebrado en Madrid pone de manifiesto nuestra voluntad de seguir hacia adelante y de reforzar el movimiento sindical en Europa. Hemos hecho progresos, aunque aún nos queda mucho por hacer. La voz del sindicalismo está unida en esta crisis y eso es importante.