A buenas horas, mangas verdes

 

El FMI reconoce que subestimó el efecto de la austeridad sobre el desempleo

Washington.- El Fondo Monetario Internacional (FMI) reconoce en un informe que algunos de sus pronósticos subestimaron los efectos de las medidas de austeridad en el desempleo y el crecimiento del producto interior bruto (PIB).
El informe, publicado este jueves, analiza el efecto de los "multiplicadores fiscales", que estiman la capacidad de una economía en recesión para hacer recortes de gasto y subidas de impuestos en el corto plazo con la esperanza de conseguir una recuperación rápida.
Por ejemplo, se podrían dar casos en economías avanzadas, como las europeas, en las que un euro de consolidación fiscal suponga una pérdida de más de un euro en el PIB del país, cuando en algunos casos se estimó que esta pérdida sería de la mitad, lo que justificaba un fuerte ajuste para reconducir la economía.
El documento, firmado por el economista jefe del Fondo, Olivier Blanchard, y Daniel Leigh, concluye en uno de sus puntos: "Hemos encontrado que los realizadores de pronósticos subestimaron significativamente el incremento en el desempleo y la caída en el consumo privado y la inversión asociados a la consolidación fiscal".
En un comentario Blanchard reconoce que el FMI hará cambios en la manera en que evalúa la necesidad de la austeridad en economías desarrolladas como las de Europa, donde algunos países en crisis no está obteniendo los resultados esperados pese a las medidas de consolidación.
"En algunos países hemos revisado nuestros pronósticos para reflejar ésta y otras investigaciones. Por ejemplo, en Portugal hemos relajado los objetivos de déficit", indicó Blanchard.
El documento, altamente técnico, desarrolla una preocupación que ya apuntó el Fondo en su Informe de Perspectivas Económicas Globales en octubre del año pasado, en el que reconocía que el efecto multiplicador de los recortes y subidas de impuestos era más negativo de lo esperado en economías desarrolladas durante la recaída de la crisis.
Según indicó a Efe una portavoz del Fondo, el documento de trabajo señala que los pronósticos sobre el efecto de la austeridad han demostrado no ser tan fiables en el segundo estadio de la crisis económica, en comparación con los primeros estadios en 2009 y 2010.
Esto también incluye los análisis realizados por otros organismos que evalúan el impacto de las reformas, como la Comisión Europea o la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.
No obstante, el FMI indica en este último informe que sus conclusiones "no implican que la consolidación fiscal no es deseable". Según el Fondo, cada país debe diseñar su postura sobre el ajuste fiscal no solo pensando en el corto plazo, sino con una estrategia más compleja.
"Los efectos a corto plazo de la política fiscal en la actividad económica son solo uno de los muchos factores que se deben considerar para determinar el ritmo adecuado de consolidación fiscal en un país", concluye el documento.
"Si miramos a la crisis, los efectos (de la austeridad) son diferentes ahora en comparación con 2009 y 2010", indicó la portavoz del Fondo, que recuerda que estas conclusiones son aplicables a economías desarrolladas en apuros.

Siguen cayendo las víctimas de las políticas de ajuste

Fallecen los dos hombres que se quemaron a lo bonzo en Málaga

Vista exterior del hospital Carlos Haya de Málaga, donde un hombre de 57 años se quemó a lo bonzo esta tarde a las puertas de este centro sanitario y donde fue posteriormente ingresado por los sanitarios que le han atendido.

Málaga.- El hombre de 63 años que se prendió fuego en el interior de su vehículo en Vélez-Málaga  ha fallecido este viernes con quemaduras de tercer grado en el 75% de su cuerpo.
Se trata del segundo caso de características parecidas en Málaga que acaba con la muerte de los protagonistas en las últimas 24 horas, después de que esta mañana falleciera también otro hombre que se había prendido fuego en Málaga.
Alrededor de las 13:30 horas de ayer, se recibió una llamada en la sala del 091 en la que un ciudadano informaba de que había un coche ardiendo bajo un puente de la autovía en la urbanización Baviera Golf, y que el ocupante también se había prendido fuego.
Una vez que los agentes de la policía se presenciaron en el lugar, se encontraron al hombre semiinconsciente y, a unos metros de él, estaba aparcado en un carril sin salida el coche del herido que aún ardía. Con la ayuda de extintores, los agentes apagaron el incendio del vehículo, al tiempo que avisaron a los servicios sanitarios, quienes trasladaron al hombre en helicóptero hasta el hospital Carlos Haya de la capital malagueña.
En una inspección ocular, los policías localizaron un recipiente con un líquido inflamable. Aunque las primeras pesquisas indican que el incendio fue provocado intencionadamente, la Policía Judicial sigue las investigaciones para esclarecer las circunstancias de los hechos.
Es es el segundo caso que se da en Málaga en menos de 24 horas. Ayer por la tarde, un hombre de 57 años se quemaba a lo bonzo y resultaba gravemente herido también a las puertas del hospital Carlos Haya.
El varón, con quemaduras de tercer grado en el 80% de su cuerpo, ha sido trasladado al hospital Virgen del Rocío de Sevilla. En este caso la Policía Científica no encontró ningún acelerante ni iniciadores del fuego.

Según Bloomberg Business Week

Rodrigo Rato, en el top 5 de los peores directivos del mundo

Madrid.-And the winner is… Desde este lunes Rodrigo Rato tiene el dudoso honor de estar entre los cinco peores directivos del mundo, según la lista anual que publica la revista estadounidense Bloomberg Business Week., por lo que Telefónica parece haber hecho un mal negocio fichándolo como consejero.

Esta publicación, apunta que el ex ministro de economía y ex director gerente del FMI “está siendo investigado por fraude, por pactar precios y también por malversación de fondos”, motivos que “obligan a su inclusión en este ‘top 5’.

Rato, que dejó la presidencia de Bankia el pasado 9 de mayo, aparece en quinta posición y comparte cabeza de cartel con otros directivos como el presidente ejecutivo de Avon, el CEO de Zynga (la compañía creadora de juegos como Farmville o Mafia Wars), el director de Chesapeake Energy o Brian Dunn, antiguo presidente ejecutivo de Best Buy, quien lidera la lista después de dejar su cargo el pasado mes de abril envuelto en un escándalo de tintes sexuales y de pésima gestión empresarial.
En el caso del español, la revista considera “inaceptable” el hecho de que Bankia anunciara ganancias en 2011 por valor de 309 millones de euros, unas cifras muy alejadas de las pérdidas por valor de 3.000 millones de euros que se registraron un año después. Su gestión “tiene una vinculación directa con el colapso espectacular de Bankia y el posterior rescate por parte del Gobierno español”.
El listado, que hace referencia al ejercicio de 2012, ha sido elaborado a partir del estudio del profesor Sidney Finkelstein, de la escuela de negocios de Dartmouth y autor de una decena de libros entre los que destacan ¿Por qué los ejecutivos más listos siempre fallan? o ¿Por qué los buenos líderes se equivocan?
Otros rostros conocidos como el del CEO y creador de la popular red social Facebook o el de Groupon tampoco se escapan a los hachazos de este particular ranking y han estado a un paso de ser incluidos en la lista de 2012. De Mark Zuckerberg destaca que “su enorme ego y otras lacras como la falta de madurez no hacen pensar que tenga las mejores habilidades para conducir una gran compañía”, asegura Finkelstein.

Humor y humores

Una vuelta más de tuerca a lo que escandaliza a los españoles

Telefonica ficha a Rato y se convierte en asilo de corruptos

Madrid.- No contenta con servir de asilo al yerno del Rey, Iñaki Urdangarín, Telefónica ha decidido ahora fichar como asesor externo a Rodrigo Rato ex presidente de Bankia, ex ministro español de Economía y Hacienda y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Rato se incorporará como nuevo miembro de los Consejos Asesores de Telefónica Latam y Telefónica Europe, que aglutinan, respectivamente, los negocios en Latinoamérica y Europa.

El nombramiento ha sido aprobado por la Comisión de Nombramientos, Retribuciones y Buen Gobierno de Telefónica. Entre otro, ha designado a Luís Abril Pérez, hasta fechas recientes secretario general técnico de la Presidencia de Telefónica, para su incorporación al Consejo Asesor de Telefónica Europe.
Según indica la empresa en un comunicado, el fichaje de Rato es debido a su "experiencia y trayectoria", lo cual permitirá "reforzar la visión global de Telefónica, compañía que tiene presencia en 25 países".

La imagen que transmite la compañía después de esta decisión es la de refugio para personajes públicos implicados en presuntos escándalos de corrupción.

Una víctima del cerrilismo, la ignorancia y la intolerancia

 

La niña pakistaní Malala sale del hospital

Londres.- La niña paquistaní Malala Yousafzai, que resultó herida tras ser atacada en su país el pasado octubre por el cerrilismo, la ignorancia y la intolerancia de los islamistas talibanes por defender la educación femenina, ha sido hoy dada de alta del hospital de Reino Unido donde estaba ingresada.

Malala fue agredida el pasado 9 de octubre por los talibanes en Pakistán cuando regresaba a su casa desde la escuela. La joven activista fue traslada en un avión ambulancia desde Islamabad (Pakistán) al hospital Queen Elisabeth de Birmingham, donde ha sido atendida desde entonces.

Los médicos del hospital de Birmingham informaron ayer de que la adolescente será sometida a cirugía reconsructiva craneal "a finales de mes o a principios de febrero".

Según la BBC, Malala abandonó el hospital Queen Elizabeth de Birmingham, si bien continuará con un programa de rehabilitación tras ser atendida por las graves heridas sufridas en la cabeza cuando fue atacada. La joven, de 15 años, vivirá con su familia en la zona de West Midlands.

Malala, que recibió dos disparos, uno en la cabeza y otro en el cuello, podría permanecer de forma permanente en el Reino Unido, donde su padre ha recibido el puesto de agregado de educación del consulado de Pakistán en Birmingham. Tanto el padre de la joven, Ziauddin Yousafzai, como Malala, han sido objeto de amenazas de muerte por parte de los talibanes desde que se produjera el ataque.

El caso de Malala ha puesto en evidencia la actitud humanitaria del Reino Unido, que no ha dudado en dar acogida a Malala y su familia para permitirles estar a salvo de la amenaza del Islam más retrógrado, representado por los Talibanes.

Algunos necesitan pobres para dar limosna

Por caridad

Elvira Lindo

Cómo no te va a partir el corazón esa pobre mujer que acude a la tele pidiendo asistencia para un hijo enfermo; cómo no va a provocar compasión quien cuenta a cámara que no trabaja desde hace años, tantos, que ya se le pasó la edad de resultar atractivo a una empresa; cómo no conmoverse si a un programa acude toda una familia que muestra su desgracia como un último recurso de salvación antes de que todo se derrumbe definitivamente. Tras una primera reacción de empatía y comprensión, hay una segunda, de rabia, no relacionada con los que movidos por una situación angustiosa acuden donde sea, sino con los que supuestamente animados por la bondad les empujan a convertirse en protagonistas de espacios televisivos cuyo objetivo es mostrar la cara de la desgracia.

Los entrevistados suelen mostrarse tímidos al principio, pero el conductor del programa se las apaña para ir hurgando en la herida hasta que se derrumban y lloran, a veces delante de una criaturilla de cinco o seis años que, con la seriedad propia de los niños que presencian a diario cómo sus padres sufren, se arrima aún más a ellos para aliviar su dolor. Es entonces cuando el entrevistador anuncia que hay una llamada, la llamada de alguien que está dispuesto a socorrer al hambriento, ofrecer trabajo al parado o un tratamiento al hijo enfermo. Llegados a este punto, los pobres desgraciados lloran aún más, el público aplaude conmovido esas lágrimas y este cuento navideño de Andersen acaba con un final feliz. El presentador añade, "ya nos gustaría hacer esto por todo el mundo".

Mal vamos si nos acostumbramos a la caridad y no a la justicia. La solidaridad, lo saben los voluntarios, es un parche. Los parados quieren trabajar; los enfermos, ser atendidos; los sincasa, un techo. Pero no gracias a la piedad de los desconocidos, sino porque tienen derecho. Lo tienen.

No comprar Roscón en los supermercados, ir a los hornos tradicionales

La OCU suspende los Roscones de Reyes de ocho supermercados

Los Roscones de Reyes de Hipercor se asemejan en calidad a los de pastelería

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha realizado un estudio sobre la calidad de los Roscones de Reyes envasados que se venden en los grandes supermercados, y sólo han aprobado cuatro de doce.
Los supermercados seleccionados son Carrefour, Eroski, Ahorramás, Alcampo, Leclerc, Max-Coop, Mercadona, Hipercor, Supersol, Condis, Hiper Usera y Sánchez Romero. Además, para poder comparar, la OCU ha elegido roscones de pastelerías tradicionales, algunas de ellas de las más famosas de Madrid como son Animari, Hontanares, Horno San Onofre/La Santiaguesa, Viena Capellanes, El Riojano, La Duquesita, La Oriental y Pastelería Saúl.
Los Roscones de Reyes son un producto típico del día de Reyes que ya se toma durante todas las fiestas navideñas. Están elaborados a partir de una masa pesada fermentada y horneada dulce, que se caracteriza por su sabor a cítricos (debido a la presencia de ralladura de naranja y limón y al uso en la receta de agua de azahar), y decorado en su superficie con almendras, fruta escarchada y azúcar. Algunos también se rellenan con nata (el más habitual), trufa o crema.
El objetivo del estudio es valorar la calidad de los Roscones de Reyes, ver qué diferencias hay entre los roscones de pastelería y los de venta de distribución, y si las diferencias de precio están justificadas. Para la degustación de los roscones, la OCU ha elegido un panel de expertos pasteleros, probando por un lado el relleno y por otro el bollo.
En el análisis de la OCU se han valorado criterios como la composición y contenido en grasa de la masa, la calidad del relleno (si es nata de verdad o un sucedáneo elaborado con grasas vegetales saturadas) y la decoración de los roscones.
El contenido medio de grasa encontrado en el bizcocho de los roscones es del 12%, porcentaje bastante inferior al de otros productos de bollería (un croissant  tiene un 17% de grasa, un bizcocho de leche el 20%, un “donuts” el 25% y una ensaimada alcanza el 30%).
La masa tradicional del roscón se elabora con mantequilla, pero en el análisis de la OCU han comprobado que la mayoría de roscones de supermercado no recurren a ella, sino a una mezcla de aceites y grasas vegetales (de coco, palma o palmiste), de menor calidad y perjudiciales para la salud cardiovascular.
Teniendo en cuenta también el contenido del relleno, en total la grasa del roscón se eleva hasta el 20%. A este respecto, el relleno de los roscones de supermercados no siempre es nata y, de hecho, solo los roscones de Körfest (Sánchez Romero) e Hipercor son nata 100%.
Según las conclusiones del estudio, los roscones de pastelería destacan por su buena calidad tanto de la masa como del relleno. Las masas de los roscones de pastelería se aproximan más a la masa tradicional, fermentada, mientras que en los industriales la masa recuerda más a las de otros productos de bollería (un suizo, por ejemplo). Los  roscones de pastelería recurren a la mantequilla en su composición: el contenido en grasa de la masa se corresponde con huevo, mantequilla y aceite de girasol.
Además, en general, los roscones de pastelería emplean nata 100% en su mayoría. Sólo se ha detectado el recurso a “mix vegetal” en Animari (lo mezcla con nata) y La Oriental. Sin embargo, sólo dos de los doce roscones de supermercado usan nata.
Un elemento diferenciador entre unos roscones y otros es el precio: los roscones de pastelería cuestan entre 41 y 63 euros/kg, mientras que los de supermercado salen  bastante más baratos (su precio oscila entre 10 y 25 euros/kg).
De los roscones envasados que se venden en supermercados, el mejor es el de Hipercor, que obtiene una nota de 7 sobre 10), similar a la media de los que se elaboran en pastelerías. La masa del roscón de Hipercor se elabora con huevos y mantequilla, con un toque de cítricos, y el relleno es bueno, 100% nata.
Del resto de Roscones de Reyes envasados, sólo aprueban los que se distribuyen en Ahorramás (5,5), Carrefour (5,1) y Mercadona (5,0). No llegan al aprobado los de Leclerc (4,6), Sánchez Romero (4,6), Alcampo (4,5), Eroski (4,5), Condis (4,3), Hiper-Usera (4,3), Maxcoop (4,1) y Supersol (4,1).

Algo así sospechabamos...

Escrito por uno de los mejores periodistas del momento

Las trampas en la declaración de la pluriempleada De Cospedal

Ignacio Escolar

Como imagino ya sabrán, María Dolores de Cospedal ha declarado ganar 158.388 euros en 2011. Es falso o, al menos, una media verdad. En realidad cobró bastante más: por encima de los 200.000 euros en solo un año. ¿La razón? Que De Cospedal ha cambiado el modelo de la declaración de ingresos de los diputados de Castilla-La Mancha para tapar sus vergüenzas. Hasta hace un año, se declaraban los ingresos íntegros. Ahora son solo los “ingresos netos”, descontando los impuestos. Por eso a los 158.388 euros hay que sumar las retenciones para hacerse una idea más real de la demagogia de esta política que tanto reivindica la austeridad. La de los demás.

La trampa de los ingresos netos permite camuflar algunos datos. El más llamativo: que el año pasado, en plena crisis, el PP pagó a De Cospedal un 65% más. Como lo oyen. Según sus propios datos, De Cospedal cobró en 2010 como secretaria general del PP 153.271 euros brutos, 107.289 euros netos. Si dividimos el sueldo en doce pagas, salen 8.940 euros limpios al mes. Al año siguiente, en 2011, De Cospedal se llevó 88.897 euros netos del PP por medio año, “hasta junio de 2011”. Es decir, 14.817 euros limpios al mes.

A bote pronto hay dos opciones para explicar esta enorme diferencia: o bien le subieron el sueldo –y no poco: salen 5.877 euros más por cada mes–, o bien el PP le pagó algún tipo de indemnización extraordinaria cuando dejó de cobrar. Ambas son igualmente cuestionables y merecerían alguna explicación porque el dinero de los partidos, aunque se gestione de forma opaca y arbitraria, sigue siendo dinero público.

Si es misterioso el sueldo del PP, el del Senado no lo es menos aún. De Cospedal declaró cobrar 32.191 euros netos como senadora en 2010. Sin embargo, en esta última declaración asegura que cobró en seis meses del Senado prácticamente la misma cantidad que en todo el año anterior: 31.775 euros netos hasta “julio de 2011”. Los números solo cuadran, y no del todo, sumando la parte proporcional de las dietas de desplazamiento: 25.513 euros en 2010, a pesar de que De Cospedal tiene una vivienda de 265 metros cuadrados en Madrid. No se sabe, eso sí, por qué De Cospedal separó las dietas en otro apartado de su declaración de 2010, como “indemnización del Art 23.1 del Reglamento del Senado” mientras que en esta última declaración no aparecen como tal.

En total, De Cospedal declaró ganar 223.597 euros brutos en 2010. Tras las retenciones, se quedaban en 168.859 euros. Este año, no sabemos el salario bruto, pero el neto es solo de diez mil euros menos. Hablamos de l a misma política que, tras años de cobrar tres sueldos públicos, ha decidido dejar sin salario a la oposición.

Declaración de María Dolores de Cospedal, año 2011.

Declaración de María Dolores de Cospedal, año 2010.

Del blog El Periscopio, de Rosa María Artal

Cuando la dignidad de un país se quema “a lo bonzo”

Apenas saben sino que -dicen- tenía 57 años, nacionalidad magrebí, estaba casado, era padre de dos hijos, y se ganaba unos euros como aparcacoches ilegal. El jueves se prendió fuego “a lo bonzo” frente al Hospital Carlos Haya de Málaga. Acababa de ser atendido en urgencias por una crisis de ansiedad. Al salir, como cada día se compró un paquete de Ducados y –esta vez- un mechero. Pagó 5 euros. Poco después se roció con gasolina y se prendió fuego. Los taxistas que aguardaban frente al centro médico acudieron a socorrerle con extintores. Les dijo: “No tengo ni para comer”. Se abrasó aún así el 80% de su cuerpo. Este viernes ha muerto.
La noticia ha venido teniendo un tratamiento a medio gas por los medios informativos, excepto en La Sexta que incluso ofrecieron imágenes. Perdido en las páginas de otras muchas informaciones, poco a poco se han ido desgranando algunos datos más sobre él. Fue albañil pero se quedó en paro. Sus huellas dactilares quemadas impiden, sin embargo, identificarlo plenamente. Es decir, esta persona a la que conocían en el barrio, que había entrado ya en la indigencia, no tiene ni nombre aún.
Es la historia de la precariedad. Primero se pierde el empleo, después la casa… más tarde la razón por la angustia. La desesperación enciende la mecha final. Muchos, en ese punto, ya han entrado en la indigencia. Ya acarrean el estigma de inadaptados en esta sociedad tan estupenda. La gente de bien no es así. Pero más de cinco millones de personas carecen de trabajo en España, se han practicado 400.000 desahucios durante la crisis, en progresión ascendente. No todos tienen abuelos que cobren pensión para subsistir. Por ley de vida, no todos los tendrán en un cierto tiempo.
Pero hoy – en Madrid por ejemplo – están muy enfadados porque hay huelga de Metro en defensa de su puesto de trabajo y en contra de la privatización de un servicio de todos. Y porque mañana la habrá y algunos padres no podrán llevar a los niños a la Cabalgata de Reyes para que vivan la ilusión de recibir regalos… por segunda vez como mínimo en 3 semanas.
Realmente, con “el bonzo” desconocido se está quemando nuestra sensibilidad y nuestra dignidad como pueblo. No la de todos, claro, muchos están mostrando el estupor absoluto por la indiferencia general. Llegará un día en el que esas llamas abrasarán también las posaderas de los amorfos de variada tesitura. Como decimos tantas veces: ya no habrá nadie para socorrerles.

¿Malversación y apropiación indebida?

Democracia Real Ya se querella contra 63 diputados que perciben dietas teniendo casa en Madrid

Madrid.- La Asociación Democracia Real Ya va a presentar este viernes una querella en el Tribunal Supremo contra 63 diputados que, según denuncian, perciben dietas de desplazamiento y manutención a pesar de disponer de una o varias viviendas en Madrid.

Esta asociación es el resultado de la escisión que sufrió el colectivo impulsor de la manifestación que desembocó en las acampadas de Sol y la eclosión del movimiento 15-M. Según ha explicado uno de los letrados integrantes de su Equipo Jurídico, Miguel Ángel Jiménez, esos 63 diputados están percibiendo dietas por valor de 1823,86 euros "en concepto de pernoctación", aun teniendo una vivienda en la capital.
"Esa cantidad le correspondería a diputados que realmente lo necesitasen, pero según el Registro de Propiedad y las declaraciones de bienes que presentaron en el Congreso, todos tienen uno o más pisos en Madrid, y muchos de ellos viven en Madrid", ha denunciado, para añadir que el propio presidente del Gobierno también estaría percibiendo dietas "de manera ilegítima".

"Esta querella pretende ser un paso más para devolver la justicia a la sociedad"

Por todo ello, la Asociación DRY les acusa en su querella de los delitos de malversación de fondos públicos y apropiación indebida. Asimismo, quieren que "devuelvan el dinero que no les corresponde", sobre todo teniendo en cuenta que "los recortes están trayendo por la calle de la amargura a la mayoría de los españoles".
"Esta querella pretende ser un paso más en el camino a recorrer para devolver la justicia a la sociedad, para poner freno a la decadencia de unos políticos que, comprados por las grandes oligarquías, están desangrando a los ciudadanos a los que dicen representar", aseguran en un comunicado, en el que también informan de que ofrecerán más detalles este viernes a las 11.30 frente al Tribunal Supremo.
UPyD anunció hace poco más de dos meses que estaba preparando una enmienda a los Presupuestos Generales de Estado para 2013 en la que propone eliminar esta dieta mensual de alojamiento, tal y como reclamó al inicio de la legislatura su diputado Toni Cantó. Con esta medida, según cálculos de esta formación, se ahorrarían 800.000 euros.

Ante la catástrofe...

       

¿Hasta cuándo?

          La Pluma Afilada

         Nuestra sociedad vive una catástrofe de dimensiones difíciles de calificar. Muchos miles, seguramente millones, se enfrentan a un futuro sin futuro, sin perspectivas, sin esperanza, aterrador… Unas escenas de dolor humano, no hace tanto impensables –suicidios, desahucios, miseria, etc.-, se han instalado en lo cotidiano, sin que nadie parezca tomar conciencia de lo que sucede y mucho menos se muestre dispuesto a atajarlo a la mayor brevedad. Se hacen promesas huecas que nunca se cumplirán.

         No hace tanto, la codicia de muchos, pero sobre todo la de unos cuantos desaprensivos, abonaron el terreno para llegar a esta situación. La llamada clase política, o mejor una cierta clase política, profesionalizada y convertida en casta corrupta, no sólo no supo o no quiso atajar este desaguisado, sino que lo animó para alimentar su propio lucro.

         El capitalismo salvaje, liberado de cualquier freno por la caída de los regímenes comunistas, se apoderó del control del sistema financiero para dictar sus normas y obligaciones.

         Con todas esas coordenadas llegó la crisis cuando alguien movió el naipe que sujetaba el castillo de cartas en que se había convertido el entramado de las finanzas del mundo. Goldman Sachs fue sólo el principio, la llamarada inicial. Los pirómanos no dejaron de echar leña al fuego. Bien al contrario, aumentaron el combustible para la hoguera.

         Los grandes popes de los negocios planetarios decidieron que era la ocasión de someter a los humildes y pisotear los derechos sociales acumulados después de varios siglos de lucha. Ni siquiera los sindicatos y los partidos políticos mal llamados de clase, se atrevieron a rechistar. Todo lo más, hicieron una mueca de disgusto. Pero no mucho más para no molestar a quien financia sus campañas.

         En ese río revuelto no tardaron en ponerse a echar el anzuelo los pescadores ventajistas. Y sobre todos ellos uno, la Alemania unificada bajo la atroz batuta de Ángela Merkel. Aquello que siempre trataron de evitar los padres de la Europa unida, se convirtió en realidad: Una Europa dirigida y controlada por Alemania, la misma Alemania que arrastró al continente y al mundo a dos sangrientas contiendas.

         Una Alemania que, desde el final de la segunda de esas catástrofes había sido obligada a mantenerse humilde y discreta para que le fuesen perdonados sus pecados militaristas y sus aventuras sangrientas.

         Pues bien, como si se tratase de una vendetta propia de la Ndrangheta calabresa, esa misma Alemania –con algún sicario, como Finlandia— se ha erigido en capataz europeo, armado con el látigo del déficit cero, y ha obligado a gobiernos y oposiciones mediocres a condenar a sus ciudadanos a la desesperación y la exclusión social.      Entre tanto, Alemania consolida su economía y el resto de los llamados socios europeos –y en especial los del sur— malviven instalados en la recesión y la creciente pobreza.

         Los intentos de reaccionar contra esa situación –como el 15-M— se han visto reducidos a lo testimonial por falta de solvencia. No se pueden detener tanques con una flor. Las revoluciones, incluso pacíficas, deben contar con medios contundentes e ingeniosos. Pero esos medios hay que buscarlos o inventarlos. Y si se quiere luchar contra el sistema, hay que invadir el sistema como un virus para luchar con sus propios medios.

         A lo largo de la historia la Revolución ha sido el recurso de los más frente a los menos cuando éstos últimos decidían sin contar con los primeros y les obligaban a aceptar lo inaceptable. ¡Estamos en esa situación ahora! ¡Ya no valen más cuentos! ¡A nadie engañan ya los que dicen gobernar al pueblo sin contar con él más que cada cuatro años, cuando sembrando mentiras invocan su confianza para sumar votos!

         Esta situación no aguanta mucho más y por eso cabe preguntarse ¿Hasta cuándo? Hasta cuándo va a soportar la gente este martirio; hasta cuándo seguiremos asistiendo en silencio a suicidios, desahucios y abusos de quienes lo tienen todo y aún quieren tener más. Hasta cuándo la paciencia de los más –cuando no el miedo- será siendo la primera aliada de los causantes del desastre.