Si lo dice el Pravda....

Operación Don Felipe: el plan del CNI para salvar al régimen

Artículo de opinión de Jaime Ortega, militante de Iniciativa Comunista.

La participación del CNI en tareas de custodia de personal cercano a la Casa del Rey implica que hay luz verde a la aplicación del art. 4 de la Ley reguladora del Centro Nacional de Inteligencia, que prepara ya las condiciones para un escenario sin Juan Carlos.

Las revelaciones realizadas por el ex director de ABC, Jose Antonio Zarzalejos, confirman la versión que ya circula entre las diferentes sedes gubernativas: como ya ocurriera en la década del 70 con el extinto CESID, principal estratega de la llamada “transición”, ahora es el CNI el que aborda la tarea de reciclar el marco político español para preservar la estructura del régimen.

Zarzalejos, en una serie de artículos no desmentidos por la Casa Real (que también demuestran la llegada del diario ABC al círculo íntimo del monarca), viene explicando los pasos que el alto personal cercano al rey Borbón está programando para realizar una transferencia pactada del cargo en la Jefatura del Estado en su hijo el Príncipe Felipe, algo que incluye una reforma antes del verano del art. 57 de la Constitución Española, regulador de la institución de la abdicación 1. 

Las fuentes mencionadas por Zarzalejos abundan en la necesidad de nuevas caras en la dirección política del Estado, una salida honrosa al creciente descrédito social de la monarquía, y un cambio de estrategia que algunos dirigentes políticos llaman “segunda transición” 2.

La participación del CNI

El artículo 4 de la Ley 11/2002 reguladora del CNI expresa las funciones y objetivos que se le encomiendan al organismo de inteligencia: “Obtener, evaluar e interpretar información y difundir la inteligencia necesaria para proteger y promover los intereses políticos, económicos, industriales, comerciales y estratégicos de España, pudiendo actuar dentro o fuera del territorio nacional”.

Los seguimientos en clave de “protección” realizados por el CNI a “Ingrid” (nombre en clave de la aristócrata alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein que el CNI le adjudicó) 3 detallan una especial atención de los servicios de información del Estado por los movimientos en la Casa Real, que contrariamente a lo que determinados medios de comunicación están planteando, no tiene como fin esclarecer hechos de corrupción que vinculen a la monarquía, sino tener garantías de una salida honrosa de Juan Carlos de la Jefatura del Estado, con una jubilación de oro y un retiro de lujo. El CNI ya colaboró con la Casa del Rey haciendo seguimientos a Letizia Ortiz y a su familia, para averiguar aspectos sobre su entorno 4.

Hay que recordar que no es la primera vez que los servicios de inteligencia españoles participan de operaciones políticas de gran calado 5. Juan María de Peñaranda, militar del ex CESID y responsable del llamado “Sector Político” durante los años de la Transición, explica cómo el servicio de inteligencia creado por el Almirante Luís Carrero Blanco fue el motor de aquella operación del régimen. Incluso recuerda unas palabras de Felipe González refiriéndose al CESID y a Carrero: <<Me dijo que en su casa tenían un respeto imponente por Carrero Blanco, porque es el que le dio el pasaporte para ir a Suresnes y ser secretario general. Y me recalcó: “Así que no consiento que en mi presencia se ataque a Carrero, que es el que me hizo secretario general del PSOE”>> 6.

Los plazos

Según Zarzalejos, la Casa Real quiere esperar al intervalo entre el cierre de la instrucción del Caso Noós y el trámite de juicio oral, momento idóneo en el que no habrá citaciones, documentación ni prensa que haga sombra a la noticia de la abdicación de Juan Carlos ni que vincule ambos hechos. Para ese momento, el CNI anticipa un deterioro de la “paz social” y un mayor descrédito político de las instituciones del Estado. Para analizar el momento propicio, el CNI cuenta con la llamada “Brigada Operativa de Apoyo”, un cuerpo de en torno a 100 personas de la escalaja ejecutiva del Cuerpo Nacional de Policía que prestaría atención a los movimientos sociales y que velarán por el momento justo para el anuncio 7.

Para el CNI (y paradójicamente, noticia confirmada para buena parte de la extrema derecha 8), el ascenso de Felipe de Borbón a la Jefatura del Estado deberá plantearse ante la sociedad y ante la política exterior española como una suerte de catarsis nacional que vendría a poner fin a la agitación social, un repliegue parcial de la represión en movilizaciones, determinadas medidas de gracia con los más afectados por la crisis económica y un refuerzo de las estructuras identitarias del Estado con las Fuerzas Armadas regresando a la vida política.

Previo a la II República hubo una dictadura militar con un Directorio Civil que quiso purgar la represión del Directorio Militar de Primo de Rivera, y un Expediente Picasso 9 que era necesario ocultar al pueblo. En este caso, el recorrido es incluso parecido: una decadencia institucional que la clase dominante necesita ocultar, un proceso represivo cada vez más agudo, un Príncipe que deberá purgar las culpas de lo heredado, y cuando fracase...¿una III República?. Ojalá.

 

Notas:

 

1 http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2013/02/23/la-invitacion-a-zarzuela-que-confirmo-la-noticia-10777/

2 http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2012/04/19/la-operacion-don-felipe-en-marcha--9065/

3 http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2013/02/28/un-portavoz-del-sindicato-de-la-policia-asegura-corinna-proteccion-sup-psoe.shtml

4http://www.vanitatis.com/noticias/2011/servicio-secreto-cni-letizia-ortiz-barbara-rey-20110329-13545.html

5 http://www.tiempodehoy.com/espana/el-cni-informa-al-gobierno-sobre-futuros-altos-cargos

6 http://www.abc.es/20120304/espana/abci-agentes-transicion-201203040048.html

7 http://www.elconfidencialdigital.com/politica/079262/los-espias-de-soraya-vicepresidencia-elige-30-inspectores-de-policia-para-trabajar-en-el-cni-y-tener-informacion-objetivos-delincuencia-economica-movimientos-sociales

8 http://www.generalisimofranco.com/opinion03/219.htm 9 http://es.wikipedia.org/wiki/Expediente_Picasso

Aquí el que no corre vuela o dime de qué presumes...

Bauzá "olvidó" declarar el 80% de su patrimonio, que le rentó 10 millones públicos y que ahora destapa

La declaración de bienes del presidente balear, que  en 2011 y la publicación de su patrimonio en 2013 desvelan la ocultación de bienes y beneficios millonarios del instituto balear de Salud.

Las declaraciones de José Ramón Bauzá, ayer, en la celebración de la Diada de les Illes Balears (festividad autonómica) todavía ruedan por las redacciones de los medios de comunicación. El presidente balear, frente al silencio de la mayoría de conservadores, pidió "contundencia" y ningún tipo de miramiento ni "benevolencia" del PP con Luis Bárcenas, el mismo día que el ex tesorero ponía la segunda demanda contra su ex partido.
Bauzá cargó contra la tibieza de la Dirección nacional del PP pero evitó hablar de los indicios de un delito de incompatibilidad que sobrevuelan cada vez más cerca de su cargo de presidente de la Illes Balears.

El presidente, sin embargo, pasa de largo mientras el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB) no se pronuncie sobre el recurso contencioso-administrativo que la oposición de los socialistas del PSIB y los nacionalistas de Mès per Mallorca (PSM-IV-ExM) ha interpuesto contra la decisión del Consejo de Gobierno de archivar una demanda de incompatibilidad contra el president a finales de 2012. Esta respuesta "política" de la mesa del Govern no ha pillado por sorpresa a la oposición, pues no esperaban que el Ejecutivo que preside Bauzá acusara a quien lo nombró de incompatibilidad y le obligara a irse.

La farmacia de Bauzá ha facturado cerca de 2 millones desde que preside las Illes

El detonante de esta demanda vino con la declaración de bienes que el jefe del Ejecutivo balear hizo pública cuando accedió a la Presidencia de las Illes, en 2011. José Ramón Bauzá sólo incluyó su sueldo de diputado autonómico como actividad remunerada y "olvidó" -según declaró hace una semana la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Mabel Cabrer- incluir dos empresas y una farmacia en las que Bauzá figura como administrador único: la vinoteca Divino, en Calvià; la comercializadora de cosméticos y artículos ortopédicos Bauser Internacional 2001 S.L., y la farmacia Bauzá, en Marratxí. Es decir, el 80% de su patrimonio.
Tras estallar en el PP nacional el escándalo de las cuentas en Suiza del ex tesorero nacional del partido, Luis Bárcenas, Bauzá se subió enseguida al carro de la transparencia a la que se comprometió el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, cuando publicó sus declaraciones de la renta y patrimonio en la web de La Moncloa, y colgó en la página del PP balear las suyas . De esta forma, el propio president confirmó las tesis de la oposición, pues aparte de su sueldo como alto responsable político, Bauzá posee un chalé, un piso de lujo frente al mar en Palma de Mallorca, un solar de 7.500 metros en una urbanización y cuatro locales, uno de ellos, en alquiler. Además, figuran las dos empresas citadas cuya gestión ha puesto en manos de otro administrador -uno de ellos, su esposa- y la farmacia. Esta última propiedad que Bauzá tiene en Marratxí y que lleva su nombre es el gran tropiezo del presidente con la responsabilidad de su cargo, pues el propio TSJB declaró la incompatibilidad de una consellera de Sanidad socialista por poseer una farmacia y la inhabilitó para acceder a cargos públicos autonómicos.
La farmacia de Bauzá ha facturado al IB-Salut (el instituto público de salud de Baleares) cerca de 2 millones de euros desde que el del PP fue elegido presidente de la Comunidad Autónoma en 2011, y 7,7 millones entre 2005 y 2010. Estas cantidades, además -proporcionadas por el conceller de Salut, Martí Sansaloni, en respuesta al PSIB-, sólo se refieren a la facturación obtenida de los medicamentos subvencionados por el propio Gobierno de Bauzá, un 70% de media para los ciudadanos baleares, salvo en el caso de los pensionistas, a los que se financiaba el 100% hasta 2012. El president balear facturó a través de su farmacia y sólo del IB-Salut cerca de 1,1 millones en 2012.
Los socialistas creen que Bauzá está muy tranquilo porque confía en la lentitud del TSJB (tardó seis años en decretar la incompatibilidad de la consellera socialista y lo hizo cuando ella ya no estaba en el Govern). Mientras tanto, reconoce la portavoz del PSIB-PSOE, Pilar Costa, el caso Bárcenas va eclipsando gestiones como la de Bauzá, mientras en otras autonomías, como Extremadura (donde el PP gobierna gracias a IU), "el delegado del Gobierno tuvo que dimitir por lo mismo", una farmacia que le hacía incompatible con su cargo. Y era un delegado de Gobierno, no un presidente autonómico.

Sin desperdicio: La pluma lúcida y serena de Javier Marías

LA ZONA FANTASMA ( javiermariasblog ~ blog de la web javiermarias.es)

Que no dimitan

Javier Marías - 3 marzo 2013

Si no fuera todo tan ultrajante y la gente no estuviera sufriendo tanto; si durante un año de Gobierno del PP no se hubieran creado más de medio millón de desempleos nuevos y no se estuviera asfixiando a los ciudadanos con subidas continuas de impuestos y bajadas de salarios; si no hubiera tantos desahucios legales pero ilegítimos e inmisericordes, y los bancos salvados por el dinero de la población no estuvieran negándole modestos créditos a esa misma población para salir adelante, habría que celebrar este periodo y agradecer a ese partido, el Popular, que nos obsequie días tras día (ayudado por las demás formaciones, justo es reconocerlo) con espectáculos de hilaridad incomparable.
Ya saben, uno se harta de lo malo, y hay jornadas en las que el ánimo se rebela contra el abatimiento. Si a la situación indignante y deprimente añadimos un espíritu alicaído incesante (no que no haya motivos), entonces no se puede vivir. Así que a ratos uno logra mirar el entorno con distanciamiento, como si la catástrofe no fuera con uno ni con sus allegados, y se descubre soltando carcajadas encadenadas. El Gobierno, su partido y sus portavoces recuerdan cada vez más al piloto de coches Carlos Sainz, que padece calamidades inverosímiles en las pruebas que dispu­­ta desde hace demasiados años. El hombre intenta explicárnoslas y maldice su mala suerte, pero ha llegado un momento en el que, lejos de dar lástima, su empeño se ha convertido en algo cómico. ¿Qué le puede acaecer ahora?, se preguntan sus seguidores, confiando, en el fondo, en que por una vez salga airoso de sus competiciones. Al fin y al cabo no hace ningún mal ni engaña, y nadie le desea el infortunio. Los políticos (los más) son otra cuestión: ellos sí dañan a incontables personas, y tratan de engañar a la mayoría.
Pero, con todo, no me digan que no tiene gracia que el mayor hazmerreír del momento, un tal Floriano, se ponga un día ante las cámaras, con sus espantosos corbatones de gangster secundario, y suelte que es imposible despedir legalmente a un tal Sepúlveda, ex-marido de ministra implicado en la trama Gürtel, y a la mañana siguiente sus jefes despidan a ese ex tan legal y tranquilamente. O que jure que el ex-tesorero Bárcenas está apartado del PP desde hace tiempo y acto seguido se descubra que hasta anteayer estaba cobrando de él no se sabe si un finiquito generoso o un generoso sueldo raro. O que el propio Bárcenas asegure que la letra de sus supuestas cuentas no es la suya, y a continuación un batallón de grafólogos expertos dictamine que le pertenece sin asomo de duda. O que Montoro grite (con su vocezuela) que nadie inmerso en un proceso se ha beneficiado de su amnistía fiscal y en seguida aparezca una lista de reos acogidos a su merced. O que Wert reduzca el número de profesores, incremente el de alumnos por aula, suba las tasas universitarias a lo bestia y al instante anuncie que con todo eso la educación va a mejorar un huevo. O que ese Ignacio que nos ha dejado en malhadada herencia Esperanza, se ponga hecho un basilisco con el obispo de Getafe por advertir éste de los peligros de Eurovegas y lo mande a ocuparse de sus competencias –es decir, a cerrar el pico– cuando a él y a su partido les ha parecido siempre de perlas que los obispos se manifestaran furiosos contra leyes aprobadas por el Parlamento y aceptadas por la sociedad en su conjunto. O que Rajoy reconozca carecer de palabra y haber incumplido todas sus promesas, tras haber pedido dos minutos antes que se le crea cuando niega haber cobrado jamás dinero negro. O cuando publica, muy ufano, sus declaraciones de la renta para “demostrar” que nada oculta, cuando a Hacienda, justamente, no se le va a enseñar ninguna irregularidad ni sobresueldo; es como si un sospechoso de tráfico de drogas invitara a la policía a registrar su domicilio, donde es evidente que ningún presunto narco guardaría sus alijos. O que se descubra que hay un restaurante barcelonés por el que pasaban todos los políticos de todas las formaciones –no sé cómo no se chocaban–, las cuales, al parecer, encargaban espiar a sus rivales y correligionarios, con micrófonos bajo las mesas clave, a la misma agencia de detectives, que no debía de dar abasto y que tal vez, armada un lío, entregaba las grabaciones a quien no correspondía. O que Gallardón, tras encarecer los trámites para apelar a la justicia, declare que así ésta estará más al alcance de todos, incluidos los pobres. O que Camps y Barberá, además de trajes y bolsos caros, hicieran honor a su españolidad recibiendo de una empresa regalos tan nuestros como jamones y vino. Jamones y vino.
Hay días en que uno se sobrepone al panorama tétrico, y entonces lo ve todo tan chistoso que, lejos de unirse a las voces que piden la dimisión de este Gobierno y de otros políticos de diferentes partidos, desea que duren, que no se vayan, que sigan haciendo el idiota y soltando memeces, provocando la irrisión de la ciudadanía, rizando el rizo de la majadería, justificando los desmanes y embustes con razonamientos ridículos (es un decir, lo de razonamientos); y que continúen exhibiendo en televisión a ese Floriano que, si no fuera tan atravesado, guardaría cierta semejanza con Chico Marx, el soso de los famosos hermanos; con sus corbatones. No me digan que, dentro del desastre, no es un detalle que nos diviertan tanto.

Denuncia de Médicos del Mundo

"No tardaremos mucho en ver fallecimientos de enfermos crónicos por no poder pagar sus medicinas"

Médicos del Mundo mantiene su denuncia a pesar de que Dolores de Cospedal, secretaria General del PP, haya rechazado que se esté negando el acceso a la Sanidad Pública a niños y niñas inmigrantes.

 Para que quede constancia, la organización ha puesto a  disposición de quien lo solicite la documentación que acredita las denuncias, así como ha asegurado que los casos denunciados se pusieron en conocimiento del SESCAM el 1 de Febrero, por lo que la Junta tuvo tiempo suficiente para reaccionar.

 En la nota de prensa remitida, Médicos del Mundo aboga por la restitución de la universalidad para todas las personas residentes en España sin barreras económicas ni por situación administrativa, por lo que entienden que el RDL debe derogarse por razones humanitarias, económicas y de salud pública.

 Asimismo, Médicos del Mundo asegura que ellos mismos han tenido que mediar -con resultados favorables- en varias ocasiones para que pacientes inicialmente rechazados fueran atenidos, algo que en todo caso, la organización denuncia que es responsabilidad de la Consejería de Sanidad y de la gerencia del SESCAM.

 Desde Diario Progresista no hemos puesto en contacto con Celia Zafra, responsable de comunicación de la organización para saber de qué forma se puede hacer frente a esta situación. Según nos relata Celia están denunciando esta situación “no solo ONG sanitarias como Médicos del Mundo, sino organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, entidades de apoyo a inmigrantes como Red Acoge, plataformas como Yo Sí Sanidad Universal, agrupaciones de asociaciones como el Observatorio Valenciano por la Salud y muchas más” De esta forma la presión es mayor y debería motivar a que, como piden, se derogue el Real Decreto.

 Hemos querido saber también si España estaba viendo deteriorada su Sanidad hasta el punto de llegar a ser comparable con la de Estados Unidos, desgraciadamente reconocida por dejar a enfermos morir en la puerta de un hospital por no tener recursos y su respuesta ha sido rotunda “los casos que estamos documentando no son tanto de falta de atención en urgencias (aunque algunos hay) como de personas que después reciben facturas y órdenes de pago y eso les genera miedo a acudir a los servicios sanitarios, de modo que si vuelven a tener necesidad de ello, aguantarán hasta que su situación sea insoportable”

 En todo caso nos recuerda que provoca una doble discriminación, porque asegura, “muchas personas no están acudiendo al médico por miedo a que les cobren y no puedan pagarlo, lo que aumenta el miedo a que les expulsen del país”.

 El último dato que nos ofrece es alarmante; “sí hemos advertido es que no tardaremos mucho en ver fallecimientos de enfermos crónicos que se han visto abocados a pagar el 100% de su medicación, que es muy cara y que han de tomar a diario. Como la mayoría no pueden costearla, están dejando de tomarla, con el consiguiente riesgo para su salud”.

Ni para viejos

"España no es país para jóvenes"

Más de 4.000 jóvenes que se han ido a trabajar fuera por falta de expectativas laborales en España se suman a la campaña 'No nos vamos, nos echan'

Daniel Hernando es un joven de 22 años que vive en la ciudad de Linyi, en China. Estuvo buscando trabajo año y medio tras acabar su carrera de magisterio. Acudió a todos los centros privados y concertados del País Vasco y Navarra a dejar su currículum pero nunca le llamaron. La enseñanza en el sector público estaba completamente cerrada por lo que la única opción real que le quedaba era emigrar. Hizo las maletas y se fue a vivir a China, pues allí tenía la oportunidad de optar a un trabajo más digno que en el lugar donde nació. "No me agrada tener que estar a medio mundo de distancia de mi hogar, pero es la mejor opción que tengo. Si pudiera volver y tener un trabajo de maestro, volvería. Pero eso es inimaginable ahora mismo".
Otro caso es el de Juan José, un ingeniero técnico en informática de gestión de 26 años que se fue a Alemania porque "¿para qué quedarse en España? ¿Para ganar una miseria de prácticas en Madrid o Barcelona y trabajar jornadas interminables en una cárnica?". O el de Rosa Díaz, de 24, que se fue Francia a buscar trabajo de profesora y sigue parada. Son sólo algunos de los más de los 4.000 puntos que aparecen contando su historia en el mapa web de nonosvamosnosechan.net y que han ido rellenando jóvenes esta semana después de que el colectivo Juventud Sin Futuro lanzara esta iniciativa a través de las redes sociales "que denuncia la situación de exilio forzoso de la juventud precaria".
El número de españoles que residen en el extranjero, como ellos mismos recogen, ha crecido un 5,5% desde el inicio de la crisis económica en 2008. Según datos del INE, en 2012, han sido 302.623 los jóvenes (entre 15 y 29 años) con nacionalidad española que residen en otros países, mientras que en 2009 eran 242.154, sin contar a los emigrados que no se apuntan en los consulados, que son la mayoría en el caso de los jóvenes. Se estima que cada semana emigran varios miles. Aunque los datos se riñen en la actualidad, la realidad es que hay una generación que creció en los tiempos de bonanza económica, los del "ladrillazo" y las hipotecas, y a los que se les prometió un futuro prometedor. Pero cuando han crecido se han encontrado que lo que les aguardaba eran trabajos precarios o paro.

Pero hay algunos de estos jóvenes que no se resignan y, con el impulso de las movilizaciones contra los recortes y las políticas de austeridad del Gobierno de Rajoy, quieren que también se oiga su voz. Por eso, desde el colectivo Juventud Sin Futuro, que se dio a conocer en abril de 2011 con una manifestación bajo el lema "sin casa, sin curro, sin pensión, sin miedo" y que posteriormente fue impulsora del 15-M junto a Democracia Real Ya, han decidido sacar esta campaña a través de las redes sociales para visibilizar el drama de estos miles de jóvenes que se han marchado a trabajar a otros países bajo el lema No nos vamos, nos echan. Es lo que denominan el "exilio". En muchos casos, para trabajar también en precario.
Lo que quieren es "desmentir el discurso que nos ofrece el gobierno, de que es nuestro espíritu aventurero el que nos hace marcharnos en búsqueda de un futuro mejor, no nos vamos, nos están echando. Vemos cómo éste no es país para jóvenes, con la tasa de paro juvenil más alta de toda la Unión Europea y dónde la única alternativa que nos proponen es poder encadenar contratos en práctica ya sin límite". Así lo explica Andrea Raboso, una de las organizadoras de la campaña. Más indignados que hace dos años, pues han sufrido una reforma laboral y el paro juvenil ha aumentado desde que salieron por primera vez a la calle, han vuelto a convocar una manifestación en la misma fecha, el 7 de abril.
"La precariedad es un mal endémico en toda Europa, se sufre igual en inglés, francés y castellano" "Como venimos denunciando desde hace mucho tiempo, este no es país para jóvenes: su austeridad, sus políticas y su crisis nos obligan a irnos, cada día de una forma más evidente. Vuelven inaccesible la educación para miles de jóvenes y convierten el transporte público en un lujo para muchas inalcanzable", como explica el colectivo en el comunicado colgado en su página web. Añaden además que en el extranjero no está el paraíso laboral, pues "la precariedad es un mal endémico en toda Europa, se sufre igual en inglés, alemán y francés que en castellano".
De momento, la campaña ha tenido "muy buena acogida en las redes sociales", pues en tan sólo dos días hen recibido más de 4.500 historias diferentes y más de 150.000 visitas en la página, como explica Raboso, pues han recibido mails de apoyo a la iniciativa de prácticamente todos los lugares del mundo. De cara a la manifestación, esperan contar con el apoyo de los jóvenes, ya sean trabajadoras, desempleadas o estudiantes, pero también del resto de la sociedad porque están convencidos de que es un problema "que afecta a todos". Además, se están organizando con aquéllos que les han escrito desde el extranjero para que haya acciones de protesta en muchos países más. Frente a las medidas de austeridad, lo que estos jóvenes están pidiendo son "alternativas para un futuro, acceso universal a la vivienda y un empleo digno".

Una graciosa ficción de ZoomNews

La Princesa de Eboli escribe a la "entrañable" amiga del Rey

Señora mía:
Os quiero bien, no temáis. Estoy de vuestra parte. Por eso estas líneas que os mando en mano de mi criado Astúriz, que es de toda confianza y probada fidelidad. Os sé, señora, hermosa, que eso bien se echa de ver. Pero os tengo por más hermosa que discreta, si os digo la verdad; de un tiempo acá, algo pecáis de atolondrada y un poco de demasiadamente nerviosa. Hay quien ya os tacha de ventanera, que eso es lo peor en vuestra situación; y aun de fatua y un punto marizápalos.
Cuidaos, señora. Sé bien lo que os digo. Tened esa lengua, que se os ha soltado últimamente como una lagartija, y no digáis lo que no es; que si el pez muere por la boca, qué no será de la mujer desatinada.
Sois, ya os dije, bella. Yo lo fui también, y tanto como vos, si bien morena. Tenéis presunción y os gusta la reverencia, como a mí me gustaron tanto. Padecéis, a vuestro medio siglo, de ansia de varón. Qué bien os comprendo, pero esos tres males (belleza, ardores y sobre todo vanidad) pueden perderos, como me perdieron a mí.
Os hacéis llamar princesa y no lo sois. Nacisteis apellidada Larsen, medio danesa e hija de un piloto. Casasteis mal la primera vez y algo mejor la segunda, pero vuestro segundo marido, Casimiro, al que habéis rapiñado el Zu-Wittgenstein-Sayn que no deberíais lucir porque hace tiempo que el propietario del nombre ya no está casado con vos, no pasó de conde, y aun de los de más paño que pelo. Esto lo saben bien quienes os malquieren. Y lo usarán si seguís dando al pregonero, más que cuartos, doblones enteros, señora mía, y aun ducados... o principados de oropel que no valen una blanca.
Yo sí fui princesa, título extraño en estas tierras, pero por boda. Mi pobre marido, Ruy Gómez de Silva, con el que me casaron a los doce años, era portugués y segundón, pero el rey Felipe II, su amigo y mi desgracia por haberlo sido también mío, le dio el principado italiano de Eboli. Y así yo, que no necesitaba más relumbres porque era toda una Mendoza, hija de virreyes y con títulos de anillo en todos los dedos de la mano, fui, además, princesa de Eboli. Muy alto subí; desde muy alto me hicieron caer. Miraos en mí vos, que no tenéis tanta peana como yo tenía.
Dicen de vos que sois la "linda amiga" del Rey nuestro Señor; también lo dijeron de mí. A vos no pueden probároslo, al menos por ahora; a mí tampoco pudieron. Si de nada me sirvió eso a mí, y así anduve en coplas y cantares, y me llamaron "la puta tuerta del Rey" siendo quien era, ¿qué no dirán de vos, que no tenéis más abrigo que el que os dan de prestado, que os comportáis como una tarasca y que andáis siempre danzando por donde no debéis, ya haya cerca reyes, sotas, caballos... o elefantes?
Yo tuve que callar algunas bocas y para ello no dudé en alquilar los servicios de quien supiera "dar bocado" (así se llamaba en mis años a administrar tósigos y venenos) o atravesar gaznates con un puntazo de espada, pobre Escobedo. Pero vos, señora, ¿qué haréis? ¿Seguir contando sandeces y fantasías a los periodistas, cuando eso es lo que más detesta y pone en ascuas a aquel a quien decís servir y a quien dicen que amáis? ¿A ese proceder de figonera os atrevéis a llamar confidencialidad y delicadeza?
Mirad, señora, lo que hacéis. Yo, aun tuerta, veía de lejos, y de bien poco me sirvió. Vos os habéis corregido los pómulos y os habéis hecho inflar los labios hasta hacerlos parecer el reborde de una tinaja; así buscáis pegar a ellos corazones como si fuesen moscas en miel, y un ya viejo corazón sobre todo: cómo se echa de ver, señora, lo poco que conocéis el paño que laváis.
Los reyes de España han sido, casi todos, incontenibles en el amor, tan hambrientos de él que no les basta con uno. Ni con cinco, ni con ciento a veces. Son como torrentes de primavera: todo lo inundan con su querer, pero bien pronto se les acaba el agua. El mío, Felipe II, era así, cuatro veces casado a contraviento y con hambre notoria de muy atrás. Pero, sobre ser escaso de talla, tenía el vinagre añadido de que a quien amaba sobre todas las cosas, como mandan las Tablas de Moisés, era a Dios: no había concluido el Prudente de cabalgar y ya estaba recitando el paternóster de la penitencia.
El cambio de dinastía, por lo que sé, puso en palacio un poco de sosiego, al menos al principio: Felipe V, el primero de los Borbones, era un beato melancólico; su hijo Fernando VI tenía más de lo segundo que de lo primero, y su hermano y sucesor, Carlos III, se enamoró como un zagalico de su María Amalia, que le dio trece hijos; cuando el Señor terminó de llevársela, el Rey cerró con candado la rendija del confesonario y no lo volvió a ventilar con nadie.
Pero algo extraño pasó luego, señora. El siguiente Carlos, cuarto de ese nombre, era un alma de alfeñique que sólo disfrutaba de verdad descomponiendo relojes y volviéndolos a componer. Yo siempre pensé que, en la intimidad de su alcoba, apetecía más de la pluma que del pelo, y que sus ojos se le iban más hacia los faldones de la casaca de Godoy que hacia el sagrario de aquella gorgona que tenía por esposa, la fétida y desdentada María Luisa de Parma, que era, por demás, prima suya. Y un no poco ansiosa: mucho me gustaría saber cuántos de aquellos catorce hijos lo fueron también del Rey relojero.
Juraría que en el santo advenimiento del noveno de la prole, el marrajo Fernando, algo tuvo que ver el Espíritu Santo, si no el propio Godoy o algún más que servido guardia de palacio, porque ahí les cambió la sangre a los Borbones y se les fueron los melindres: del malhadado Fernando VII en adelante, ninguno ha dejado que se le fuesen vivas las perdices, y cada uno tumbó más que las que se comieron en las bodas de Camacho. Incluida Isabel II, que de perdices no sabría pero que quitó los espolones a más gallos, y más bien puestos, de cuantos cantan la mañana en todo el reino de Castilla.
Así son todos, señora: es cosa de familia, como veis. Se abrasan de amor... una y mil veces, las que sea menester. Todas, una tras otra, juran con una sinceridad tan cierta como pasajera. Y ellos, que queman, no arden, por ser quienes son; las que acabamos hechas pavesas somos nosotras, señora. Mi señor don Felipe II, de tanto amor que me tenía, me metió entre rejas, quiero creer que para que no escapase volando; y bien cierto es, y muy mucho me lo hizo saber, que el amor y el odio son estancias contiguas en el corazón del hombre, y el tabique entre ambas es fino y quebradizo como una lámina de vidrio.
Aprended de mí, señora. En mis años, mi consejo habría sido que os metieseis en un convento, como hice yo por un tiempo. Pero ya no son esos los usos de vuestros días, ni vos estáis hecha de mi madera. Debéis poneros a salvo de otra forma. Quizá lo mejor sea la distancia. Con que sean de carne y de hueso, y no de humo, uno de cada diez de esos amigos poderosos que aseguráis tener repartidos por el mundo, no os costará trabajo hallar quien os acoja, quien os adule y quien os trate de princesa (o como a tal) en la otra punta del mundo, ya sea en Berbería, en las Indias o en las tierras que contó Marco Polo.

Partid pues, señora, presto y quedito, de noche si puede ser, y no miréis atrás: es sin duda preferible que os echen de menos a que os echen de más, y empezáis a ser, si me permitís la claridad, como la morcilla de los arrieros: sabrosa pero indigesta. Callad ese ruidoso palomar que tenéis por boca, del que no salen sino zureos que sólo sirven para atraer al halcón; y bien veis que halcones son lo que menos falta en esta corte que empieza a parecer de los milagros. Candad la boca, pues, antes de que os quiebren las perlas que la habitan, y partid en buena hora. Las coronas son, para la gente como vuesa merced, lo mismo que la llama de la vela es para las mariposas nocturnas: una tentación de la que no les da tiempo a arrepentirse.
A mi señor el Rey don Felipe, que Dios guarde, estuvieron a punto de deshacerle el trono la codicia de los banqueros y la astucia de los ingleses. A vuestro "entrañable amigo", como tenéis la desvergüenza de llamarle en los mentideros, puede arruinarle algo mucho más peligroso, por más sutil: la indiscreción, la deslealtad y la calumnia. De todo eso disfruta hoy, y en abundancia, el reino. Y si esa ruina se produce, creedme: vos apareceréis la primera bajo los cascotes. Y la historia no os perdonará como a mí.
Quedad, señora, con Dios. Y, puesto que la fe nos dice que Dios está en todas partes, os recomiendo que elijáis, por vuestro bien, la más lejana.
Ana de Mendoza y de la Cerda, Princesa de Eboli
(1540 - 1592)

Rajoy planta cara a Mas

El Gobierno impugnará la declaración soberanista del Parlament

El Consejo de Ministros de hoy ha autorizado al presidente del Gobierno para que recurra la declaración soberanista aprobada por el Parlament de Catalunya (resolución 5.10). El movimiento del Ejecutivo se produce horas después de que el Consejo de Estado emitiera un dictámen que avalaba esta posibilidad, particularmente, en el texto de la declaración que define a Catalunya como un "sujeto político y jurídico soberano".
La impugnación, según ha explicado la vicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría en rueda de prensa posterior al Consejo, "es la tercera vía que contempla la Constitución", además del recurso de inconstitucionalidad y del de competencias.
Santamaría -en un tono mucho más conciliador que en otras ocasiones- ha querido revestir de normalidad esta herramienta contra la decisión del Parlament, asegurando que este tipo de recursos se producen habitualmente entre Comunidades Autónomas y Estado cuando existe algún desacuerdo. El Ejecutivo, explicó, debe "cumplir y hacer cumplir la ley" y eso es lo que se está haciendo.
Al margen queda la lealtad institucional que el Gobierno de Mariano Rajoy "quiere mantener y mantiene" con todas las Autonomías y, "muy especialmente, con la Generalitat", para tratar todo tipo de asuntos, como ya hacen en los ministerios, puntualizó. De hecho, para subrayar la normalidad a la que apela, la portavoz recordó que se está llegando a acuerdos con CiU, por ejemplo, en el Congreso de los Diputados, haciendo referencia al apoyo que los nacionalista catalanes han dado a la ley de transparencia. "Espero que el Gobierno catalán entienda las reglas del juego", advirtió, y reiteró la "máxima voluntad de diálogo" del Ejecutivo.
Desde Catalunya y horas antes de que terminase el Consejo de Ministros, el president Artur Mas no ha sonado tan conciliador como la vicepresidenta cuando le preguntaron por el posible recurso. Mas señaló que si se aprobaba, el Gobierno de Rajoy cortaría "la vía del diálogo" con la Generalitat y defendió que al no ser la declaración una ley, el texto puede definir a Catalunya como "sujeto político y jurídico soberano".
Con todo, el president ha confirmado que mantiene su "voluntad" de mantener conversaciones para dar con puntos de encuentro entre ambas administraciones sobre el asunto independentista. Se desconoce, sin embargo, cuándo se producirá este diálogo necesario y admitido por ambas partes, ya que la vicepresidenta aludió al "máximo interés" por que se produzca la primera reunión entre Rajoy y Mas desde que éste fue reelegido presidente catalán el pasado 25 de noviembre, pero no concretó ninguna fecha ni apuntó a que hubiera inconvenientes por parte de los concernidos que fueran responsables del retraso: "Esas cuestiones se cierran entre los miembros de los Gabinetes"

Este es el peor delito de todos los que se le atribuyen

Urdangarin y Torres saquearon la fundación para niños discapacitados

Destinaron a fines sociales solo 9.800 de los más de 620.000 euros que recibieron en donaciones públicas y de empresas; el resto se lo embolsaron el duque y sus socios

En teoría era la fundación con la que Iñaki Urdangarin debía lavar su imagen. En teoría el duque había dejado los negocios privados en el 2006 por orden de Zarzuela para dedicarse, esta vez sí, a la filantropía. En teoría la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS, que había ayudado a crear el conde de Fontao, el asesor del rey) iba a servir para intentar que los niños discapacitados y excluidos tuvieran una vida mejor gracias al deporte. Pero la teoría se quedó a años luz de la realidad.

Los movimientos de la cuenta central de FDCIS revelan que Urdangarin y sus socios, los que hasta entonces habían integrado Nóos, siguieron haciendo lo mismo que hacían en el instituto disuelto por orden de la Casa Real: quedarse con el dinero. Con el agravante de que en la nueva fundación casi todo eran donaciones para los niños. De los 621.528 euros que recibieron en ese concepto entre el 2007 y el 2009 solo destinaron a fines sociales o a la ayuda de asociaciones relacionadas con la integración el 1,5%. 

La cuenta de La Caixa en la que Urdangarin y la familia de Diego Torres centralizaron los pagos refleja un total de 214 salidas de dinero entre junio del 2006 y noviembre del 2011 y solo siete fueron a fines sociales. En total, en cinco años y medio la fundación solo entregó a organizaciones sociales 9.800 euros.

Y ni siquiera eso fue a parar siempre para los niños. Solo consta una donación de 800 euros para la revista de la Federación Española de Padres de Niños con Cáncer. Otros beneficiarios son la Asociación de Federaciones Americanas en Cataluña y, sobre todo, la orden Hospitalaria de San Juan de Dios.

La mayoría de los conceptos en los que Urdangarin y sus socios se gastaron el dinero de la fundación sigue siendo una incógnita. Hay casi 54.000 euros en cheques de procedencia desconocida, más de 5.600 euros en tarjetas de crédito y más de 120.000 euros en recibos de empresas o privados cuyo origen es igualmente ignoto, pero que los investigadores sospechan que se trata de facturas giradas contra sociedades controladas por Urdangarin y Torres o personas interpuestas, como ya hicieron antes en el Instituto Nóos.

Otros beneficiarios sí constan con nombre. Mario Sorribas, apoderado de Urdangarin en Aizoon y testaferro de De Goes, que luego sirvió para desviar dinero a paraísos fiscales, recibía una cantidad mensual que llegó a superar los 3.000 euros. La empresa de la mujer de Torres, Ana María Tejeiro, Octium, se hizo con otros casi 15.000, etcétera. Tejeiro y su marido constan en diversas transferencias nominales. También el cuñado de Torres, Marco Antonio, se quedó con casi 19.000. En el sumario, sin embargo, no hay apuntes que justifiquen las transferencias.

La cuenta de La Caixa, en su apartado de abonos, confirma que la sociedad municipal Madrid 2016, que promocionaba la candidatura olímpica, fue la principal donante. Esos asientos revelan que fueron 138.000 euros (y no 120.000) los que pagó en donaciones la empresa del Ayuntamiento que dirigía Alberto Ruiz Gallardón.

No hay más donantes públicos pero sí importantes empresas: Volvo Car, en tres entregas diferentes, ingresó 112.000 euros, Repsol entregó 50.000, la SGAE de Teddy Bautista donó 60.000, Abertis contribuyó con 30.000 y DKV Seguros con 18.000.

La devastadora y manipuladora gestión del PP en RTVE

TVE1 en el índice mínimo mensual de su historia y pierde el liderazgo en informativos

La política de gestión de contenidos de Julio Somoano continúa llevando a TVE a los peores resultados de su historia. A la reducción mediante despidos de la estructura directiva de los informativos le ha seguido en paralelo la caída en audiencia de sus telediarios.
Así, además, a las quejas de los espectadores en torno a los contenidos emitidos y las denuncias de intimidación de los propios profesionales del ente, se ha sumado ahora la caída al índice mínimo mensual de su historia, según un informe de Barlovento Comunicación con datos de Kantar Media.
Mientras que la mayoría de canales han subido en sus cifras de audiencia con respecto a enero La 1 ha bajado seis décimas y cae al índice mínimo mensual de su historia. En cuanto a los informativos y tras 65 meses de liderazgo de La 1, cede a favor de Telecinco en la ponderación de la audiencia media de las dos ediciones de mediodía y noche, con una diferencia de 71.000 espectadores a favor de la privada.
Así, los informativos del ente público no convencen a la audiencia, que ha derivado hacia otras cadenas. La 1 pierde el liderazgo en los informativos en la edición de noche de lunes a viernes a favor de Telecinco, aunque lo mantiene en los informativos de la edición de sobremesa de lunes a viernes y en fines de semana (mediodía y noche). Antena 3 es la segunda opción informativa en la sobremesa de lunes a viernes y en fines de semana, mientras que La Sexta ha ampliado su ventaja con Cuatro hasta los 363.000 espectadores.
Telecinco ha sido la cadena más vista en el mes de febrero, con un 13,5% de cuota de pantalla, seguida por Antena 3, con un 13,2; La 1, con un 10,2; La Sexta, con un 6,3 y Cuatro, con un 6,2%. Las autonómicas, con el 9% de cuota de pantalla, suben una décima; el grupo de cadenas temáticas, con 5,6, baja cinco décimas y La 2, con un 2,4 baja una décima. Por grupos televisivos, Mediaset se sitúa en primer lugar con un 28,8%, seguido por Antena 3 con un 28,5; la Corporación RTVE con un 16,4; el Grupo Vocento, con un 4, y Unidad Editorial con un 4,1 de cuota de pantalla.
La emisión más vista del mes ha sido el encuentro de fútbol de la Copa del Rey, emitido por Telecinco, que consiguió una audiencia media de 4.721.000 espectadores y una cuota de pantalla del 23,1%, seguida por la película "Robin Hood", emitida por TVE 1, con 4.611.000 espectadores y una media del 23,3%. En tercer lugar se sitúa el encuentro de fútbol de liga de Campeones entre el Oporto y el Málaga, ofrecido por La 1; Salvados, de La Sexta, en cuarto lugar con 4.307.000 espectadores y un 19,8% de cuota y en quinto lugar la serie de TVE "Cuéntame como pasó", con 4.226.000 espectadores y una cuota de pantalla del 21,1%.
En cuanto al consumo televisivo, el pasado mes de febrero se ha registrado la mayor cifra histórica, 272 minutos por persona y día (4 horas y 32 minutos), tres minutos más que en noviembre de 2012, que fue el récord anterior y supone cuatro minutos más que el mes anterior (enero de 2013) y cinco minutos más que el mismo mes del año pasado (febrero de 2012). El consumo de la TDT, con un 81,5%, sube tres décimas, mientras que el satélite, con 4,3, baja dos y el consumo a través del cable repite la cifra del mes de enero, con 14,2. Cataluña es la región que mas consume a través de la TDT, mientras que el País Vasco y Asturias son las que más lo hacen utilizando el cable y Canarias y Aragón el satélite.

Humor y humores

Un mensaje de S. Hessel

"Llamo a la España rebelde y valiente de siempre a luchar contra la inercia cómplice de una Unión Europea pusilánime, dominada por los mercados financieros"
Stéphane Hessel

Merci Monsieur Hessel

 

En hommage à Stéphane HESSEL, partageons cette image de lui. Un résistant, humaniste et indigné.
Merci Monsieur HESSEL

La cultura es un bien escaso y más por culpa de Mr. Wert

El "Sembrador de Estrellas" es una estatua de Pablo Neruda, está en Kaunas, Lituania.
Durante el día puede pasar desapercibida, como muestra la foto.

  Pero cuando la noche llega, La estatua justifica su título.

Como dice su nombre pasa a tener sentido.

 

Vean entonces la foto en la noche:

No pares de sembrar estrellas, aunque a simple vista no se vean.

Queda prohibido

   Queda prohibido llorar sin aprender,
levantarte un día sin saber qué hacer,
tener miedo a tus recuerdos

Queda prohibido no sonreír a los problemas,
no luchar por lo que quieres,
abandonarlo todo por miedo,
no convertir en realidad tus sueños.

Queda prohibido no demostrar tu amor,
hacer que alguien pague tus dudas y mal humor.

Queda prohibido dejar a tus amigos,
no intentar comprender lo que vivieron juntos,
llamarles sólo cuando los necesitas.

Queda prohibido no ser tú ante la gente,
fingir ante las personas que no te importan,
hacerte el gracioso con tal de que te recuerden,
olvidar a toda la gente que te quiere.

Queda prohibido no hacer las cosas por ti mismo,
no creer en Dios y hacer tu destino,
tener miedo a la vida y a sus compromisos,
no vivir cada día como si fuera un último suspiro.

Queda prohibido echar a alguien de menos sin alegrarte,
olvidar sus ojos, su risa, todo,
porque sus caminos han dejado de abrazarse,
olvidar su pasado y pagarlo con su presente.

Queda prohibido no intentar comprender a las personas,
pensar que sus vidas valen más que la tuya,
no saber que cada uno tiene su camino y su dicha.

Queda prohibido no crear tu historia,
dejar de dar las gracias a Dios por tu vida,
no tener un momento para la gente que te necesita,
no comprender que lo que la vida te da,
también te lo quita.

Queda prohibido no buscar tu felicidad,
no vivir tu vida con una actitud positiva,
no pensar en que podemos ser mejores,
no sentir que sin ti este mundo no sería igual.

Pablo Neruda

(1904 - 1973)

En la hora de la muerte de un hombre grande

Hessel, la indignación y el 15M

Jordi Mir García
Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona

Stéphane Hessel será recordado por muchas personas como aquel que habló de la necesaria indignación en el mundo que vivimos. El autor de ¡Indignaos!, un panfleto en el sentido descriptivo de la expresión y no valorativo, señaló la necesidad de no permitir la pérdida de las conquistas sociales que tanto habían costado, enfrentarse a los retos existentes, y promover una insurrección pacífica. Sus ideas pasaron a un primer plano por las grandes ventas del libro. En abril de 2011 había llegado a los 1,7 millones de ejemplares en Francia. Había revueltas árabes en marcha y en España tampoco faltaban motivos para la indignación.

Se situó al autor como una causa de lo que sucedía y no como un síntoma o una referencia

La difusión de la obra de Hessel llegó a España en un momento en el que se estaba preparando lo que sería un punto de inflexión, la apertura de un periodo de movilización social en el que todavía estamos, el 15M. No tardaron en aparecer las asociaciones que le unían con el 15M. "Padre", "causa", "guía"... Faltó tiempo para situar al autor y al libro como una causa de lo que estaba sucediendo. No un posible referente, un síntoma más, sino una causa. Hablar de causas y consecuencias requiere análisis que no se han hecho pero tenemos suficientes indicios para pensar que es una interpretación excesiva.

Hessel no tenía en la cabeza a las personas que impulsaron el 15M

Hessel escribió un panfleto pensando en los riesgos de caer en un estado de indiferencia ante la complejidad del mundo en el que vivimos. Sus ideas no se elaboraron pensando en la situación social, económica y política que se vivía en países como España. Hessel no tenía en la cabeza a las personas que impulsaron el 15M, no escribió para las gentes de Democracia Real Ya, para las de Juventud sin Futuro, para las del #Nolesvotes de la Ley Sinde, para las que se pasaron el curso 2008-9 (y anteriores) movilizadas en defensa de la universidad pública y cuestionando la construcción del Espacio Europeo de Educación Superior ("Bolonia"), para las que ya habían creado la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y que antes habían estado en V de Vivienda o en el movimiento altermundista... Hessel no escribe pensando en toda esta juventud movilizada. Es por esto que resultan muy comprensibles las voces que han surgido para señalar distancias y renunciar a las filiaciones impuestas. Con la eclosión del 15M, Hessel fue preguntado repetidas veces por la movilización que se estaba viviendo. Algunas de sus reflexiones y posiciones son muestra de lo alejado que podía estar de los criterios que los sectores movilizados intentaban seguir. Por ejemplo, al referirse a la necesidad de líderes o a su confianza en el gobierno de España.

Hessel veía en la indiferencia la pérdida de una de las esencia del ser humano

Pero el 15M son muchas cosas y Hessel tiene su espacio. Que ha pasado a integrar un amplio conjunto de referentes, parece claro para una parte significativa de las personas que participaron y participan. Su consideración de la indiferencia como la peor actitud posible muestra claramente aquello que quería intentar cambiar en nuestras sociedades y especialmente en las personas jóvenes. Consideró que la indiferencia, el pasotismo, las salidas individuales, tenían consecuencias muy graves para las personas y el mundo en el que habitamos. Veía en la indiferencia la pérdida de uno de los componentes esenciales del ser humano, la facultad de la indignación y el compromiso que se deriva de ella. Animaba a las personas jóvenes a observar a su alrededor y encontrar los hechos que justificaran su indignación. Él se animó a señalar dos de entrada: la inmensa separación entre los muy ricos y los muy pobres que no deja de aumentar; y los derechos humanos y el estado del planeta. En la España del momento no era difícil encontrar motivos, otra cosa sería la capacidad de movilización.
Hessel buscaba intentar promover la indignación y el compromiso. Y seguramente en eso su contribución fue importante. Son muchas las personas que a partir del 15M decidieron acercarse a las plazas, a los colectivos activos, se politizaron o repolitizaron, pusieron en cuestión la política institucionalizada y la economía vigente, y pensaron que había alternativas posibles y que se podía buscar su consecución. Es muy probable que muchas de ellas lo hicieran animadas por todo lo que estaba ocurriendo, por la agudización de la crisis, por la ineficacia de las políticas que se estaban siguiendo, por el ejemplo de otras personas que se movilizaban y por nuevas ideas que empezaban a circular. Y ahí estaba Hessel, su panfleto, el éxito editorial que había tenido y los medios que contribuyeron a informar al respecto y a su divulgación. Ahí estaba incluso para darles el nombre. De Islandia se quería saber mucho y había poco, pero Hessel y la indignación estaban muy presentes.

Se quejan de la pasividad de la Iglesia ante la crisis

Los yayoflautas protestan ante el arzobispado de Madrid

Una treintena de 'yayoflautas' se han concentrado esta mañana frente a la Catedral de La Almudena para entregar un escrito al cardenal arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Antonio María Rouco Varela, que muestra su disconformidad con la "pasividad" de la Iglesia Católica ante la crisis.
Los yayoflautas estaban acompañados por un colectico de cristianos de base, miembros del Movimiento Apostólico Seglar de la Parroquia Santo Tomás de Aquino y otro grupo de personas que participan en la Parroquia San Carlos Borromeo, ubicada en Entrevías. 
Sus críticas se dirigen a la institución por guardar silencio ante la crisis y gozar de privilegios como las subvenciones o la exención del IBI. Protestan porque consideran que la institución religiosa no se implica mientras millones de personas no tienen trabajo o son desahuciados.  
A las 10.45 de la mañana llamaban a la puerta del Arzobispado de Madrid para entregar su escrito. La idea de partida era una concentración silenciosa, una lectura del escrito y proceder a la entrega del documento al cardenal. Ante la negativa de los guardias de seguridad de la entidad religiosa que no les han permitido acceder a las inmediaciones del templo, los yayoflautas han respondido gritos de "Vergüenza", "Sí se puede" y cánticos tales como "Somos mayores y no tenemos prisa".
Los manifestantes portaban carteles que rezaban lemas como "Los capos que nos rodean, mantillas y rosarios llevan"; "El pueblo masacrado y el clero callado"

El mejor ejemplo de que un olmo jamás dará peras

El fin de semana nuestros hermanos portugueses salen a la calle de nuevo

Becerril pone en solfa las políticas derechistas

La Defensora del Pueblo hace una enmienda a la totalidad a los recortes

Las reclamaciones a esta institución han aumentado un 36% respecto al año anterior por la crisis y los recortes, hasta alcanzar 33.478

 La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, ha tumbado casi una a una las políticas de austeridad del Gobierno de Mariano Rajoy en su informe anual de 2012, presentado este miércoles en el Congreso de los Diputados.
La institución gestionó 280.592 expedientes en 2012, una cifra que se ha disparado respecto al año anterior por el gran número de escritos presentados en relación con las políticas de recortes. El número de quejas recibidas por el Defensor fueron 33.478 (19.142 individuales y 14.335 agrupadas) -21.420 en el año 2011-, y la institución realizó 371 investigaciones de oficio -506 en el año anterior-.
Las cifras se elevan en el registro de solicitudes de recursos de inconstitucionalidad y amparo -246.743 en 2012, en 2011 hubo 2.455-, en el que se incluyen firmas de personas afectadas por la reforma sanitaria, la modificación de las retribuciones del personal al servicio del sector público y los cambios en la ley de dependencia.
Becerril ha planteado en el Parlamento que se realicen las reformas necesarias para "restaurar la confianza en las instituciones" y ha apelado a los partidos a recuperar el "esfuerzo" que se hizo durante la transición democrática.
SANIDAD
El área de Sanidad ha recibido 1.674 quejas, casi el triple de las 595 notificadas el año anterior, la mayoría relacionadas con la reforma sanitaria impulsada por el Ministerio de Sanidad el pasado mes de abril y por las medidas adoptadas por las comunidades. En este apartado, la Defensora del Pueblo ha reclamado al ministerio que dirige a Ana Mato que adopte medidas complementarias que garanticen el "acceso efectivo" a la protección de la salud para los inmigrantes irregulares con enfermedades graves, que requieren un tratamiento adecuado.
Además de la retirada de la tarjeta sanitaria a los sin papeles, entre las cuestiones que más atención han recibido destaca el estudio de la constitucionalidad del real decreto de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud (SNS), que establece el copago en función de la renta, e incluye por primera vez a los pensionistas.
El cambio legal introducido por el citado real decreto "adquiere una dimensión en los supuestos de mayor vulnerabilidad", como es el caso de los inmigrantes irregulares con procesos graves. Por ello, la Defensora del Pueblo, Soledad Bacerril, ha pedido que se dicten "las instrucciones precisas para la adecuada atención" de estas personas.
El informe recoge también un elevado número de quejas sobre los mecanismos establecidos en las comunidades autónomas para la devolución a los pensionistas de las aportaciones que realizan al adquirir medicamentos cuando excedan el tope mensual establecido (8 o 18 euros, según el nivel de renta). La institución ha pedido que los pensionistas con tratamientos de larga duración queden exentos del copago una vez satisfecho ese tope máximo mensual y que las personas con un grado de discapacidad igual o superior al 33% y con independencia del momento en el que adquirieron tal condición, estén exentos del copago farmacéutico.
En cuanto al transporte sanitario no urgente, sobre el que también existe un copago en función de la renta, la Defensora ha pedido que sea gratuito para pacientes sometidos a tratamientos periódicos y de larga duración, y con recursos económicos limitados.
La tramitación de quejas referentes a demoras en atención sanitaria pone de manifiesto, según el informe, la existencia de un elevado número de pacientes que deben esperar meses o, incluso años, para ser diagnosticados o recibir tratamiento especializado. En atención primaria, la mayor parte de las quejas se refieren al cierre en horario nocturno de las urgencias extrahospitalarias en municipios de Castilla-La Mancha, Castilla y León y Extremadura.

DEPENDENCIA

La Defensora del Pueblo considera que las quejas admitidas sobre los retrasos en la valoración de las personas dependientes, así como en la determinación de las prestaciones "acreditan situaciones de demora objetivas". La memoria destaca que hasta la reforma de la ley de la dependencia, aprobada por el Gobierno el pasado 13 de julio, se habían recibido 118 quejas individuales y se encontraban en trámite otras 121 de años anteriores, mientras que 402 ciudadanos pidieron a la Defensora que presentara un recurso de inconstitucionalidad contra la norma.
Becerril recuerda en el informe que en las 118 quejas se planteaban problemas de demoras en la valoración y reconocimiento del grado de dependencia, así como en la determinación y asignación de las prestaciones o servicios a través del correspondiente programa individual de atención. La institución destaca que dichas quejas son admitidas a trámite en un alto porcentaje, pues acreditan situaciones de "demora objetiva", y la tramitación requiere con frecuencia ampliaciones de investigación, por la "imprecisión" del informe que la Administración remite a esta Institución o no resolverse efectivamente el problema planteado.
Por otro lado, el informe subraya el hecho de que se ha constatado un "considerable" incremento de quejas en las que los ciudadanos manifiestan su disconformidad con la revisión y "disminución" de las cuantías que venían percibiendo en concepto de prestación económica para cuidados en el entorno familiar o en las prestaciones vinculadas al servicio. La institución también indica que pueden estar incrementándose las desigualdades entre dependientes debido a las diferencias de criterio entre las distintas comunidades autónomas del coste de las prestaciones.
Asimismo, indica que no se ha registrado "ningún avance" en lo que a la adaptación normativa a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y reitera que las actuaciones de esta institución "continuarán" hasta que la tarea normativa pendiente se complete.

EDUCACIÓN

Soledad Becerril, ha mostrado su preocupación sobre el retraso en la sustitución del profesorado de baja, una práctica, según afirma, que ha sido usual en determinadas comunidades durante el año pasado y que puede ocasionar que los alumnos no reciban una atención educativa adecuada. En el informe anual 2012 de esta institución, Becerril ha destacado las quejas recibidas sobre el "tiempo excesivo" que dejan transcurrir las administraciones desde que un profesor causa baja temporal en un centro hasta que es sustituido.
También ha reiterado la necesidad de conseguir "acuerdos mínimos" para la próxima reforma educativa y ha propuesto que se incluyan medidas financieras para que su puesta en marcha y su desarrollo estén garantizados a pesar de la crisis.
Asimismo, ha recibido un "elevadísimo número de quejas" sobre el incremento de los precios académicos universitarios, y ha enfatizado la necesidad de que ese aumento se acompañe de un sistema de exenciones basado en la capacidad económica del estudiante que propicie la igualdad de oportunidades. Sin embargo, ha asegurado que las medidas de austeridad en el ámbito educativo adoptadas por el Gobierno y las comunidades "en principio y por sí mismas no infringen el ordenamiento jurídico y, por tanto, no pueden considerarse irregulares".
En cuanto a la supresión de rutas gratuitas de transporte escolar, ha reconocido que se han modificado normas autonómicas para restringir el ámbito de beneficiarios y, por ejemplo, ha iniciado una tramitación de oficio sobre las dificultades de unos alumnos del asentamiento en la Cañada Real (Madrid). Ha habido, además, quejas sobre el cierre de colegios en núcleos rurales -en Castilla-La Mancha, Andalucía y Galicia-, sobre el incremento de los precios en las escuelas infantiles y casas de niños dependientes de la Comunidad de Madrid, así como el hecho de que esta autonomía no se haya mostrado dispuesta a incluir en las normas de admisión de alumnos, como se le sugirió, la no discriminación por razones personales y sociales.

JUSTICIA

La Defensora del Pueblo no recurrió ante el Tribunal Constitucional (TC) la Ley de Tasas Judiciales, pese las "más de 2.700 peticiones" que solicitaron la interposición de un recurso de inconstitucionalidad contra la norma del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.
En el informe anual Becerril manifiesta que "este año ha de destacarse la amplia contestación ciudadana" a la Ley de Tasas y reconoce que en el momento en que se redactó el texto "eran más de 3.800 los escritos recibidos en el Defensor del Pueblo en contra" de dicha norma legislativa. "Más de 2.700 eran peticiones de recurso de inconstitucionalidad", añade.
"La misión esencial de la Institución es la defensa de los derechos fundamentales; en este caso, la protección del derecho a la tutela judicial efectiva de todos los ciudadanos será el objetivo que determinará la intervención de la Institución, tanto en lo que se refiere a la posición con respecto a la posible interposición de recurso de inconstitucionalidad como con respecto a los contenidos de la ley", explica la Defensora del Pueblo en su informe anual.
Becerril tenía de plazo hasta el pasado 21 de febrero para decidir si recurría ante el Constitucional la Ley de Tasas, pero el Gobierno decidió modular a la baja e incluso suprimir algunas de las tasas judiciales, atendiendo así a sus recomendaciones. Así, la Defensora del Pueblo mostró su satisfacción por el hecho de que el ministro hubiera acogido sus recomendaciones dirigidas a modificar "aspectos sustanciales" de la Ley.

FUNCIÓN PÚBLICA

Becerril ha instado al Gobierno a reconocer y abonar a los funcionarios la mitad de la paga extraordinaria de Navidad, correspondiente a la primera parte de 2012, ya que la supresión de esta retribución entró en vigor el 15 de julio. En el Informe anual de 2012 presentado hoy en el Congreso, la institución se reafirma en su oposición a la eliminación total de la paga extra después de que el pasado 15 de octubre reclamara al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas "una interpretación de acuerdo con la doctrina constitucional".
La Defensora del Pueblo cree que la "indudable naturaleza salarial" de las pagas extraordinarias conduce a afirmar que los funcionarios ya tenían derecho a una parte de la paga en el momento de la aprobación del decreto-ley "porque el trabajo ya se había realizado". El informe desvela que el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas respondió diciendo que "una vez suprimida la paga extraordinaria y la paga adicional, con efectos de 15 de julio y para 2012, quedaron derogadas las normas referidas al sistema de devengo", por lo que pudo suprimir toda la paga.
Becerril confía en que el Gobierno aún pueda considerar su recomendación con la incorporación de las "previsiones adecuadas para asegurar la distribución equitativa de las pagas extra" en próximos presupuestos.
Según el informe, la Defensora del Pueblo ha recibido decenas de miles de escritos solicitando la interposición de recurso de inconstitucionalidad contra el decreto-ley del Gobierno, por "desigualdad de trato" entre los empleados públicos y los del sector privado, así como por el "carácter expropiatorio de la medida".

Tres gráficos desoladores para Rubalcaba

José Fernández-Albertos

El pasado sábado el CIS dio a conocer el avance de resultados de la encuesta que siempre realiza después de cada debate sobre el estado de la nación. Muchos medios han recogido el que quizá es el principal resultado de esta encuesta: Rajoy, aun sin resultar particularmente bien valorado (es de hecho peor valorado que algunos líderes de partidos pequeños), superó holgadamente en el debate al líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba. Aquí nos han llamado la atención, por excepcionales, las malas valoraciones obtenidas por este último, y las resumimos en tres gráficos.

1. La valoración de la actuación de Rubalcaba es independiente de la ideología del encuestado.

Gráfico 1. Valoración de la actuación de Rajoy y Rubalcaba en el debate sobre el estado de la nación en función de la ideología.

En principio, cabe esperar que las valoraciones de los líderes políticos estén muy influidas por la afinidad ideológica del encuestado con el candidato en cuestión. Esto es de hecho lo que muestran las encuestas del CIS posteriores a todos los debates sobre estado de la nación. Pero esta encuesta es una excepción. El “suspenso” a Rubalcaba es universal. En todos los grupos ideológicos, el porcentaje de encuestados que creen que Rubalcaba lo hizo bastante mal o muy mal es mayor en 50 puntos o más que el porcentaje de los que piensan que lo hizo bastante bien o muy bien. Las valoraciones de Rajoy, por el contrario, sí reproducen este patrón general: los entrevistados más de derecha le otorgan valoraciones más positivas que los de izquierda.

2. Rubalcaba es muy mal valorado por sus propios votantes.

Gráfico 2. Valoración de los votantes socialistas en 2011 de la actuación de los líderes políticos en el debate sobre el estado de la nación.

El gráfico muestra las valoraciones que hicieron aquellos entrevistados que votaron al PSOE en las elecciones de Noviembre de 2011, y confirma el resultado anterior. Las barras representan la suma de quienes valoraron la intervención de cada líder político como “bastante bien” o “muy bien” (en gris), y quienes lo valoraron como “bastante mal” o “muy mal” (en negro). Uno de cada dos votantes socialistas cree que Rubalcaba lo hizo mal, mientras que sólo uno de cada cinco cree que lo hizo bien. Lo sorprendente es que los votantes socialistas valoran mucho mejor a los líderes de otros partidos (IU y UPyD) que a su propio líder.

3. La excepcionalidad histórica.

Gráfico 3. Valoración de los votantes del PSOE y PP a la actuación de su líder en el debate sobre el estado de la nación, 2006-2013.

Si comparamos este resultado con las encuestas realizadas en otros debates anteriores podemos apreciar cuánto de extraordinario es esto: Aunque siempre ha habido diferencias en el grado de popularidad de un líder entre sus filas (con la excepción del debate de 2010, Zapatero obtuvo siembre mejores valoraciones entre los votantes del PSOE que Rajoy entre los del PP), nunca los votantes de un partido habían suspendido la actuación de su líder*.

Existen dos formas de explicar estos resultados: una es que Rubalcaba realizó un pésimo debate y la encuesta simplemente refleja la percepción generalizada de que esto fue así. Muy probablemente esta es una explicación insuficiente. Primero, porque por mala que fuera, no parece que la intervención de Rubalcaba haya sido tan excepcional en la historia de los debates del estado de la nación, que, seamos sinceros, tampoco es que hasta la fecha hayan sido variaciones sobre el Discurso de Gettysburg. Y segundo, porque lo excepcional en este caso es el comportamiento de los ideológicamente afines, que son los que se han vuelto particularmente críticos con su líder.

La segunda interpretación de los datos es, si cabe, peor para el PSOE. Los votantes socialistas han dejado de tener en Rubalcaba a un referente y, a diferencia de los votantes de todos los demás partidos, el hecho de que sea su líder el que emite un determinado mensaje, no hace ese mensaje más atractivo o aceptable. Me temo que ese no es precisamente el tipo de líder que un partido desearía tener.

*Nota: El CIS ofrece en sus informes los cruces de las valoraciones de los líderes de los candidatos después de cada debate sobre el estado de la nación sólo desde 2006. Para años anteriores se podrían calcular a partir de los microdatos, pero las valoraciones agregadas ya apuntan que ningún líder suspendió entre sus votantes en las encuestas anteriores.

Breve, conciso y sobre todo oportuno

Salvador Casado - Médico de familia

Siempre me gustó el cuento de Blancanito y los siente enanieves. Principalmente porque no existe, es una impostura. Nadie me lo contó jamás y yo al formularlo siempre cambiaba la historia, habida cuenta de que lo que contaba no tenía razón de ser.
Según van pasando los años descubro cada vez más Blancanitos, más enanieves, más mezquindades. Y no me extraña, de alguna forma los adultos nos olvidamos de que somos el chaval que una vez fuimos, la pecosa con trenzas, el joven alocado... Ese olvido resulta fatal porque nos impulsa a ser lo que no somos, un hato de mentiras, una pella de gofio.
El cambio de modelo sanitario es un cuento malvado que un narrador ruín escamotea a su audiencia para obviar la historia original. Nos viene a decir que Blancanieves no existe, que nunca existió. Nos trata de explicar que ya no hay príncipes encantadores, tan solo brujas despiadadas...
Llegará un tiempo en que los enanitos necesiten asistencia sanitaria. Tal vez la tengan, tal vez no. Dependerá si son rentables a los ojos de la malvada madrastra que sigue controlando el reino en el reflejo del pérfido espejo del capital obsceno.

Otro asunto que sacude al PP sin que se den por enterados

Rajoy se hace, a golpe de decreto, con todo el negocio registral de Santa Pola

Rajoy  mantiene la titularidad del Registro de Santa Pola. / Foto: Paco Paredes.

Fernando Romero/Periodista

El ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón ha suprimido el Registro de Santa Pola 2 de forma que todo el negocio registral de esta localidad será monopolio exclusivo para el Registro número 1, cuyo titular es Mariano Rajoy. La orden ministerial ha sido redactada por el director y subdirector de los Registros y el Notariado, ambos registradores de la propiedad.  Según fuentes próximas al Ministerio de Justicia dicha orden ministerial ha suprimido decenas de registros de la propiedad sin seguir los trámites de demarcación registral que ordena la Ley Hipotecaria y por tanto “sin recabar los informes necesarios de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos”.

 Hasta hoy existían dos registros de la propiedad en Santa Pola, el número 1 y el número 2. El registro de Santa Pola número 2 fue creado por la demarcación registral hecha en el año 2007 con el objetivo de poner coto a las ganancias de muchos registradores que pasaban del millón y medio de euros al año. Tras la supresión ordenada por Gallardón del Registro de la propiedad de Santa Pola 2, solo quedará un Registro de la propiedad en todo Santa Pola, del que es titular el presidente del Gobierno.

Las citadas fuentes aseguran que el temor a que Rajoy tenga problemas por los papeles de Bárcenas ha obligado al lobby registral a adelantar sus planes, que fijan en tres fases. Al final de este proceso los registradores tendrán la posibilidad de multiplicar sus actuales ingresos.
En primer lugar se van a suprimir infinidad de registros para que haya menos registradores y por tanto toquen a más ganancias millonarias por cada registrador. El segundo paso será la aprobación en el Consejo de Ministros, a celebrar en las próximas semanas, del proyecto de ley de reforma de los registros públicos que entrega todos los registros de España, incluido el registro civil, a los registradores de la propiedad y mercantiles, como ya adelantó ATLÁNTICA XXII. Por último, para culminar este proceso auspiciado desde el lobby registral, el Consejo de Ministros aprobará un nuevo arancel registral que multiplica por 15 las ganancias de los registradores.
Este plan es posible, según las fuentes consultadas, porque  la Dirección General de los Registros y el Notariado está controlada por dos registradores. Enrique Rajoy, registrador también y hermano del presidente del Gobierno, fue quien propuso a Joaquín Hernández, registrador mercantil de Zaragoza, y a Javier Vallejo, registrador de Avilés, como director y subdirector de los Registros y el Notariado del Ministerio de Justicia, respectivamente.
La fase 1 del plan registral (supresión de registros) ha sido ejecutada de forma acelerada por el director general de los Registros Joaquín Hernández sin seguir el procedimiento ordinario de revisión de la demarcación registral y sin recabar informes de las Comunidades Autónomas y pueblos afectados. La orden que suprime los registros es la JUS/231/2013 de 13 de febrero, publicada en el BOE del sábado 16 de febrero. En virtud de esta nueva normativa  cada registrador verá aumentados sus ingresos, al tener en monopolio un distrito hipotecario más grande por la supresión de las plazas de otros registros.
Además del Registro de Santa Pola, que se elimina también, se suprime otro de Avilés, que es la localidad en la que actúa como registrador el subdirector de Registros del Ministerio de Gallardón.
Con esta orden ministerial se suspende la creación del Registro de Santa Pola 2 hasta el 1 de enero de 2015, fecha ordenada por Rajoy para que entre en vigor la nueva ley del registro civil, que en su disposición adicional recoge que se supriman de forma definitiva todos los registros vacantes a día de hoy.

El ex tesorero avanza con su venganza

Bárcenas demanda al PP por despido improcedente

José Antonio Hernández / Fernando J. Pérez Madrid
Luis Bárcenas interpuso ayer una demanda por "despido improcedente" contra el PP, el partido para el que trabajó y manejó las cuentas durante 31 años, según ha conocido EL PAÍS de fuentes jurídicas. El exgerente y extesorero del PP no solo emprende así la vía jurisdiccional laboral contra su partido sino que, además, revela algunos datos que contradicen las versiones oficiales ofrecidas hasta ahora. Bárcenas sostiene que trabajó para el PP como asesor desde marzo de 2010 (cuando oficialmente abandonó su relación laboral con el PP) hasta el pasado 31 de enero, cuando fue dado de baja sin su consentimiento. Durante ese tiempo, percibió "21.300,08 euros brutos al mes, incluido el prorrateo de las pagas extraordinarias".
El propio presidente del PP y del Gobierno, Mariano Rajoy, quiso destacar la semana pasada, sin citar su nombre, que Bárcenas había dejado de tener hace años responsabilidades y relación con el partido. Ayer mismo, en una confusa comparecencia, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, explicó que en marzo de 2010 los servicios jurídicos del partido habían "pactado" con el aludido una solución a su relación laboral que denominó "indemnización por despido diferido", algo que la legislación laboral vigente no permite sin una sanción muy grave. En los días anteriores el PP había asegurado que esa relación se había roto y que se había procedido a un "finiquito prorrateado".
El extesorero del PP rubricó su demanda de despido improcedente previa a la vía jurisdiccional laboral el pasado 19 de febrero, justo después de regresar de su último viaje al extranjero (Canadá) y tras conocer que la actual secretaria general, María Dolores de Cospedal, había tramitado contra él una demanda por el derecho al honor. Sin embargo, Bárcenas no presentó la demanda de despido improcedente contra el PP hasta ayer mismo, 25 de febrero, el día que tenía señalado en su calendario de retos judiciales, cuando pasó varias horas en la Audiencia Nacional declarando ante el juez Pablo Ruz por un posible delito fiscal tras saberse que llegó a acumular más de 22 millones de euros en una cuenta en Suiza. Tras su paso ayer por la Audiencia confesó que su fortuna oculta llegó a alcanzar los 38 millones de euros.

En la demanda por despido, Bárcenas empieza por relatar como hechos relevantes su historial dentro del PP. Cuenta ahí que empezó a trabajar en ese partido el 2 de marzo de 1982, "con la categoría de licenciado", y detalla que tuvo los cargos de gerente nacional hasta el mes de junio de 2008, fecha en la que se celebró el polémico congreso nacional del partido en Valencia que encumbró como presidente y líder a Mariano Rajoy con fuertes tensiones internas. Fue entonces cuando Rajoy le ascendió a la categoría de tesorero, hasta que saltó en febrero de 2009 el caso Gurtel. Bárcenas aguantó unos meses en el puesto hasta que Rajoy forzó finalmente su apartamiento del cargo de tesorero, tras su imputación por cohecho y después de recibir múltiples presiones, entre ellas, de la nueva número dos, Dolores de Cospedal.
La demanda de Bárcenas contradice las sucesivas versiones que el PP ha ofrecido en las últimas semanas sobre cómo se ejecutó su salida final del partido y hasta su ruptura laboral. Empieza por confesar que, tras conocer por las noticias aparecidas en los medios de comunicación que el PP le había despedido, se interesó por su vida laboral y así pudo comprobar que el pasado día 18 de febrero la empresa para la que trabajó tanto tiempo, 31 años, le había dado de baja de la Seguridad Social el 31 de enero de 2013, el mismo día en que EL PAÍS publicó la supuesta contabilidad oculta del PP.
El extesorero del PP considera improcedente esa baja "causada por la empresa", realizada sin su consentimiento, ni autorización, "toda vez que todavía hasta la fecha el que suscribe no ha tenido conocimiento de que la empresa haya prescindido" de sus servicios, "ni haya extinguido" su relación laboral con él.