| Pues sí, han enseñado las cuentas porque no cabía otra. A ver si es verdad que el que la hace la paga. (Lo del temblor de la mano parece que no es así. Tiembla y mucho, por lo que se va sabiendo) | ( |
viernes, 1 de febrero de 2013
Más de lo mismo a la espera de que Rajoy trate de cantar una milonga el sábado
R.M. Artal sugiere (sin nombrarla) que el peligro se llama Esperanza
Puede haber algo peor que Rajoy
Es cierto que busca estar permanentemente en los medios y crear polémica, y que solo mencionarla es caer en su juego, pero cuando ella da una puntada jamás lo hace sin hilo. Se encuentra oficiosamente en campaña para la presidencia del Gobierno desbancando a Rajoy y, dada la deriva que está tomando el gobierno del PP, debe considerar maduro el asunto de ir soltando pildoritas que preparen sus fines plenos.
Lo ha hecho este lunes en ABC y lo reproducen varios medios, dado que no aparece en la web del periódico conservador. Con unas ideas y una redacción muy de mujer-mujer conservadora, va contando lo que le gusta y no le gusta de monarquías y repúblicas. Le preocupan mucho las banderas republicanas que se ven en las manifestaciones, nada dice ni ha dicho jamás de las del aguilucho, dios la libre. La pobre, cuando las ve – las republicanas por supuesto-, piensa “que o no saben qué es lo que reivindican con esas banderas o, si lo saben, quieren lo peor para España y para los españoles”.
Y ya lanza la tesis que ha preparado:
“No hay que ser un historiador avezado, basta con ser un lector mínimamente crítico de los libros de Historia, para saber que la II República fue un auténtico desastre para España y los españoles”, en una de sus frases mejor construidas por cierto.
La puntada siguiente la hilvana así:
“…muchos políticos republicanos utilizaron el régimen recién nacido para intentar imponer sus proyectos y sus ideas —en muchos casos, absolutamente totalitarias— a los demás, y que faltó generosidad y patriotismo. El resultado fue una guerra salvaje que algunos quieren que siga influyendo en la vida política de hoy”.
Repito lo que escribe: “El resultado fue una guerra salvaje”. Parece que no había más remedio que dar un golpe de Estado. Y que le siguieran 40 años (¡40 años!) de Dictadura fascista y que no se dirimieran jamás responsabilidades. Si así hubiese sido gente que defiende esa ideología jamás hubiera podido volver a tener poder democrático en este país.
Porque, olvidando –maldita sea qué memoria- el Golpe de Estado, los 40 años de Dictadura fascista, la impunidad por estos gravísimos delitos, etc.. atribuye a la República esto:
“Por eso me preocupa y me entristece ver el entusiasmo, no sé si ingenuo o malvado, con que se exhibe la bandera que simboliza uno de los periodos más nefastos de nuestra Historia, en el que se enconaron los odios, se despreció al adversario político hasta llegar a su eliminación física y las libertades estuvieron constantemente amenazadas”.
Con la corrupción (presunta) principalmente de su partido, en un empobrecimiento social constante manipulado con declaraciones para súbditos de mentes poco elaboradas, mermados seriamente los derechos por leyes que suscitan la crítica hasta del Poder Judicial, con su propia gestión y los edificantes herederos que ella misma nos ha dejado en herencia en Madrid, esta mujer camina hacia su objetivo. Y le ríen las gracias. Es tan campechana. Tanto como el Rey que habrá visto hoy -dirigiendo la vista a otro lado- cómo su colega la Reina de Holanda abdica en su hijo en la arcaica institución. No sé si esto “le gusta o no” a la aspirante al gobierno de España. Pero si estamos en un lodazal lleno de alimañas, el futuro puede ser aún mucho peor… Si cabe, ya lo sé. Cabe.
http://rosamariaartal.com
Recortan de lo necesario para repartirse cada vez más pasta
A la ciencia se le acaba la paciencia
Los recortes a la ciencia nos
afectan a todos. Estrangulan nuestra capacidad para poder investigar de
forma autónoma y en beneficio de la mayoría de la sociedad. Mientras cientos de
investigadores se movilizan convocados por el colectivo “Carta Abierta
por la Ciencia”, uno de cada tres científicos y casi uno de cada dos
ingenieros se imaginan trabajando en Alemania.
Precisamente por eso, para cambiar el rumbo científico debemos cambiar el papel que nos reservan como país intervenido: “Nosotros (Alemania) producimos, nosotros investigamos; ustedes limítense a pagar la deuda con nuestros bancos”.
Mientras tanto, el Instituto Federal de Empleo Alemán reclama ingenieros técnicos industriales españoles para sus grandes empresas. Los desplazamientos para las entrevistas, gastos de expatriación y cursillos de alemán para los seleccionados corren a cargo del Estado alemán,claro está.
Humor y humores
HUMOR INDIGNADO 99%
1- El ladrón vulgar te roba: El dinero, el reloj, la cadena, el coche, el móvil....
2- El político te roba: La felicidad, la salud, la vivienda, la educación, la pensión, el trabajo, tu seguridad......
3- El primer ladrón te elige a ti...... y al segundo ladrón :LO ELIGES TÚ.....
2- El político te roba: La felicidad, la salud, la vivienda, la educación, la pensión, el trabajo, tu seguridad......
3- El primer ladrón te elige a ti...... y al segundo ladrón :LO ELIGES TÚ.....
¿Demostrará Torres Dulce que no es un sirviente del PP?
El fiscal del Estado ve materia de investigación sobre sobresueldos
El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, señaló
que en la información publicada sobre los posibles sobresueldos a
dirigentes del PP hay materia de investigación y señalço que el
Ministerio Fiscal podría llamar a declarar a miembros de la cúpula del
partido. "Si nosotros llegamos a la conclusión de que su testimonio es
esencial para esclarecer los hechos, hechos de naturaleza delictiva, no
dude que serán llamados a declarar", aclaró sobre los dirigentes del PP
que aparecen en la información del diario 'El País' en relación con una
contabilidad en dinero negro del extesorero del PP Luis Bárcenas.
En declaraciones a 13tv, el fiscal general del Estado
aclaró que la Fiscalía ya está investigando la contabilidad del PP y
reafirmó que "todas aquellas personas que desde el punto de vista del
Ministerio Fiscal puedan aportar algo a la investigación y al
esclarecimiento de la verdad van a ser llamadas por el Ministerio fiscal
ante los tribunales de justicia".
En cualquier caso, incidió en el proceso de investigación
"absolutamente abierto" y ha señalado que se van a respetar "todo tipo
de garantías constitucionales" y en el que las acusaciones y el
Ministerio Fiscal van a investigar con "imparcialidad y absoluto rigor
hasta el final".
"Se parte de la presunción de inocencia pero habrá que
examinar todo tipo de documentos, recibir declaraciones a aquellos que
de alguna forma puedan tener una condición de imputados, al resto como
testigos, y ya veremos. A mí no me gusta anticipar nada más", apostilló.
Las dudas ahora, señaló Torres-Dulce, son relativas al
juzgado que se debe hacer cargo del caso, bien como parte de la
instrucción del 'caso Gürtel' sobre presunta financiación irregular o
bien como una pieza separada. Respecto al 'caso Gürtel', ha aclarado que
ha solicitado a los fiscales que llevan el caso un pronóstico de
calendario procesal sobre este asunto. "Nosotros tenemos un horizonte
razonablemente próximo al cierre del caso Gürtel", ha subrayado.
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, negó ayer la veracidad a los supuestos papeles sobre el pago de sobresueldos en B a dirigentes del partido, incluido Mariano Rajoy, y ha asegurado que esos documentos "no se corresponden con la contabilidad" de esta fuerza política.
Cospedal ha ofrecido una rueda de prensa a causa de lo que
este jueves publica el diario El País, una supuesta contabilidad
manuscrita de los extesoreros del PP Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas que
refleja pagos a la cúpula del partido, incluido el jefe del Ejecutivo,
Mariano Rajoy, e ingresos por donaciones de distintas empresas.
La 'número dos' de los populares, que ha dicho hablar en
nombre de la dirección actual y las anteriores y también de Rajoy, ha
señalado que "el PP niega rotundamente que los papeles se correspondan con la contabilidad del partido",
que es "única" y está sometida "escrupulosamente" cada año a la
auditoría oficial del Tribunal de Cuentas. Y dicha contabilidad, ha
insistido, es "única, clara, transparente y limpia".
María Dolores de Cospedal ha asegurado que todos los
dirigentes y empleados del PP reciben sus retribuciones en nóminas
mensuales por transferencia bancaria, sujeta a la retención de Hacienda y
con las aportaciones a la Seguridad Social, y "no hay otro tipo de
retribución distinta".
Además ha advertido de que su partido entablará las acciones legales pertinentes contra todas las informaciones que sugieran el cobro de sueldos en B,
tanto como partido como por parte de todos y cada uno de los citados en
la información publicada hoy, incluido el presidente Rajoy.
Cospedal ha señalado que no tiene "la menor duda" de que la
información publicada tiene intención de "perjudicar" y "atacar" al PP y
a sus dirigentes y también al presidente del Gobierno y ha advertido de
que el PP "ni ha aceptado, ni acepta ni aceptará nunca ningún tipo de
chantaje".
"Los primeros indignados somos los dirigentes del PP;
me parece una frivolidad lo que se está haciendo sin ningún tipo de
prueba con tal de crear alarma social o daño a un partido político", ha
dicho.
En todo momento, ha cuestionado la veracidad de los
documentos publicados, y ha dicho que no son papeles propios del PP
aunque puedan tener algún dato real, como el préstamo que el partido dio
al ahora presidente del Senado, Pío García Escudero.
En cualquier caso, ha señalado que no quería entrar a
analizar ninguno de esos datos porque ella niega "rotundamente" la
veracidad de los documentos en su conjunto, que también, ha sugerido,
pueden ser papeles "manipulados".
Además ha subrayado que los dos extesoreros supuestamente
responsables de esos papeles -Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta- han
desmentido hoy mismo que se hicieran pagos a dirigentes del PP que no
estuvieran recogidos en la contabilidad oficial.
Cospedal ha emplazado a otros partidos a hacer el mismo
ejercicio de transparencia que está haciendo el PP, además de resaltar
que la Fiscalía también está investigando estas "insinuaciones".
Los papeles de Bárcenas en los que se recogen pagos a las
cúpulas del PP desde 1990 al 2009 han sido publicados por el diario El
País. Las anotaciones reflejan entregas al jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, de 25.200 euros anuales durante once años.
Estos documentos formarían parte de la contabilidad que
manejaron los tesoreros Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas y en ellos se
citan como fuentes de ingresos donaciones de empresarios, entre ellos
tres constructores imputados en el 'caso Gürtel' y como gastos, aparte
de las partidas destinadas al funcionamiento ordinario del partido,
entregas a miembros de la cúpula del partido en esos años sin
especificar el concepto.
Javier Arenas y Álvarez Cascos son dos de los dirigentes
que se habrían beneficiado de mayores entregas de dinero, aunque hay
otros supuestos 'perceptores', como Dolores de Cospedal, Rodrigo Rato,
Mayor Oreja y Ángel Acebes.
Diversos dirigentes del PP niegan en
la misma información haber recibido esos pagos, entre ellos Dolores de
Cospedal, Rodrigo Rato, Mayor Oreja, Javier Arenas, Ángel Acebes y
Álvarez Cascos.
Bárcenas documenta que regularizó 11 millones con la amnistía fiscal
La defensa del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas
ha presentado un escrito al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz,
que instruye el 'caso Gürtel', en el que asegura que regularizó
10.988.040 euros tras acogerse a la amnistía fiscal, han confirmado
fuentes jurídicas.
Bárcenas, al que la Audiencia Nacional localizó cuentas bancarias en Suiza en las que llegó a tener 22 millones de euros, explica en su escrito
que estos 10,9 millones de euros corresponden "a fondos a nombre de (la
sociedad) Tesedul no declarados en su día y ahora regularizados". Esta
cantidad, según su defensa, correspondería a una declaración de
impuestos que no habría prescrito.
El escrito aporta la liquidación presentada por el citado
importe, por la que pagó en torno a un millón de euros (el 10%) para
lograr la regularización, así como una declaración complementaria del
impuesto de sociedades a nombre de Tesedul correspondiente al ejercicio
de 2011. Bárcenas presentó esta liquidación el pasado 28 de diciembre de
2012 tras pagar a Hacienda de 317.995 euros. El tercer documento
entregado por el extesorero del PP reúne los justificantes de las dos
cuotas abonadas. Tras recibir esta documentación, el juez Ruz ha dado
traslado a la Fiscalía Anticorrupción para que informe sobre las
diligencias que considera oportuno realizar tras su entrega.
El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha reiterado este miércoles que Bárcenas no se acogió a la amnistía fiscal
y ha recalcado que será un juez quien determine la licitud o no de las
rentas declaradas. En un comunicado, el departamento dirigido por
Cristóbal Montoro se ha reafirmado en su declaración previa al señalar
que Bárcenas "no ha presentado la DTE", en referencia a la Declaración
Tributaria Especial.
En cualquier caso, el Ministerio ha incidido que acogerse a
la amnistía fiscal no supone "legalizar las conductas ilícitas que
hayan generado recursos económicos" de modo que "quien haya cometido un
delito de blanqueo o de malversación seguirá siendo responsable de tales
delitos".
El abogado de Bárcenas, Alfonso Trallero, aseguró el pasado
17 de enero que su cliente se acogió a la amnistía fiscal impulsada por
Gobierno de Mariano Rajoy regularizando un total de 10 millones de
euros, al tiempo que admitió que su "error" fue no declarar ese dinero
antes a Hacienda. En una entrevista en Cuatro, el letrado explicó que
disponía de ese dinero desde 1988 y que no tiene "nada que ver" con el
PP, sino que procedía de los beneficios que le habían procurado
operaciones mercantiles e industriales realizadas con socios extranjeros
y fuera de España, "básicamente en Sudamérica".
Ese mismo día, la Agencia Tributaria desmintió que Bárcenas
se hubiera acogido a la amnistía fiscal en un comunicado en el que
aseguraba que, en el ejercicio de sus funciones, actúa de oficio siempre
que hay indicios de actuaciones irregulares fiscalmente y se personará
en los procesos judiciales en los pueda haber perjuicio a la Hacienda
Pública.
Habla el hombre que tiró de la manta de la trama Gürtel
"Rajoy no tiene vergüenza ni perdón de Dios"
José Luis Peñas se
considera un ciudadano normal. Pero no lo es. Si algún día se escribiera
una crónica general de la corrupción en España su nombre figuraría
impreso con letras de oro: fue una denuncia suya a finales de 2007 la que destapó el caso Gürtel.
Este exconcejal del Ayuntamiento de Majadahonda conoció a Francisco
Correa porque por aquel entonces, en 2005, el cabecilla de la trama Gürtel se movía por Majadahonda como pez en el agua: vio cómo Correa hacía y deshacía a su antojo, cómo hablaba sin tapujos y sin pudor de comisiones, contratos, regalos, comisiones y favores. Pensó que aquello era inaceptable y decidió grabar las convesaciones de Correa.
Dos años y 18 horas de grabación después se fue al juzgado: se estaba
gestando uno de los mayores escándalos de la democracia.
Seis años después de su denuncia el caso ha derivado en un auténtico tsunami de corrupción que supera con mucho la propia trama encabezada por Francisco Correa . Los sobresueldos en supuesto dinero negro que durante años recibieron los dirigentes del partido, incluido el actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; los 22 millones que Luis Bárcenas ocultó en Suiza, las donaciones de constructores y empresas al partido y la más que presumible financiación irregular que subyace detrás.
"Esto es muchísimo más que Gürtel. Yo denuncié lo que sabía, una parte. Pero ahora se está descubriendo todo, y el todo nos ha llevado a ver que el PP es el PP de Gürtel, un partido corrupto y trufado de corrupción desde el primer dirigente al último. Si miro a los dirigentes actuales del PP lo único que veo es Gürtel por todas partes".
Peñas asegura que los sobresueldos y los sobres eran una práctica habitual
y generalizada dentro del PP. "Sabía que se repartían sobres entre los
de arriba, pero yo en ese momento no podía saber, ni probar, que fueran
ilegales, que no se declararan. Cuando yo presenté mi denuncia ni
siquiera tenía esa constancia. En aquel momento todo este tema ni
siquiera se me pasó por la cabeza". Niega haber recibido alguno de esos sobres: "En el PP de Madrid yo estaba en todas las campañas, pero mi retribución era estar en las listas".
Peñas, además, cuenta cómo era el proceso, sobre todo en lo tocante a las donaciones de las empresas. Pone de ejemplo una experiencia personal: "En mi declaraciónante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, muy al principio de la investigación, en 2009, yo conté un encontronazo que tuve con Guillermo Ortega [que fue alcalde de Majadahonda cuando Peñas era concejal] porque me dice que ha venido un fax del PP en el cual nos exigen que ayudemos a una serie de empresas que son las que a su vez ayudan al PP. Y este fax viene de la tesorería del PP justo después de una campaña. ¿Qué pasaba entonces? La gente sólo ve una parte: una empresa no da dinero porque quiere, da dinero porque luego le van a decir 'Vete a est pueblo que te van a dar esto'. Luego, el contrato es perfectamente legal pero proviene de un inicio que es ilegal".
Ante estas prácticas los dirigentes conservadores no reaccionaban. "Ha habido una impunidad durante todos estos años, se han aprovechado de ello, hasta que un pirao
de Majadahonda grabó a Correa y se les ha torcido todo el tema",
proclama Peñas, que reprocha una cosa con ahínco a Mariano Rajoy: su
pasividad. "Ahora entiendo muchas cosas que dijo Rajoy. Entiendo lo que
le dijo a Camps aquella vez: 'Estaré a tu lado, detrás de ti y
delante'... claro, claro, delante cuando los dos se tomaban las medidas
de los trajes", ironiza.
"También dijo que había echado a Correa de Génova [la calle de Madrid donde el PP tiene su sede nacional], pero lo dejó en Valencia, lo dejo en la Comunidad de Madrid, lo dejó en los ayuntamientos, en Castilla-León. Rajoy sabía que Correa era un presunto delincuente y no le denunció", añade.
Peñas fue condenado al ostracismo por aquella denuncia. Cree que las revelaciones del diario El País vienen a demostrar que lo que él denunció "era verdad palabra por palabra". Pero no se siente feliz, ni como ciudadano ni como antiguo miembro del PP: "Para mi es un día triste, no estoy orgulloso ni contento tras confirmar que el partido al que pertenecí durante muchos años es un partido corrupto. Pero me vengo arriba cuando me comparo con sus dirigentes, cuando veo a Cospedal mintiendo continuamente, cuando veo a Rajoy, que no tiene verguenza ni perdón de Dios. Todos sabían lo que estaba pasando y no hicieron nada".
Peñas da toda la credibilidad a las denuncias de El País. Ve coincidencias entre lo que pública el diario, lo que él vio y escuchó y lo que algunos dirigentes como Pío García-Escudero, actual presidente del Senado han admitido. "Estoy absolutamente seguro de que cuando se empiecen a cruzar los datos que se han publicado y los que se van a publicar con los datos que tiene ya el juez en Gürtel, todo casará".
El ex concejal cita a otras dos personas para sostener la veracidad de las ultimas informaciones. Una es Pablo Crespo, implicado de lleno en la trama Gürtel: "Todos los medios de hablan de Pablo Crespo como miembro de Gürtel y lo es, pero no lo era en 1999, la fecha en que aparece su apunte en las cuentas de Bárcenas. El apunte que aparece es de mayo de 1999. En ese momento Crespo no estaba aún en las empresas de Correa, era miembro del PP de Galicia, secretario de organización, el que lleva todas las campañas. Si te fijas en la fecha, mayo de 1999, hay elecciones autonómicas y locales en toda españa. Eso significa que se acaba la campaña y que ese dinero, 21 millones de pesetas, se lo tiene que devolver a Génova [la calle de Madrid donde el PP tiene su sede nacional]. No son 21 millones que vengan de una empresa, son 21 millones que Crespo ha recaudado allí entre los paganinis. Génova seguramente adelantó el dinero y cuando termina la campaña, Crespo se lo devuelve. Estamos ante una financiación no solo ilícta e ilegal, sin ante una autofianciación dentro del propio partido: unos adelantaban el dinero y otros lo recaudaban entre las bases y los paganinis de cada sitio", apunta Peñas.
Todo esto Peñas lo cuenta con un punto de indignación en la boca. Le indigna que a él le sacrificaran mientras se protegía a Bárcenas. "Yo intenté hablar con los dirigentes, pero no quisieron escucharme y hasta hace dos semanas Bárcenas tenía un despacho en Génova. No han querido saber nada, se han encerrado en su caparazón y al cabo de tres o cuatro años viene el golpe de verdad como ha venido con los 22 millones en Suiza. ¿Y ahora qué pasa? ¿A mi quien me pide perdón? Porque a mi se me sacrificó en la plaza pública, se me dijo de todo, usaron a sus voceros, llegó la brunete mediática y poco menos que yo maté a Manolete. Me acusaron de venderme al PSOE. A mi eso me dolió en el alma. Iba por la calle y se me insultaba, se me escupía. Fue muy duro".
Lo peor, sin embargo, ya ha pasado. Aunque Peñas no se muestra muy optimista de cara al futuro: no cree que un pacto contra la corrupción entre los partidos políticos sirva para algo y tampoco cree que la auditoría interna encargada por el PP vaya a ser útil. "Yo creo que el PP está abocado a un Congreso extraordinario en el cual volverán a luchar sin duda alguna Alberto Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre. Quizá también algún otro".
En caso de celebrarse ese cónclave —algo que de momento no es más que pura especulación— Peñas cree que Aguirre tendría todas las papeletas para ser elegida: "Surgiría como un mirlo blanco, como la adalid en la lucha contra la corrupción. Diría 'Voy a levantar este partido, yo acabé con Gürtel'. Triunfaría diciendo las mismas mentiras que suele decir ella".
Aunque cree que Aguirre podría ser la salvación del PP, Peñas, que la trató y la conoce bien, no ofrece una imagen amable de ella: "Conmigo no se portó bien, pero ella es una política de raza, que tiene una cosa a su favor: siempre cae de pie. Siempre ha tenido quien le haga el trabajo sucio y ya sabemos que en los partidos el soldado tiene que caer antes de que caiga el general. Ha sido muy hábil".
Sin
embargo, Aguirre no puede regenerar a todo un país. La corrupción se
está institucionalizando en España en un momento de crisis económica.
Hacen falta soluciones, pero estas difícilmente vendrán de los partidos,
según Peñas: "Un pacto contra la corrupción no servirá de nada. La oposición del PSOE está desparecida, la verdadera oposición es que la gente que se eche a la calle".
¿Llegará esa reacción ciudadana? Peñas, ahora sí, se muestra un poco más optimista: "A la gente hay que decirle que mientras le están quitando el logopeda a su hijo, mientras están quitando las urgencias, mientras quitan una paga extra, recortan sueldos y suben suben los precios, estos señores se estaban llevando el dinero crudo. Son los que dicen que van a salvar a España, y yo creo que la gente tiene que explotar ya. Si no explotamos lo tendremos otros cuatro años".
Seis años después de su denuncia el caso ha derivado en un auténtico tsunami de corrupción que supera con mucho la propia trama encabezada por Francisco Correa . Los sobresueldos en supuesto dinero negro que durante años recibieron los dirigentes del partido, incluido el actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; los 22 millones que Luis Bárcenas ocultó en Suiza, las donaciones de constructores y empresas al partido y la más que presumible financiación irregular que subyace detrás.
"Esto es muchísimo más que Gürtel. Yo denuncié lo que sabía, una parte. Pero ahora se está descubriendo todo, y el todo nos ha llevado a ver que el PP es el PP de Gürtel, un partido corrupto y trufado de corrupción desde el primer dirigente al último. Si miro a los dirigentes actuales del PP lo único que veo es Gürtel por todas partes".
Peñas, además, cuenta cómo era el proceso, sobre todo en lo tocante a las donaciones de las empresas. Pone de ejemplo una experiencia personal: "En mi declaraciónante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, muy al principio de la investigación, en 2009, yo conté un encontronazo que tuve con Guillermo Ortega [que fue alcalde de Majadahonda cuando Peñas era concejal] porque me dice que ha venido un fax del PP en el cual nos exigen que ayudemos a una serie de empresas que son las que a su vez ayudan al PP. Y este fax viene de la tesorería del PP justo después de una campaña. ¿Qué pasaba entonces? La gente sólo ve una parte: una empresa no da dinero porque quiere, da dinero porque luego le van a decir 'Vete a est pueblo que te van a dar esto'. Luego, el contrato es perfectamente legal pero proviene de un inicio que es ilegal".
"También dijo que había echado a Correa de Génova [la calle de Madrid donde el PP tiene su sede nacional], pero lo dejó en Valencia, lo dejo en la Comunidad de Madrid, lo dejó en los ayuntamientos, en Castilla-León. Rajoy sabía que Correa era un presunto delincuente y no le denunció", añade.
Peñas fue condenado al ostracismo por aquella denuncia. Cree que las revelaciones del diario El País vienen a demostrar que lo que él denunció "era verdad palabra por palabra". Pero no se siente feliz, ni como ciudadano ni como antiguo miembro del PP: "Para mi es un día triste, no estoy orgulloso ni contento tras confirmar que el partido al que pertenecí durante muchos años es un partido corrupto. Pero me vengo arriba cuando me comparo con sus dirigentes, cuando veo a Cospedal mintiendo continuamente, cuando veo a Rajoy, que no tiene verguenza ni perdón de Dios. Todos sabían lo que estaba pasando y no hicieron nada".
Peñas da toda la credibilidad a las denuncias de El País. Ve coincidencias entre lo que pública el diario, lo que él vio y escuchó y lo que algunos dirigentes como Pío García-Escudero, actual presidente del Senado han admitido. "Estoy absolutamente seguro de que cuando se empiecen a cruzar los datos que se han publicado y los que se van a publicar con los datos que tiene ya el juez en Gürtel, todo casará".
El ex concejal cita a otras dos personas para sostener la veracidad de las ultimas informaciones. Una es Pablo Crespo, implicado de lleno en la trama Gürtel: "Todos los medios de hablan de Pablo Crespo como miembro de Gürtel y lo es, pero no lo era en 1999, la fecha en que aparece su apunte en las cuentas de Bárcenas. El apunte que aparece es de mayo de 1999. En ese momento Crespo no estaba aún en las empresas de Correa, era miembro del PP de Galicia, secretario de organización, el que lleva todas las campañas. Si te fijas en la fecha, mayo de 1999, hay elecciones autonómicas y locales en toda españa. Eso significa que se acaba la campaña y que ese dinero, 21 millones de pesetas, se lo tiene que devolver a Génova [la calle de Madrid donde el PP tiene su sede nacional]. No son 21 millones que vengan de una empresa, son 21 millones que Crespo ha recaudado allí entre los paganinis. Génova seguramente adelantó el dinero y cuando termina la campaña, Crespo se lo devuelve. Estamos ante una financiación no solo ilícta e ilegal, sin ante una autofianciación dentro del propio partido: unos adelantaban el dinero y otros lo recaudaban entre las bases y los paganinis de cada sitio", apunta Peñas.
"Una empresa no da dinero porque quiere, da dinero porque luego le van a decir 'Vete a este pueblo que te van a dar esto'
El
segundo en discordia es Pío García-Escudero, actual presidente del
Senado, quien aparece en los papeles de Bárcenas como receptor de un
prestámo de cinco millones de pesetas (30.000 euros) en 2000. No lo ha
negado. "A García-Escudero le voy a llamar el devolvedor.
Dice que el partido le prestó un dinero que luego devolvió. También
recibió un reloj de Correa que según él también devolvió, pero eso ya
es un auto de fe: que el reloj de Correa le llegó lo sabemos todos, que
lo devolvió lo tenemos que creer", apunta Peñas.Todo esto Peñas lo cuenta con un punto de indignación en la boca. Le indigna que a él le sacrificaran mientras se protegía a Bárcenas. "Yo intenté hablar con los dirigentes, pero no quisieron escucharme y hasta hace dos semanas Bárcenas tenía un despacho en Génova. No han querido saber nada, se han encerrado en su caparazón y al cabo de tres o cuatro años viene el golpe de verdad como ha venido con los 22 millones en Suiza. ¿Y ahora qué pasa? ¿A mi quien me pide perdón? Porque a mi se me sacrificó en la plaza pública, se me dijo de todo, usaron a sus voceros, llegó la brunete mediática y poco menos que yo maté a Manolete. Me acusaron de venderme al PSOE. A mi eso me dolió en el alma. Iba por la calle y se me insultaba, se me escupía. Fue muy duro".
Lo peor, sin embargo, ya ha pasado. Aunque Peñas no se muestra muy optimista de cara al futuro: no cree que un pacto contra la corrupción entre los partidos políticos sirva para algo y tampoco cree que la auditoría interna encargada por el PP vaya a ser útil. "Yo creo que el PP está abocado a un Congreso extraordinario en el cual volverán a luchar sin duda alguna Alberto Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre. Quizá también algún otro".
En caso de celebrarse ese cónclave —algo que de momento no es más que pura especulación— Peñas cree que Aguirre tendría todas las papeletas para ser elegida: "Surgiría como un mirlo blanco, como la adalid en la lucha contra la corrupción. Diría 'Voy a levantar este partido, yo acabé con Gürtel'. Triunfaría diciendo las mismas mentiras que suele decir ella".
Aunque cree que Aguirre podría ser la salvación del PP, Peñas, que la trató y la conoce bien, no ofrece una imagen amable de ella: "Conmigo no se portó bien, pero ella es una política de raza, que tiene una cosa a su favor: siempre cae de pie. Siempre ha tenido quien le haga el trabajo sucio y ya sabemos que en los partidos el soldado tiene que caer antes de que caiga el general. Ha sido muy hábil".
¿Llegará esa reacción ciudadana? Peñas, ahora sí, se muestra un poco más optimista: "A la gente hay que decirle que mientras le están quitando el logopeda a su hijo, mientras están quitando las urgencias, mientras quitan una paga extra, recortan sueldos y suben suben los precios, estos señores se estaban llevando el dinero crudo. Son los que dicen que van a salvar a España, y yo creo que la gente tiene que explotar ya. Si no explotamos lo tendremos otros cuatro años".
¿Qué cabe objetar a este artículo de opinión?
El bochorno de Europa
La sensación desde fuera de España es que la ruina moral del país
ha tocado fondo. La economía y el paro quizá no, pero la basura moral
sí. La monarquía, tras irse a cazar elefantes y otros bichos, está cada
vez más tocada en la imaginería popular por ese chorizo rubio que se
enriqueció ilícitamente abusando de título y de contactos y que se
manifiesta "em Palma do" por ello.
El presidente del Gobierno,
sospechoso -muy sospechoso- de haber cobrado casi medio millón de euros
en negro durante casi 20 años y de haber tolerado el sistema de la caja
B, se permite no salir a dar explicaciones a la ciudadanía de forma
inmediata. El partido que ganó las elecciones con mayoría absoluta hace
un año ha perdido el crédito por completo con una política económica
sobrecogedora, neoliberal, amiguista y miserable que ha generado seis
millones de parados y un pelotón de amnistiados fiscales, con su propio
tesorero a la cabeza. La banca híperrescatada está plagada de imputados
que no parecen destinados a acabar en la cárcel sino en una nueva lista
de indultados. La Sanidad pública se desangra mientras la Educación
fallece víctima de austericidio con agravante católica. Los crímenes de
codicia con alevosía y ayuntamiento, como los del Madrid Arena, tardan
siglos en aclararse por falta de medios y de coraje político.
Los obispos, por cierto, permanecen mudos como mártires, como si de repente no les gustara comentar los asuntos mundanos. El fútbol bipolarizado, todo por la pasta, pan y circo, vive un episodio racista y nadie se escandaliza ni toma cartas en el asunto. La jueza que analiza el caso de dopaje más grave de la historia no quiere ni conocer los nombres de los "pacientes" del doctor Fuentes. Los golfos ladrilleros salplicados por el cemento de sus propios escándalos lo niegan todo con una simple nota de supino desprecio, sabiéndose en el fondo tan impunes como los políticos que han tenido en nómina durante décadas. La risible oposición de izquierdas exige en voz baja explicaciones y responsabilidades sabiéndose tan desacreditada como sus adversarios, y parece igual de sucia al no atreverse a dar ejemplo de limpieza y transparencia por iniciativa propia.
La policía sale absuelta de todos sus desmanes. Los medios compiten por publicar el mayor scoop, y un día dan en el clavo pero otro se convierten en su peor enemigo y se dejan jirones de credibilidad olvidando las reglas básicas y las sanas costumbres. La fiscalía pone cara de que la cosa está fatal pero siempre llega cuando se ha ido el furgón de la empresa que destruye documentos. El ministro de Justicia solo abre el pico para indultar a delincuentes, cobrar tasas a los pobres e intentar que las mujeres pasen un calvario para abortar. Su colega de Exteriores es capaz de mirar hacia otro lado silbando cuando Francia, su socio contra ETA, necesita ayuda en Malí.
Toda esta pesadilla, este magma hecho de dinero B y de mierda A, es sin embargo tan real que ha puesto a mucha gente -niños incluidos- a buscar comida en los contenedores de basura, y ha desbordado las fronteras de tal forma que esa inmensa boñiga maloliente es lo que conforma hoy la marca España 2013. Los periódicos franceses, británicos, alemanes, estadounidenses, lo cuentan cada día con mayor detalle y creciente asombro. El milagro español era esto.
¿Dónde y cuándo acabará la abyección de nuestras élites, este desesperante hundimiento en el fango del autoritarismo, la inmoralidad y el irrefrenable deseo de impunidad colectiva de estirpe mafiosa?
Si el escándalo de Bárcenas no es Tangentopolis, porque España siempre ha sido una especie de fotocopia borrosa de Italia (para bien y para mal) y porque nuestros jueces ya se sabe de qué pie cojean, al menos debería suponer un punto de no retorno para la ciudadanía. Si la cosa no cambia, y los próceres siguen enrocados en su atronador silencio, en sus vagas disculpas autoexculpatorias, y no rinden unas cuentas clarísimas, eso es abuso de poder, prevaricación, ética para telediarios afines y crimen de lesa democracia. Y se tendrán que ir al menos a su casa, ya que a la cárcel quizá sea mucho pedir.
Por consiguiente, como decía aquel, le toca a la opinión pública, al atónito y desencantado espectador, jugar el papel que la Historia y nuestros hijos nos exigen: reclamar cada día -sin violencia pero sin un paso atrás-, en cada foro, explicaciones, claridad, cuentas fetén, responsabilidades, crimen y castigo. Y más tarde, un sistema democrático nuevo, veraz y fiable: unos reguladores serios, unos partidos más abiertos y transparentes hechos a base de primarias, un Tribunal de Cuentas realmente independiente -y no esa pamema partidista-, juicios y condenas durísimas si llega el caso, y algunos cambios legislativos -y no elegantes pactos de caballeros- para acabar con la prescripción de los delitos económicos, la financiación opaca de los partidos y la corrupción endémica de los ayuntamientos.
Desde fuera se ve fácil y claro. Si ese cambio de época, de sistema y de valores no lo exigen de verdad los ciudadanos, nuestras élites, convertidas ya por derecho propio en las más bochornosas de Europa -Grecia e Italia incluidas-, no lo harán nunca. La mierda seguirá brotando hasta asfixiarnos. Y quizá será tarde y tendremos que votar a un remedo españolazo de Berlusconi para sentir que nos hemos salvado.
Miguel Mora es corresponsal en París, antes en Roma y Lisboa, fue redactor en la sección de Cultura y la Edición Internacional. Trabaja en EL PAÍS desde 1992, y es autor del libro ‘La voz de los flamencos’ (Siruela, 2008).
El presidente del Gobierno,
sospechoso -muy sospechoso- de haber cobrado casi medio millón de euros
en negro durante casi 20 años y de haber tolerado el sistema de la caja
B, se permite no salir a dar explicaciones a la ciudadanía de forma
inmediata. El partido que ganó las elecciones con mayoría absoluta hace
un año ha perdido el crédito por completo con una política económica
sobrecogedora, neoliberal, amiguista y miserable que ha generado seis
millones de parados y un pelotón de amnistiados fiscales, con su propio
tesorero a la cabeza. La banca híperrescatada está plagada de imputados
que no parecen destinados a acabar en la cárcel sino en una nueva lista
de indultados. La Sanidad pública se desangra mientras la Educación
fallece víctima de austericidio con agravante católica. Los crímenes de
codicia con alevosía y ayuntamiento, como los del Madrid Arena, tardan
siglos en aclararse por falta de medios y de coraje político. Los obispos, por cierto, permanecen mudos como mártires, como si de repente no les gustara comentar los asuntos mundanos. El fútbol bipolarizado, todo por la pasta, pan y circo, vive un episodio racista y nadie se escandaliza ni toma cartas en el asunto. La jueza que analiza el caso de dopaje más grave de la historia no quiere ni conocer los nombres de los "pacientes" del doctor Fuentes. Los golfos ladrilleros salplicados por el cemento de sus propios escándalos lo niegan todo con una simple nota de supino desprecio, sabiéndose en el fondo tan impunes como los políticos que han tenido en nómina durante décadas. La risible oposición de izquierdas exige en voz baja explicaciones y responsabilidades sabiéndose tan desacreditada como sus adversarios, y parece igual de sucia al no atreverse a dar ejemplo de limpieza y transparencia por iniciativa propia.
La policía sale absuelta de todos sus desmanes. Los medios compiten por publicar el mayor scoop, y un día dan en el clavo pero otro se convierten en su peor enemigo y se dejan jirones de credibilidad olvidando las reglas básicas y las sanas costumbres. La fiscalía pone cara de que la cosa está fatal pero siempre llega cuando se ha ido el furgón de la empresa que destruye documentos. El ministro de Justicia solo abre el pico para indultar a delincuentes, cobrar tasas a los pobres e intentar que las mujeres pasen un calvario para abortar. Su colega de Exteriores es capaz de mirar hacia otro lado silbando cuando Francia, su socio contra ETA, necesita ayuda en Malí.
Toda esta pesadilla, este magma hecho de dinero B y de mierda A, es sin embargo tan real que ha puesto a mucha gente -niños incluidos- a buscar comida en los contenedores de basura, y ha desbordado las fronteras de tal forma que esa inmensa boñiga maloliente es lo que conforma hoy la marca España 2013. Los periódicos franceses, británicos, alemanes, estadounidenses, lo cuentan cada día con mayor detalle y creciente asombro. El milagro español era esto.
¿Dónde y cuándo acabará la abyección de nuestras élites, este desesperante hundimiento en el fango del autoritarismo, la inmoralidad y el irrefrenable deseo de impunidad colectiva de estirpe mafiosa?
Si el escándalo de Bárcenas no es Tangentopolis, porque España siempre ha sido una especie de fotocopia borrosa de Italia (para bien y para mal) y porque nuestros jueces ya se sabe de qué pie cojean, al menos debería suponer un punto de no retorno para la ciudadanía. Si la cosa no cambia, y los próceres siguen enrocados en su atronador silencio, en sus vagas disculpas autoexculpatorias, y no rinden unas cuentas clarísimas, eso es abuso de poder, prevaricación, ética para telediarios afines y crimen de lesa democracia. Y se tendrán que ir al menos a su casa, ya que a la cárcel quizá sea mucho pedir.
Por consiguiente, como decía aquel, le toca a la opinión pública, al atónito y desencantado espectador, jugar el papel que la Historia y nuestros hijos nos exigen: reclamar cada día -sin violencia pero sin un paso atrás-, en cada foro, explicaciones, claridad, cuentas fetén, responsabilidades, crimen y castigo. Y más tarde, un sistema democrático nuevo, veraz y fiable: unos reguladores serios, unos partidos más abiertos y transparentes hechos a base de primarias, un Tribunal de Cuentas realmente independiente -y no esa pamema partidista-, juicios y condenas durísimas si llega el caso, y algunos cambios legislativos -y no elegantes pactos de caballeros- para acabar con la prescripción de los delitos económicos, la financiación opaca de los partidos y la corrupción endémica de los ayuntamientos.
Desde fuera se ve fácil y claro. Si ese cambio de época, de sistema y de valores no lo exigen de verdad los ciudadanos, nuestras élites, convertidas ya por derecho propio en las más bochornosas de Europa -Grecia e Italia incluidas-, no lo harán nunca. La mierda seguirá brotando hasta asfixiarnos. Y quizá será tarde y tendremos que votar a un remedo españolazo de Berlusconi para sentir que nos hemos salvado.
Miguel Mora es corresponsal en París, antes en Roma y Lisboa, fue redactor en la sección de Cultura y la Edición Internacional. Trabaja en EL PAÍS desde 1992, y es autor del libro ‘La voz de los flamencos’ (Siruela, 2008).
Los socialistas piden que cese el servidor de Cospedal por censurar el escándalo
La TV manchega que dirige Nacho Villa, único medio mundial que no se ha “enterado” del Barcenasgate
Nacho Villa y María Dolores de Cospedal.
Los representantes del PSOE en el Consejo de Administración de Radio Televisión de Castilla-La Mancha (RTVCM), elegidos por las Cortes regionales, han pedido el cese del director general del Ente, Nacho Villa, “por la censura de las informaciones relacionadas con el llamado Caso Bárcenas y por el tratamiento sectario y desequilibrado del asunto del cierre de las urgencias nocturnas en 21 municipios de Castilla-La Mancha”, dice el comunicado de los socialistas.
El caso es que el ex locutor de la COPE ha ocultado a propósito la portada del diario El País en la que se informaba de la contabilidad y los supuestos pagos a altos cargos del PP. Así las cosas, desde el PSOE castellano-manchego “se considera que lo que ha ocurrido hoy (por ayer) es la gota que colma el vaso en una larga carrera de manipulación política por parte de los actuales responsables de RTVCM que ha ido “in crescendo” y ha tocado su punto más alto esta mañana”, añaden los socialistas en su comunicado, “lo que ha pasado en los informativos matinales de CMT y RCM es uno de los ejemplos más burdos y claros de manipulación periodística a favor de unos intereses políticos concretos, que son los del Partido Popular y su máxima representante en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal”.
La indignación de la sociedad castellano-manchega con las formas de actuar de Nacho Villa, incluida la mayoría de la plantilla de la CMT, que continuamente denuncia “injerencias” del periodista madrileño, ha llegado a tal punto que los alcaldes afectados por el cierre de las urgencias en sus pueblos han intentado entregar una carta de protesta a Nacho Villa, que éste ha rechazado de malas formas, según fuentes del Consejo de Administración de RTVCM consultadas por ELPLURAL.COM. Llegado a este punto, los consejeros del PSOE aportaron una queja formal de estos ediles por “el tratamiento informativo sesgado y tendencioso de RTVCM en este asunto”, señalaron.
La reunión del Consejo de Administración fue tensa, sobre todo cuando Nacho Villa exigió una rectificación a los consejeros del PSOE sobre el comunicado hecho público por la mañana por el partido de la rosa en el que, como decimos, catalogaba al director de “censor y tratamiento sectario y desequilibrado”. Los consejeros han recordado al polémico ex locutor de la Cope que ellos han sido elegidos por las Cortes de Castilla-La Mancha y que si tiene que pedir una rectificación que lo haga al partido, pero no a ellos, que nada tienen que ver con el citado comunicado. Según las mismas fuentes, Villa se ha negado, una vez más, a responder e informar a los consejeros que no sean del PP.
Enfado que también se respiraba en la mañana de ayer en los pasillos de la televisión regional, donde los periodistas no daban crédito a lo sucedido a primeras horas de la mañana. “Villa es más ‘papista’ que el Papa; no se ha enterado de que la noticia ha corrido como la pólvora por todas las redes mundiales, pero si hasta La Razón ha recogido en su edición digital la noticia publicada por El País”, relataba lo sucedido un decepcionado redactor a este periódico.
Una serena reflexión sobre la situación y sus salidas
La realidad y el deseo
Y tú más
Luis García Montero
Los gobernantes del PP, por su parte, se refugiaron en la conocida receta del tú más. La única estrategia clara del Presidente y de la Vicepresidenta consistió en pedirle silencio al PSOE porque tiene también cosas sobre las que callar. Esa fue la altura política de los representantes de un partido que está acusado en público por la prensa y por su antiguo tesorero de cobrar comisiones ilegales y repartir sobres con dinero negro entre sus máximos dirigentes. La contabilidad personal del tesorero Bárcenas recoge pagos hasta a J. M. (José María Aznar, se supone), Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal. Después de ellos, sigue una inmensa lista con la mayoría de los notables del partido. Cuando el coordinador de Izquierda Unida tomó la palabra para pedir explicaciones parlamentarias –sin tapujos ni cadenas en sus palabras-, el Presidente se limitó a rogarle que callara y que colaborase con la gran farsa.
Este país respira con el alma en los pies, descubriéndose a sí mismo como una gran mentira porque la vida cotidiana, la existencia de la gente, tiene muy poco que ver con sus gobernantes, sus políticos, sus instituciones. Más allá del PP y del PSOE, los escándalos envenenan también las manos del nacionalismo catalán y de la casa real. Ya no es posible ni siquiera ese silencio pactado e “inocente” sobre la monarquía que fundo en falso la democracia española a la muerte del dictador.
La lógica del tu más ha sido la salsa de la cocina bipartidista. Los españoles llevan años convocados a las urnas gracias al rencor. El mío roba, pero el tuyo más. No voto por fe en Mariano Rajoy, sino por odio a Zapatero. No me ofrece mucha confianza Rubalcaba, pero es que la derecha bárbara da miedo. Ha sido el rencor hacia los otros el mejor sostén de una dinámica bipartidista basada en una ley electoral manipuladora y condenada a crear insatisfacciones, pactos de silencio, debates huecos y sentimientos de despego a la democracia y la política.
El problema es que ahora el rencor fomentado en los ciudadanos se ha quedado suelto, flecha sin blanco, malestar sin destino establecido. Las encuestas confirman una y otra vez que la caída del PP no supone un apoyo al PSOE. Los dos partidos se hunden de la mano. La realidad de la gente es tan dura, el empobrecimiento de la población es tan evidente, los casos de corrupción hacen tanto daño, el impudor de la banca para la que trabajan los partidos mayoritarios resulta tan manifiesto, que la experiencia individual ha roto la gran mentira colectiva del enfrentamiento bipartidista. La perpetuación de su ciclo sólo es posible con el desgraciado acartonamiento o la congelación total de la democracia.
¿Y si el ciclo bipartidista no se perpetúa? El rencor suelto de la población contra los políticos en general –no ya contra el PSOE o el PP- puede ser el caldo de cultivo de opciones populistas de carácter totalitario. Ya empiezan a oírse voces que piden una mano fuerte que acabe con el desmadre y ya hay en Cataluña y en la Comunidad de Madrid opciones políticas parlamentarias que pueden jugar ese papel con eficacia.
Hay otra opción, desde luego. Es posible la reivindicación de la política y la democracia a través de una alternativa cívica que asegure la transparencia, la independencia, la libertad y el protagonismo del tejido social ante el asalto de los poderes financieros y de las élites económicas.
Hablando de la España de Alfonso XIII, Unamuno –antes de caer por unos días en la tentación de la mano de hierro-, escribió que ninguna nación puede fundarse en la mentira. Los acontecimientos actuales, en el fondo, vienen a demostrar que el Reino democrático de España – perdón por el oxímoron- se fundó en grandes mentiras. Políticos y periodistas convertidos en cortesanos, han contribuido a esta farsa del rey castizo. Desmantelar la mentira es hoy un afán patriótico y democrático. Patriótico, porque debemos dar una respuesta política al abatimiento económico y moral de la nación. Democrático, porque no podemos dejarle espacio una vez más a la mano de hierro, al salvador o a la salvadora de la patria. El coraje cívico –en el periodismo, la política, el sindicalismo, la sociedad… – es ya una urgencia.
Luis García Montero (Granada, 4 de diciembre de 1958) es una de las principales figuras de la actual poesía española. Autor de más de 25 poemarios, recibió el Premio Adonais en 1982 por El jardín extranjero, el Premio Loewe en 1993 y el Premio Nacional de Literatura en 1994 por Habitaciones separadas. En 2003, con La intimidad de la serpiente, obtuvo el Premio Nacional de la Crítica. A lo largo de su vida, García Montero también ha publicado ensayos, es autor de ediciones críticas de poetas como Federico García Lorca o Rafael Alberti y tiene en su haber obras de prosa como la novela Impares, fila 13, escrita junto a Felipe Benítez Reyes, además de haber colaborado en prensa de forma asidua.
Web: Luis García Montero
jueves, 31 de enero de 2013
Esto opina un ciudadano en Facebook
Julián Casanova Ruiz
Estamos instalados en el cabreo frente a los políticos, la Monarquía, los banqueros, las críticas por detrás, en los bares y cafés. Se escucha a menudo que no hay alternativa y los más catastrofistas apelan a una catarsis o purificación general. La alternativa, existe, sin embargo, y la fueron inventado los ciudadanos del siglo XX, tras sufrir guerras, dictaduras y violencias políticas sin precedentes. Los ingleses lo llamaron Welfare State, un estado que se preocupara por el bienestar de las gentes y no sólo por el mantenimiento del orden interno y la seguridad exterior. Aunque sus orígenes y primer desarrollo fueron una respuesta al crecimiento del capitalismo y a las desigualdades sociales generadas por la industrialización, el impulso definitivo llegó con el final de la Segunda Guerra Mundial, asociado a los beneficios sociales y derechos civiles que las democracias ofrecieron a la ciudadanía tras varios años de crisis y sacrificios. Y así se estableció en la mayoría de los países un amplio sistema de seguridad social, de pensiones y de subsidio de desempleo; un servicio nacional de sanidad, gratuito, financiado básicamente a través de impuestos; y educación para todos.
Todo eso estaba allí y se está destruyendo. La politica con políticos honrados está inventada y sin embargo nos parece que todos son igual de corruptos y mangantes. Los ciudadanos asumían responsabilidades políticas y ahora nadie quiere mirar más allá de su móvil u ordenador. Eso es lo que hay que recuperar: el pensamiento crítico, la acción responsable y la educación ciudadana. No pueden salir políticos buenos de una sociedad donde la gente, empezando por los niños, no guarda las colas ni en el autobús, fuma en los bares si nadie vigila, incumple las normas cuando nadie los ve y desconfía de los docentes e investigadores a cambio de adorar a deportistas -que apenas emiten sonidos guturales- y frikies de luxe. La politica corrupta es la consecuencia, no la causa.
Hasta el embajador yanqui se anima a dar consejos a Rajoy
EEUU urge a España a abordar la corrupción de manera "agresiva"
El embajador de EEUU en España, Alan D Solomont, ha urgido hoy
al Gobierno español a que aborde la corrupción de manera "agresiva y
rápida" al tiempo que ha reconocido que sería "un buen paso adelante"
que los partidos alcanzaran un pacto de Estado en este tema.
En los Desayunos Informativos de Europa Press, ha reconocido que el
Ejecutivo está trabajando para mejorar los niveles de transparencia,
pero le ha recomendado afrontar el problema "importante" de la
corrupción de una manera "agresiva y rápida" para no "minar" la
confianza de la ciudadanía en su Gobierno, a la que se le ha pedido
"difíciles sacrificios" para hacer frente a la crisis.
No obstante, ha querido dejar claro que no ve "ninguna razón" para que
España "se avergüence de nada", tras ser preguntado si opina que nuestro
país es un país especialmente corrupto. España, ha dicho, es una "gran
historia de éxito", ha superado otras adversidades en el pasado, por lo
que no tiene "ninguna duda" de que en esta ocasión volverá a sobrepasar
las dificultades actuales.
En este sentido, ha señalado que una de las cosas positivas que
propician las crisis es que se reúnan distintas facciones en busca de
soluciones y ha reconocido haber percibido un "interés común" para hacer
frente a esta situación.
Así informaba El País del escándalo de los sobres B en el PP
LA CONTABILIDAD MANUSCRITA DE LOS TESOREROS DEL PP ENTRE 1990 Y 2008 »
Las cuentas secretas de Bárcenas
J. M. ROMERO / Francisco Mercado / Miguel Jiménez / Carlos E. Cué Madrid
Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, tesoreros del PP
entre 1990 y 2009, llevaron durante ese periodo en varios cuadernos
manuscritos un registro de entradas de dinero (donativos de empresarios)
y salidas (pagos periódicos a miembros de la cúpula del partido
y otros gastos de funcionamiento). Esta contabilidad secreta, a la que
ha tenido acceso EL PAÍS, se estructura en tres apartados: uno con las
aportaciones realizadas al PP con fecha, origen y cantidad; otro que
muestra pagos con el nombre del destinatario, fecha y cantidad recibida,
y un último con el saldo final de los movimientos de dinero.Cada año, según las anotaciones que manejaba Bárcenas, se reservaban cantidades de las donaciones recibidas para ingresarlas en un banco (Banco de Vitoria, absorbido por Banesto en 2003). El hecho de que solo una parte de todo lo recaudado acabase transferido a una cuenta en dicha entidad como “donativos” sugiere una posible financiación irregular del PP, en el caso de que no se declarara todo lo que se había recibido.
Los documentos a los que ha accedido EL PAÍS recogen el periodo comprendido entre 1990 y 2008, con la excepción de los años 1993, 1994, 1995 y 1996. Las anotaciones registran pagos periódicos a miembros de la cúpula del partido a partir de 1997, con José María Aznar en la presidencia del PP y un año después de la victoria electoral que le llevó a La Moncloa. En lo consignado en los primeros meses de 1990 y en dos meses de 1997 aparecen pagos a “J.M”. Las únicas entregas que aparecen en la lista correspondiente al año 1990 son las referidas a “J.M”.
La primera anotación, de abril de 1990, registra: “Saldo inicial (entrega R. N). Ingreso 8 [millones de pesetas], saldo 8”. Las iniciales hacen referencia, supuestamente, a Rosendo Naseiro, anterior tesorero popular que se vio implicado, y absuelto por defectos de forma, en un escándalo de financiación ilegal de la formación conservadora.
Desde 1997, los papeles registran una mecánica periódica de pagos a todos los secretarios generales y vicesecretarios que ha tenido el PP. Entre ellos figura el actual presidente del Gobierno y del partido, por entonces vicesecretario general, Mariano Rajoy; los también vicesecretarios Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja, así como los secretarios generales Francisco Álvarez-Cascos, Javier Arenas, Ángel Acebes y Dolores de Cospedal. Álvarez-Cascos fue el único que, según las anotaciones, siguió figurando como receptor de dinero tras dejar la secretaría general.
Rajoy empieza a aparecer en las anotaciones en 1997 con pagos semestrales de 2.100.000 pesetas o trimestrales de 1.050.000 pesetas que a partir de 2002 pasan a ser de su equivalente en euros (12.600 euros semestrales o 6.300 euros trimestrales), siempre sin variar la cantidad anual de 25.200 euros. Los pagos se extienden hasta 2008.
Los papeles de Bárcenas registran que las entregas a Ángel Acebes y Jaime Mayor Oreja eran del mismo importe que las de Rajoy (6.300 euros trimestrales). La cantidad que figura en el caso de Rato es de 6.850 euros trimestrales, mientras que los mayores pagos son los de Arenas y Álvarez Cascos, con 9.900 euros trimestrales.
La contabilidad que maneja Bárcenas no tiene relación alguna con fondos recibidos por el PP del Estado en el marco de la financiación pública de los partidos. Al contrario, reflejan exclusivamente donaciones privadas de empresarios y compañías conocidas, sobre todo del sector de la construcción. Entre ellos figura Luis del Rivero (con su nombre completo o como “L. del R.”), con 120.000 euros en 2004, cuando era vicepresidente de Sacyr Vallehermoso, y con 260.000 euros en 2006, ya como presidente. También figuran ingresos de “J. M. Villar Mir”, en supuesta referencia al presidente de OHL, Juan Miguel Villar Mir, con tres ingresos de 100.000, 180.000 y 250.000 euros en 2004, 2006 y 2008, respectivamente. José Mayor Oreja, presidente de FCC Construcción y hermano del ex ministro del Interior, aparece con dos pagos de 90.000 y 75.000 euros en 2008. En dos ingresos de 2004 y 2008 figura “Mercadona” con 90.000 y 150.000 euros. Todos ellos han negado, directamente, o a través de portavoces, haber efectuado donaciones al Partido Popular.
Entre las anotaciones que hacen referencia a ingresos, figuran también Pablo Crespo, ex número dos de la trama empresarial de Francisco Correa; Alfonso García Pozuelo, propietario de Constructora Hispánica, y Juan Cotino, de la empresa valenciana de servicios Sedesa. Todos ellos resultaron más tarde imputados en el caso Gürtel por presunta financiación irregular del PP o pago de comisiones ilegales para la obtención de contratos públicos en administraciones gobernadas por este partido.
El 11 de marzo de 2004, la contabilidad de Bárcenas refleja un ingreso de 200.000 euros al PP atribuido a Juan Cotino. En mayo de 1999, Pablo Crespo ingresó, siempre según los documentos, 21 millones de pesetas. De García Pozuelo hay consignadas hasta media docena de entregas de dinero al partido que oscilan entre los 18.000 y los 30.000 euros.
Además de las empresas, hay anotadas cantidades llegadas de diversos puntos de España. Junto a la expresión “Galicia (O.C.)”, “De Málaga”, “La Rioja” o “Palencia”, aparecen, en diferentes ocasiones, cantidades que oscilan entre los 18.000 y 30.000 euros.
La contabilidad secreta de Bárcenas no tiene nada que ver con el pago ordinario de nóminas y salarios del personal del partido. Tan solo incluye anotaciones de entregas a la cúpula y, muy esporádicamente, a otros cargos como Ana Palacio (con una entrega) o Pilar del Castillo (que aparece dos veces).
Además, incluye gastos de funcionamiento ordinario del partido como servicios de asesoría jurídica, encuestas o estudios, y otros desembolsos de variada naturaleza.
El día 10 de febrero de 2004 se registra un pago de 6.000 euros a Pilar del Castillo, entonces ministra de Educación, mientras que ese mismo día se consigna otro pago para Ana Palacio, en aquel tiempo titular de Exteriores, por la misma cantidad. Del Castillo recibe, según la anotación, un segundo pago por 3.000 euros. Estas son las únicas entregas que se reflejan a miembros del Gobierno que no formaban parte de la ejecutiva del partido.
De Federico Trillo, durante años responsable del área jurídica del PP, se anotan pagos que van de 3.000 euros hasta 36.000 a lo largo de varios años. No son periódicos y parecen reflejar contraprestaciones por servicios realizados. Los papeles de Barcenas concluyen en 2008. En 2009, fuera de estas anotaciones, se le pagaron 69.000 euros a Trillo como asesoría jurídica a imputados del PP en el caso Gürtel, lo que permite suponer que los gastos anteriores que refleja la contabilidad son por servicios similares.
Pedro Arriola, uno de los principales asesores de los presidentes que ha tenido el PP y encargado de los estudios demoscópicos, también aparece en las anotaciones como receptor de cantidades que van de 100.000 hasta 161.000 euros. Arriola ha aclarado a EL PAÍS que nunca tuvo contacto con el tesorero y que, efectivamente, factura al PP desde 1990 distintas cantidades anuales, primero en talones y luego por transferencia. Según recordó, la cantidad estipulada en su contrato no coincide con la registrada en los papeles de Bárcenas.
La contabilidad anota también pagos esporádicos sin continuidad en el tiempo. Entre ellos figura una ayuda de 18.000 euros en 2001 a la viuda de un concejal del PP asesinado por ETA. Además, hay dos aportaciones al portal de Internet Libertad Digital, de Federico Jiménez Losantos, por un total de 36.100 euros en diciembre de 2004. La organización vasca Basta Ya figura con una ayuda de 3.005 euros en el primer semestre de 2002.
También aparecen anotadas salidas de caja para vestuario. Así, en junio de 2006 aparece una partida de 667 euros para “corbatas presidente”. En diciembre de ese mismo año aparece otra de 9.100 euros bajo el concepto “Trajes Mariano”. En abril de 2008, salen de caja otros 11.020 euros para “Trajes M. R.”. Otra partida de vestuario de 5.720 euros en julio de 2006 para “trajes y camisas” no identifica al destinatario.
La contabilidad refleja pagos periódicos y continuos desde 1997, siempre con las mismas cantidades (a veces por trimestres y a veces por semestres, en este caso el doble) con el nombre completo de Mariano Rajoy en muchas ocasiones y con iniciales en otras. Al igual ocurre con Ángel Acebes y con el resto de miembros de la cúpula del PP.
Aunque la contabilidad que llevaban Bárcenas y Lapuerta solo alcanza hasta finales de 2008, también hay anotados pagos a Dolores de Cospedal —dos trimestres (julio a septiembre y octubre a diciembre) a razón de 7.500 euros cada uno—, que ocupa el cargo de secretaria general desde finales de junio de ese año. La primera anotación sobre la actual número dos del partido data del 7 de julio de 2008. Cospedal resultó elegida para el cargo en el congreso celebrado por el partido un mes antes en Valencia.
Tanto Cospedal como sus antecesores Acebes, Arenas y Álvarez Cascos, así como los que ocuparon el puesto de vicesecretario general (Rato y Mayor Oreja) han asegurado a EL PAÍS que nunca han cobrado en efectivo pagos trimestrales o semestrales del tesorero, y que todo lo que han recibido del partido ha sido declarado a Hacienda.
Cospedal aseguró en público, a raíz del estallido del escándalo de las presuntas entregas de dinero a la cúpula del PP, que no tenía constancia de esas prácticas. Sin embargo, fuentes de la dirección del partido indicaron a EL PAÍS que la secretaria general ha comentado en su entorno que fue ella quien puso fin a esas prácticas al acceder al cargo.
El presidente Rajoy declinó, a través de un portavoz y a requerimiento de EL PAÍS, pronunciarse sobre los documentos y su contenido hasta que se conozca el resultado de las auditorías interna y externa que encargó sobre las cuentas del partido.
Los pagos a la cúpula del PP reflejados en las anotaciones no tributaban a Hacienda, según fuentes próximas a los dos ex tesoreros, porque se entregaban como gastos de representación que los beneficiados supuestamente no debían justificar. De no haberlos declarado a Hacienda, los dirigentes del PP habrían cometido una infracción tributaria, pero en ningún caso un delito fiscal porque las cantidades defraudadas son inferiores a los 120.000 euros al año. Además, solo se podrían perseguir las infracciones posteriores a 2007, pues las anteriores habrían prescrito.
Una o varias veces al año la contabilidad registra salidas de dinero, que se ingresan en un banco bajo el concepto “donativos”. Esta mecánica sugiere que solo una parte de lo recibido era tramitado por vías legales y transparentes a través de su ingreso en un banco.
De esta manera, la contabilidad registra entre 2000 y 2003 diversos ingresos en el Banco de Vitoria con el concepto “donativos”. El Banco de Vitoria abandonó su marca comercial a finales de 2003 cuando fue absorbido por Banesto. En la contabilidad que manejaba Bárcenas hay un apunte de abril de 2004 donde junto al concepto “ingreso donativos Banco de Vitoria” aparece dibujada una pequeña flecha que apunta a un nombre: “Banesto”. A partir de ese momento, los ingresos de los donativos en el banco se identifican con el nuevo nombre de la entidad.
Pese a que, según los documentos analizados por EL PAÍS, solo se declaró una parte del dinero recibido, el PP sumó entre 1999 y 2007, según el Tribunal de Cuentas, 33 millones de euros en donaciones, diez veces más que el PSOE en el mismo periodo.
Dirigentes del PP consultados por este periódico temían que los secretos que Bárcenas guardaba en las nueve cajas de documentación que sacó de la sede del partido en vísperas de ser imputado por el caso Gürtel acabaran estallándole a la formación conservadora y al Gobierno de Rajoy.
El descubrimiento de una cuenta secreta en Suiza donde Bárcenas llegó a acumular hasta 22 millones de euros, fruto de sus negocios a lo largo del tiempo, según el extesorero, hizo aumentar la preocupación entre los dirigentes del PP respecto a la información que como consecuencia del hallazgo judicial pudiera salir relacionada con las cuentas del partido. Sus temores se hicieron realidad cuando El Mundo informó de estos pagos procedentes de supuestas comisiones ilegales. En esa información se excluía del cobro de los mismos expresamente a Rajoy, en contra de lo que señala la contabilidad de Bárcenas, y a Cospedal, que según los mismos registros recibió dinero cuando fue elegida secretaria general.
Bárcenas ha sido junto a Lapuerta, con el que trabajó de gerente durante 18 años, el dueño de la caja del PP, la persona que conocía todos los detalles de cómo se financiaba la formación conservadora, a quién debían favores y quienes se beneficiaban de las aportaciones.
Bárcenas, que no aparece como receptor de dinero en esa lista que controlaba, tenía un salario muy por encima del resto de ejecutivos del partido. Desde 2000 cobraba, de media, 200.000 euros al año. Y a partir de 2007, empezó a cobrar mediante dos ingresos: uno de la nómina y otro, muy superior, con el enunciado “transferencia del PP”. Dirigentes del partido han transmitido a EL PAÍS sus sospechas de que el extesorero, que durante 20 años controló todas las aportaciones privadas, pudo quedarse con un parte de ese dinero sin registrarlo en la contabilidad secreta. Esas sustracciones, siempre según las mismas fuentes del PP, podrían haber engrosado las cuentas en Suiza descubiertas al extesorero en la investigación de la trama Gürtel.
Durante el proceso judicial del caso Gürtel, Bárcenas sintió que el partido en el que había trabajado 20 años le abandonaba a su suerte. Hasta el punto de que el PP dejó de pagar la minuta de su abogado. Bárcenas logró que en septiembre de 2011 el juez archivara la causa contra él pese a que aún no había llegado el resultado de las comisiones rogatorias en Suiza en busca de cuentas secretas. Pero la Audiencia reabrió el caso en 2012 tras un recurso de la Fiscalía.
Desde entonces, el Ministerio de Justicia y la Fiscalía General del Estado han recibido presiones desde distintos sectores del PP para buscar una salida que dañe lo menos posible al partido y al Gobierno. Estas presiones se intensificaron tras conocerse la cuenta suiza donde Bárcenas acumuló 22 millones.
FE DE ERRORES
Juan Cotino, que figura en los papeles de Bárcenas, es presidente de las Cortes Valencianas y no propietario de la empresa valenciana de servicios Sedesa. Este sería su tío Vicente Cotino.
Cachondeo generalizado entre los columnistas ante el escándalo del PP
La moda primavera verano de Rajoy: Transparencias las justas y el rojo descartado
Pilar Portero y Ana CañilPeriodistas,
Ya es oficial. El presidente del Gobierno acaba de presentar en
el Congreso la nueva temporada política, como si estuviera en la Madrid
Fashion Week. Rajoy ha dejado claras las líneas de su colección: El
Ejecutivo agita la bandera anti corrupción y se cuelga la medalla de los buenos resultados de la reforma laboral.
Sí, han oído bien, "la reforma laboral está funcionando muy bien",
asegura desde la tribuna. Y el presidente no miente, porque no habla
desde la perspectiva de los seis millones de parados, sino desde el
punto de vista de los empresarios que han podido soltar lastre a precio
de ganga para volver a contratar con sueldos mucho más bajos que los que
pagaban hace unos meses. Como diría Andrea Fabra, que sigue
inexplicablemente sentada en su escaño, ¡qué se jodan!
esas casi dos millones de familias con todos sus miembros en paro. A
quienes recibe el presidente en su despacho no son desahuciados, que
este año aumentarán un 30% más según el Banco de España, sino a
presidentes de grandes compañías que tienen preocupaciones distintas,
como mantener el beneficio para que los accionistas no les desalojen a
ellos de sus confortables despachos. Así que cuando el presidente repite
el mantra que más escucharemos en los próximos meses tratando de
sepultar la realidad a base de palabras, le aplauden entusiasmados los
suyos. La reforma laboral funciona, repite sin sonrojarse igual que la ministra Bañez cuando dice que "la reforma ha servido para frenar la destrucción de empleo", quizá porque no mira la EPA.
Ni se ha enterado todavía que el INE ha registrado una caída de la
economía en 2012 todavía más dramática que la señalada por el Banco de
España, de un 0,7 en el último trimestre a pesar de tirón del consumo
que supone la Navidad.Descartados los colores encarnados, pues nadie en el Gobierno ni en el PP se pone como un tomate al escuchar el nombre de Bácernas ni el concepto financiación ilegal, el gris y el negro serán de otra vez tendencia entre los políticos, claro. Porque a los demás presentes en esta opereta barata -periodistas y personal diverso del Congreso-, les envuelve el rojo más ardiente. Ningún diputado ha preguntado al presidente si Bárcenas le ha entregado alguna vez uno de sus famosos sobres o si tiene conocimiento de que existan grabaciones suyas, como el extesorero presumía tener guardadas entre sus íntimos. Ni uno solo de los representantes de los ciudadanos se ha atrevido a plantearle la cuestión. Ni tan siquiera Rubalcaba, que tras rechazar la semana pasada, justo antes de que saltara el caso de Amy Martin, un pacto anticorrupción, ahora presenta uno propio con el empleo como protagonista. Así son los grandes modistos, les gusta firmar sus piezas, aunque sean una fotocopia. El ego de los líderes no tiene nada que envidiar al de John Galliano. Así que Rubalcaba ha enseñado el boceto y Rajoy se lo ha aceptado. Habrá que ver cómo queda luego una vez fabricado. Lo ves en la pasarela y luego no lo reconoces en el corner de El Corte Inglés. Lo mismo sucede con lo que se vende desde el hemiciclo, en el BOE pierde todo el glamour. Como ha dicho sabiamente Soraya Saénz de Santamaría: "La corrupción no entiende de colores".
La transparencia es otro de los hits de la colección. Justo en eso coinciden con lo que las webs de moda cuelgan ya en sus portadas a modelos con tejidos etéreos y reveladores. Solo que los partidos no están dispuestos a que se les vea la ropa interior. Quieren que los más de 20.000 organismos de la Administración Pública se vistan con tules pero a los partidos ni tocarlos. La Ley de Transparencia, que se está tramitando estos días en el Congreso, es el vehículo perfecto para dejarse de gestos y demostrar auténtica intención de dejar de ser opacos, pero ni PP ni PSOE están por la labor de autoincluirse. Soraya Saénz de Santamaría lo ha dejado clarísimo refiriéndose sólo a la transparencia obligatoria de las instituciones como la gran señal de que el robar se va a acabar. Rajoy se ha dado por satisfecho con el informe que el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales está preparando sobre regeneración democrática. Y el PSOE, por descontando, no quiere ni pensar cómo estaría su cúpula con trajes tan descocados.
Con tendencias como estás, más vale volver a sacar la ropa del año pasado del armario.
Seguir a Pilar Portero y Ana Cañil en Twitter: www.twitter.com/pilarportero
Normalmente un escándalo así debería conducir a elecciones anticipadas
Las cuentas de Bárcenas reflejan pagos a Rajoy, Cospedal y Arenas, entre otros
El diario El País publica las anotaciones del ex tesorero del PP
con el detalle de las cantidades periódicas que los dirigentes del
partido recibieron como sobresueldo
Los papeles, publicados por El País, detallan entregas al actual presidente del Gobierno por valor de 25.200 euros anuales durante 11 años
Los pagos sistemáticos arrancaron en 1997, cuando José María Aznar presidía el partido y el Gobierno
Varios constructores, entre ellos tres imputados en el sumario Gürtel, aparecen como donantes de importantes cantidades al PP
Los papeles, publicados por El País, detallan entregas al actual presidente del Gobierno por valor de 25.200 euros anuales durante 11 años
Los pagos sistemáticos arrancaron en 1997, cuando José María Aznar presidía el partido y el Gobierno
Varios constructores, entre ellos tres imputados en el sumario Gürtel, aparecen como donantes de importantes cantidades al PP
Los extractos de los papeles manuscritos de Bárcenas publicados
por El País, con las anotaciones de supuestos pagos a políticos de la
cúpula del PP.
El diario El País
publica hoy extractos de los cuadernos en los que los tesoreros del PP
Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta anotaron a mano entre 1990 y 2008
pagos sistemáticos a los miembros de la cúpula del PP y copiosas
entradas de donaciones de conocidos empresarios. Entre los receptores
que muestran esas anotaciones figuran Mariano Rajoy, María Dolores de
Cospedal y Javier Arenas, además de antiguos dirigentes como Rodrigo
Rato, Ángel Acebes, Jaime Mayor Oreja y Francisco Álvarez Cascos, entre
otros. Todos ellos niegan la recepción de las entregas que figuran
manuscritas, según recoge el citado diario.
Los pagos
se convirtieron en periódicos a partir de 1997, bajo la presidencia
del PP de José María Aznar, que se había convertido en presidente del
Gobierno un año antes, en 1996. El actual presidente del Gobierno,
Mariano Rajoy, figura como receptor de 25.200 euros anuales desde ese
año hasta 2008. "Rajoy empieza a aparecer en las anotaciones en 1997
con pagos semestrales de 2.100.000 pesetas o trimestrales de 1.050.000
pesetas que a partir de 2002 pasan a ser de su equivalente en euros
(12.600 euros semestrales o 6.300 euros trimestrales), siempre sin
variar la cantidad anual de 25.200 euros. Los pagos se extienden hasta
2008", detalla la información de El País.
Acebes y
Oreja recibieron las mismas cantidades que Rajoy, según la
documentación aportada, mientras que Rato, Arenas y Cascos percibían
sumas algo más elevadas. Los dietarios revelan que el actual líder de
Foro Asturias fue el único que siguió cobrando tras abandonar la
secretaría general del PP.
La parte de las
anotaciones referida a los ingresos tampoco tiene desperdicio. La
contabilidad manual que publica hoy El País es completamente distinta de
los fondos oficiales recibidos por el Partido Popular como
financiación oficial de los partidos políticos. Se trata, únicamente,
de donaciones privadas de empresas y empresarios, en su mayoría
conocidos y del sector de la construcción, al partido que hoy está en
el Gobierno. Entre los donantes, aparecen tres empresarios ahora
imputados en el sumario de la trama Gürtel.
Luis del
Rivero, primero como vicepresidente y después como presidente de Sacyr
Vallehermoso, aparece como donante de 120.000 euros en 2004 y 260.000
euros en 2006. Hay tres anotaciones que atribuyen a Juan Miguel Villar
Mir, presidente de OHL, otras tantas entregas al PP de 100.000 (2004),
180.000 (2006) y 250.000 euros (2008).
El
presidente de FCC Construcción, José Mayor Oreja, hermano del ex
ministro Jaime Mayor Oreja, está reflejado con dos pagos de 90.000 y
75.000 euros en 2008. En dos ingresos de 2004 y 2008 figura Mercadona
con 90.000 y 150.000 euros. Pese a lo reflejado en la documentación, El
País asegura que "todos ellos han negado, directamente, o a través de
portavoces, haber efectuado donaciones al Partido Popular".
Entre los donantes, aparecen tres imputados en el sumario Gürtel por
presunto pago de comisiones ilegales para la obtención de contratos de
administraciones gobernadas por el PP y supuesta financiación ilegal
del partido: son Pablo Crespo, ex número dos de Francisco Correa;
Alfonso García Pozuelo, propietario de Constructora Hispánica. Y Juan
Cotino, presidente de las Cortes valencianas (y no presidente de la
empresa valenciana de servicios Sedesa como figuraba por error en la
primera versión de la información de El País. El presidente de Sedesa
sería su tío Vicente Cotino).
En los
papeles se señalan ingresos en una cuenta bancaria como "donaciones",
pero las cantidades son muy inferiores a las que aparecen como
recibidas de los donantes, lo que podría constituir financiación
irregular del partido.
Además de las anotaciones de
pagos periódicos, aparecen otras de gastos de funcionamiento del
partido como asesoría, encuestas o vestuario. Entre los perceptores,
las notas señalan a Pedro Arriola, asesor de los presidentes del PP, y
Federico Trillo, responsable del área jurídica del partido. Hay también
partidas para vestuario de Mariano Rajoy (600 euros en corbatas y un
total de 20.000 para trajes) y de otras personas no especificadas.
La contabilidad, según los papeles publicados por El País, anota
también pagos esporádicos sin continuidad en el tiempo. Entre ellos
figura una ayuda de 18.000 euros en 2001 a la viuda de un concejal del
PP asesinado por ETA. Además, hay dos aportaciones al portal de Internet
Libertad Digital, de Federico Jiménez Losantos, por un total de 36.100
euros en diciembre de 2004. La organización vasca Basta Ya figura con
una ayuda de 3.005 euros en el primer semestre de 2002.
¿Y quién no está pringado en este escándalo?
El misterioso caso del sueldo que realmente cobraba Javier Arenas
Antonio Avendaño
29 de junio de 2011 por la mañana. Espoleado por la reclamación de
transparencia del indignado Movimiento 15-M, el presidente andaluz, José
Antonio Griñán, difunde su declaración de la Renta de 2010 en el
Parlamento. La hizo conjunta con su mujer y sus ingresos se elevaron a
85.131 euros.29 de junio de 2011 por la mañana. Javier Arenas promete hacer lo mismo y hasta redobla la apuesta: también presentará las facturas que le paga el partido por sus gastos de representación, como comidas y hoteles.
29 de junio de 2011 por la noche. Javier Arenas no ha presentado la declaración prometida.
1 de julio de 2011. Javier Arenas todavía no ha cumplido su promesa. Fuentes del PP andaluz argumentan que recopilar todas las facturas lleva tiempo.
3 de julio de 2011. Arenas reitera su compromiso de hacer públicos, “muy probablemente, la semana que viene”, sus ingresos.
5 de julio de 2011 por la mañana. Susana Díaz, número dos del PSOE andaluz: “Ya van seis días desde el Debate sobre el Estado de la Comunidad y de que Griñán presentara su declaración de la Renta, y todavía no nos hemos podido enterar de si Arenas hará pública la suya”.
5 de julio de 2011 por la tarde. Antonio Sanz, número dos del PP andaluz, se queja de que el PSOE tiene “una obsesión enfermiza” con los ingresos de Arenas.
8 de julio de 2011 por la mañana. Arenas entrega al Parlamento de Andalucía y a un notario copias de su declaración de la Renta y de las facturas que le paga su partido, pero no las hace públicas.
8 de julio de 2011, a una hora indeterminada. José Antonio Griñán: “Este señor [Javier Arenas] tiene obsesión con los notarios, que solo dan fe de lo que uno lleva allí”.
9 de julio de 2011. Arenas difunde parcialmente su renta, entregada al notario Luis Marín Sicilia. En 2010 ingresó 95.492,97 euros netos por sus cargos de senador, diputado autonómico y presidente del PP andaluz. De esa cantidad, 54.534,18 euros se los pagó el partido. También entrega al notario facturas de gastos por valor de 47.990,12 euros, pero sólo presenta “los cargos en la tarjeta VISA” para 17.917 euros. En el resto, el notario se limita a acreditar que las facturas existen y están a su nombre. De la lectura del acta notarial no se desprende que fuera Arenas, y no el propio partido, quien efectivamente pagase esas facturas.
15 de julio de 2011. El PP presenta en el Parlamento las declaraciones de la Renta de sus 55 diputados. Ese día se conocen al fin los ingresos brutos de Arenas el año anterior: 178.179 euros.
1 de febrero de 2012, dos meses antes de las elecciones autonómicas: Público desvela que Arenas renunció en secreto al sobresueldo que le pagaba su partido después del escándalo generado por la publicación de sus ingresos en julio pasado. Este salario del PP, de 95.674 euros brutos en 2010, se quedó en 2011 en 55.490. La explicación de la rebaja, según el PP andaluz, es que Arenas “renunció a los gastos de representación que le pagaba Génova a raíz de que se dijera que era un sueldo, cuando no lo era”.
20 de enero de 2013. El diario El Mundo desvela que el tesorero del PP Luis Bárcenas “pagó durante años sobresueldos en negro a parte de la cúpula del PP. Las cantidades que contenían los sobres oscilaban entre los 5.000 y los 15.000 euros mensuales”.
31 de enero de 2013 a primera hora de la mañana. El País desvela que “la contabilidad interna que manejaron Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, tesoreros del PP entre 1990 y 2009 refleja pagos periódicos, trimestrales o semestrales, a toda la cúpula del partido (secretarios generales y vicesecretarios generales). Las mayores entregas registradas son a Javier Arenas y Francisco Álvarez-Cascos, cada uno de los cuales cobraban 9.900 euros trimestrales, libres de impuestos.
31 de enero de 2013 desde primera hora de la mañana y hasta no se sabe cuándo. Crece exponencialmente el número de andaluces que consideran que, al igual que el célebre alcalde de Bienvenido, Mister Marshall, el líder del PP Javier Arenas les debe una explicación y que esa explicación que les debe se la tiene que pagar.
Una columna de El Mundo
Alguien debe morir
Lucía Méndez
Periodista
Desde que este periódico (El Mundo) publicó que la cúpula del PP había cobrado durante años sobresueldos en B, los hombres y mujeres que mandan en este partido han pasado casi todas las noches en un duermevela. Esperando la lista. Estos hombres y mujeres se lanzaban a las primeras ediciones de los diarios. Si salían a las doce, descansaban algo más. Si tenían que esperar hasta las cuatro, otra noche sin dormir. Algo temían y lo que temían era una portada como la de El País. Con razón estaban tan nerviosos. Como que la lista no afectaba a los "fontaneros" del palacio ni a los mayordomos. Son los nombres más nobles de la calle Génova los que figuran en las anotaciones a boli con la pulcra letra propia del guardián que ha salido de las sombras para poner al PP en una situación crítica. La venganza no puede ser más sangrienta. Si María Dolores de Cospedal dice que está indignada, ni se imagina cómo se pueden sentir los españoles todos los días cuando salen de casa.
Pepis, vamos que chutamos.
Además, era una nueva conspiración de Esperanza Aguirre & Cía, otro
intento desesperado de los perdedores del Congreso de Valencia
para derribar a Mariano... Ya se han dado cuenta de que su líder era un iluso pensando que siempre que llueve escampa. No escampa ni escampará.Seguramente Mariano Rajoy piensa que esto no le puede estar pasando, que cualquier día se despertará y habrá sido todo un sueño. Nunca quiso meterse en líos y Dios le ha castigado con todas las crisis. Crisis económica, crisis moral, crisis del Estado, crisis de la Monarquía. ¿Quién iba a suponer que bajo su mandato Cataluña quisiera independizarse y tuviera que convocar un Comité Ejecutivo ¡extraordinario y en sábado! para atajar un escándalo de corrupción que le afecta de forma personal? Lo imposible. Lo nunca visto.
La secretaria general del PP ha negado toda validez a las anotaciones de los documentos. Aunque Pío García Escudero le ha estropeado la versión oficial admitiendo que el apunte sobre el dinero que recibió como préstamo es verdadero. Cospedal ha atribuido la noticia a una conspiración contra el PP y su presidente. Puede que Bárcenas, o quien sea, pueda haberse inventado las cantidades y las fechas. Lo que no puede ser es que el conspirador se haya inventado lo de "corbatas Pte." y "trajes Mariano". Nadie tiene la imaginación tan calenturienta. ¿Bárcenas le compraba los trajes a Rajoy? Parece inaudito. El presidente del PP se pasó meses diciendo que Francisco Camps no tenía por qué dimitir "por cuatro trajes". Además, el ex presidente valenciano es un hombre caprichoso a la hora de vestir, siempre va hecho un pincel. Mientras que el presidente del PP tiene muchas virtudes, pero los entendidos nunca han alabado su atuendo. Curiosamente, José María Aznar no figura en la lista como receptor de este dinerillo extra. El presidente de honor del PP es el único que se dio cuenta rápidamente de la gravedad del escándalo y anunció una demanda contra el periódico que le acusó de recibir sobresueldos. Entonces los listos de la dirección del PP dijeron que el ex presidente iba por libre y que le había hecho un feo a Rajoy porque el líder había ordenado silencio sobre el tema. Esto no ha hecho más que empezar y nadie sabe cómo acabará. Probablemente alguien debe morir. Tiene toda la pinta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)