¿Pero a quién se está entregando la Sanidad pública?

 

Los dueños del gigante de la sanidad privatizada se ocultan en las Caimán

• El hilo societario de Capio, que gestiona en Madrid cuatro hospitales pagados con dinero público, pasa por Holanda, Luxemburgo y las Caimán
• Capio sostiene que el equipo directivo tiene "el 40% del accionariado", pero se niega a aclarar quién es dueño del 60% restante
• La empresa ha sido especialmente mimada por los Gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González
• Capio no explica por qué una empresa dedicada a gestionar la sanidad tiene que parapetarse tras cuatro sociedades instrumentales extranjeras

El presidente de Capio (izda), Víctor Madera. PP

Situada en el ojo del huracán desde que el Gobierno de Madrid anunció en otoño su decisión de privatizar otros seis hospitales, la empresa Capio parte como favorita en el nuevo proceso de “externalización” auspiciado por el PP. Gestora ya de cuatro hospitales integrados todos ellos en la red del Servicio Madrileño de Salud (Sermas), el gigante de la sanidad público-privada ha permanecido hasta ahora inmune a las protestas. Y, sobre todo, ha permanecido protegido por una enrevesada estructura societaria internacional de la que solo se conocía una parte: aquella que conduce a Luxemburgo. Pero el hilo, y así lo acreditan los documentos oficiales a los que ha tenido acceso infoLibre, llega hasta un territorio aún más opaco y considerado paraíso fiscal por España hasta 2005: las Islas Caimán.
Es allí donde tienen su sede las cinco filiales de CVC que, en última instancia, dominan Capio. Pero la verdadera incógnita sigue en pie: la de quiénes, con nombres y apellidos, están tras esas cinco empresas de papel cuya única misión es la tenencia de valores de otras compañías.
No hay explicaciones de Capio sobre el hecho insólito de que el principal operador privado de sanidad esté en manos de sociedades instrumentales con sede en un paraíso fiscal. Por indicación de los asesores de comunicación del grupo y una vez rechazada la petición de entrevista, este diario envió a Capio un cuestionario que incorporaba la siguiente pregunta: ¿qué personas físicas o jurídicas integran cada una de esas sociedades de las Islas Caimán? Ayer por la tarde, Capio remitió la siguiente respuesta: "Esta última sociedad [la luxemburguesa propiedad de las empresas domiciliadas en las Caimán] es propiedad de fondos asesorados por CVC Capital Partners y del equipo directivo de Capio. La situación accionarial fue puntualmente notificada a la Comisión Europea”.
Pese a la vaguedad de la respuesta, se infiere de ella que el médico Víctor Madera, mascarón de proa mediático del grupo y artífice del grupo ahora dominado por CVC, y los miembros de su equipo tienen acciones en el archipiélago caribeño. Dado que Capio sostiene que el equipo directivo tiene “cerca del 40%” en el accionariado del grupo, la incógnita persiste: ¿qué personas o sociedades controlan el 60% restante? No hay respuesta. Intentar desentrañar el accionariado de una empresa domiciliada en las Islas Caimán constituye una misión imposible. La historia reciente de las investigaciones sobre corrupción demuestra cómo la colonia británica da largas incluso a los jueces que solicitan información en cumplimiento de los acuerdos internacionales de cooperación judicial.
La participación accionarial de Víctor Madera y de otro directivo del grupo, Juan Carlos González Acebes, queda acreditada por los documentos de los Registros Mercantiles de España y Luxemburgo. Pero ni está claro cuál es su porcentaje real ni resulta fácil inferirlo. Los documentos de las distintas sociedades que forman parte del engranaje reseñan operaciones de canje de títulos protagonizadas por Madera y González Acebes.
Capio no ha explicado por qué un grupo empresarial dedicado a un negocio tangible como la gestión privada de la sanidad pública y en teoría ajeno a grandes beneficios económicos necesita parapetarse tras una red de sociedades en su mayoría limitadas.
 La complejidad de la trama empresarial es tal que para llegar de España a las Caimán hay que pasar antes por cuatro compañías instrumentales domiciliadas en Holanda y Luxemburgo. La red sigue complicándose hacia abajo: su cabecera en España es Capio Sanidad Holding SL, de la que cuelgan otras 12 sociedades, todas ellas participadas al 100% salvo una en la que el grupo dice poseer el 50%.
En total, el grupo opera, con fines instrumentales, en cuatro territorios -España, Holanda, Luxemburgo y la colonia británica de las Caimán- a través de nada menos que 22 sociedades. De ellas, al menos 10 poseen mero carácter instrumental. Es decir, todas salvo las que realmente tienen asociada su existencia a la gestión de centros sanitarios o residenciales concretos.
La conexión entre Capio y las Islas Caimán, una colonia célebre como santuario de capitales de oscura procedencia, era el secreto mejor guardado por la compañía, la más mimada por los Gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González y que en 2012 facturó 562,6 millones de euros.
Tan sigilosamente se ha preservado el dato relativo a las Islas Caimán que, de hecho, la versión oficial del gigante sanitario sobre sus dueños reales siempre ha apuntado a la existencia de una multiplicidad de accionistas difícil o imposible de identificar.
Pero los papeles del Registro de Comercio de Luxemburgo sugieren que en el último escalón de la enrevesada trama societaria, es decir, tras cada una de las cinco filiales del fondo británico CVC domiciliadas en la capital del archipiélago caribeño de las Caimán, Georgetown, hay personas jurídicas –empresas- o físicas perfectamente reconocibles si Capio accediera a levantar el velo de su compleja estructura empresarial de muñeca rusa.
El dato que apunta en esa dirección es el siguiente: el capital no se distribuye a partes iguales, como ocurriría si el origen del dinero fuera aleatorio y la creación de distintas filiales obedeciera a razones de mera eficacia.
Todo lo contrario, cada una de las cinco sociedades domiciliadas en las Caimán y bautizadas como CVC European Equity Partners V LP (cada una añade a su denominación una letra, de la A a la E) ostenta un número distinto de acciones en la empresa luxemburguesa que aparece en el penúltimo eslabón societario Capio: HCI Holdings Sàrl. Lo anterior sugiere que hay accionistas concretos, con nombres y apellidos, que han decidido por sí mismos cuánto quieren invertir en el pujante negocio de Capio.
De las cinco sociedades de Caimán que constituyen el único eslabón conocido del grupo, la de mayor peso es la bautizada como CVC European Equty Partners V ( C ) LP, cuyos derechos accionariales suman en HCI Holdings Sàrl el 32,74% del capital social de la compañía luxemburguesa. La de menor peso accionarial es la filial caribeña marcada con la letra D: sus titulares reales copan solo el 2,32% del capital de HCI Holdings Sàrl.
Expertos en estructuras financieras consultados por infoLibre sostienen que la creación de series complejas de sociedades encadenadas suele responder a dos objetivos: el primero y esencial, ocultar la identidad de los verdaderos inversores y beneficiarios; el segundo, construir una retícula de aportaciones cruzadas y préstamos que pueden repercutir luego en una minoración de impuestos para cada una de las piezas.
De momento, la mayor ventaja obtenida por Capio no es de signo tributario sino político: la que le proporciona el apoyo del Ejecutivo madrileño, que lleva meses aferrado a una afirmación que ni siquiera ha intentado demostrar, la de que la gestión privada de los hospitales y centros de salud entraña un menor gasto público. Pero no solo no ha aportado por iniciativa propia ningún papel que permita verificar esa afirmación sino que, en contra la promesa lanzada en diciembre por el consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty, el Ejecutivo madrileño continúa negando a los grupos de la oposición parlamentaria la información pormenorizada del presupuesto sanitario ejecutado cada año. La ausencia de datos verificables no ha impedido a Lasquetty remachar como un axioma que la gestión privada rebaja el coste desde los 600 euros a 441 euros por habitantes.
Frente al silencio gubernamental, tanto la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (Fadsp) como la Asociación de Facultativos, líder de las protestas de los últimos meses, han difundido estudios cuyas cifras indican que, lejos de producir una merma de gasto, la “externalización” lo encarece.

El martes 26 de febrero, infoLibre pidió al departamento de comunicación de Capio una entrevista con algún directivo de la compañía para conocer su versión sobre la estructura societaria internacional del grupo. Capio respondió que ya no facilita entrevistas y comunicó al diario que debía enviar sus preguntas por escrito. El jueves 28 de febrero, las preguntas llegaron a Capio, que remitió sus respuestas ayer por la tarde mediante correo electrónico. El cuestionario cursado a Capio incluía varias preguntas sobre las cinco filiales del fondo de capital CVC domiciliadas en las Islas Caimán y que desde ese paraíso fiscal dominan al gigante de la sanidad española. ¿Qué personas físicas o jurídicas (empresas) integran cada una de esas sociedades de las Islas Caimán? ¿Qué papel cumple la sociedad luxemburguesa Theatre Directorship Services Beta Sàrl, que ostenta la presidencia de Capio Sanidad Holding SL pese a que, en teoría, no figura en su accionariado? Esas dos preguntas quedaron sin respuesta. La respuesta fue tan escueta como imprecisa: ni una palabra sobre Theatre Directorship Services Beta Sàrl ni sobre las otras dos compañías gemelas presentes en el consejo de Capio Sanidad Holding SL, las llamadas Alpha y Gama (sic). Y sobre las Islas Caimán, ninguna mención expresa. Solo una perífrasis para evitar el nombre del paraíso fiscal caribeño: "Esta última sociedad [la luxemburguesa cuyos accionistas conducen a la colonia británica caribeña] es propiedad de fondos asesorados por CVC Capital Partners y del equipo directivo de Capio".

Año "horribilis" para el Rey

El personal laboral de Palacio hará huelga por vez primera los días 28 y 29 de marzo

Lo que le faltaba a La Corona, ha llegado. El personal laboral que trabaja a su servicio ha convocado la primera huelga de la democracia para los días 28 y 29 de marzo en protesta por la vulneración de su convenio colectivo.
Según informa el sindicato CSI-F (Central Sindical Independiente y de Funcionarios), esta huelga afectará a 500 trabajadores con contrato laboral dependientes del Ministerio de Presidencia y que, "a efectos prácticos", prestan su servicio directamente a la Corona. Estos son guardeses de finca, jardineros, conductores, alabarderos, camareros, palafreneros, así como el personal de los museos.
La huelga ha sido convocada por el comité de empresa de Patrimonio Nacional en los centros dependientes de este organismo, es decir, Palacio Real, San Lorenzo de El Escorial, El Valle de los Caídos, el Real Sitio de El Pardo y el Real Sitio de Aranjuez.
Las fechas elegidas son el Jueves y Viernes Santo que, según CSI-F, son "los días de mayor afluencia del año en estos museos", por lo que podrían verse afectadas unas 100.000 personas.
Los motivos de la huegla son "la imposición de instrucciones contrarias al convenio colectivo en vigor", es decir, modificaciones en los horarios, imposición de trabajo a turnos, recortes salariales dle 15%, horarios de hasta doce horas ("de 8:00 a 20:00 horas"), erradicación de medidas de conciliación familiar, reducción de tiempo para comidas y la eliminación del abono de festivos, entre otras medidas.
Según CSI-F, el comité de empresa no descarta, al margen de la huelga, realizar otras medidas de presión como protestas coincidiendo con actos oficiales, recepciones, etc.

Los políticos deben aprender que la información libre es un derecho

Corresponsales españoles en Nueva York plantan a Ana Mato por no aceptar preguntas en una rueda de prensa

Corresponsales españoles en Nueva York se negaron a una comparecencia informativa ante la prensa de la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, al no admitirse preguntas.
Lo contaron algunos de ellos a través de Twitter. "Plantón colectivo de los periodistas de Nueva York a Ana Mato. Si no hay preguntas. No hay periodistas. Por un gobierno transparente", escribió Tatiana López, de Telecinco.
"Los periodistas destacados en Nueva York no vamos a asistir a la RP sin preguntas de Ana Mato. #sinpreguntasnohaycobertura", anunció Mario Saavedra, de Business TV, aludiendo a la campaña de boicot de la Federación de Asociaciones de Prensa (FAPE) '#sinpreguntasnohaycobertura'.
Beatriz Barral, de la Cadena Ser, lo resumía en estos términos: "Ana Mato viene a la ONU, convoca a los periodistas y no acepta preguntas. NO vamos. #sinpreguntasnohaycobertura".
La titular de Sanidad ha viajado a Nueva York para asistir a la 57ª Sesión de la Comisión Jurídica y Social de la Mujer (CSW) de Naciones Unidas.
El Ministerio de Sanidad negó que la titular de este departamento, Ana Mato, haya rehusado responder a preguntas de los medios este martes en Nueva York, y atribuyó el plante anunciado por este motivo por los corresponsales a "un malentendido".
Corresponsales españoles en Nueva York se negaron a asistir este martes a una comparecencia informativa ante la prensa de la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, al no admitirse preguntas. Según fuentes de Sanidad consultadas por Servimedia, la Embajada de España ante la ONU comunicó a la prensa que la ministra "tenía prisa por tener que coger un avión de regreso a España y solo podría hacer una breve declaración a los medios".
"En ningún momento hemos dicho desde el Ministerio que no se fueran a responder preguntas", señalaron estas fuentes. El ministerio aclaró en Twitter, antes del encuentro previsto para las siete de la tarde hora española, que "Mato atenderá a los medios españoles en NYC tras participar en la 57ª Sesión de la Comisión para la Condición Jurídica y Social de la Mujer". La reacción de Sanidad llegó tras el anuncio de plante de varios corresponsales en Twitter.

Una impecable lección del oficio más hermoso del mundo

Manifiesto para periodistas sencillos

Tim Radford se ha jubilado. Después de editar millones de frases en las secciones de Ciencia, Cartas al Director y Cultura de The Guardian y en las revistas de Elsevier, el veterano periodista ha publicado este manifiesto que uno ha traducido lo mejor posible porque es una pena perdérserlo por no saber inglés. Si saben es mejor que lean el original. Es más divertido y, bueno… ¡es el original!

1. Cuando te sientes a escribir habrá una sola persona importante en tu vida. Se trata de alguien a quien jamás verás llamado lector.

2. No escribes para impresionar al científico al que acabas de entrevistar, ni al profesor que fue decisivo para tu graduación, ni al editor estúpido que te rechazó o a esa persona tan atractiva que acabas de conocer en la fiesta y sabía que eras periodista (o a su madre). Escribes para impresionar a alguien que está colgado de la barra del metro entre las estaciones de Parsons Green y Putney y que dejaría de leerte en un milisegundo si pudiera hacer algo mejor.

3. Así pues, la primera frase de tu artículo será la más importante en su vida y luego la segunda y la tercera. Porque, a pesar de que tú –empleado, apóstol o apologista– te sientas obligado a escribir, nunca nadie está obligado a leer.

4. El periodismo es importante. Pero uno nunca debe engreírse con esa importancia. Nada mejor que la pomposidad para llevar al lector a cambiar tu pieza por el crucigrama o los resultados hípicos. Por tanto, las palabras simples, las ideas claras y las frases cortas son de vital importancia. Y también un toque irreverente.

5. Una frase que merecería ser grabada en la funda de tu computador: “Nadie se quejará jamás si escribes algo fácil de entender.”

6. Otra cosa que debes recordar cada vez que te sientes ante el teclado: “Nadie tiene por qué leer esta mierda”.

7. En caso de duda, asume que el lector no sabe nada. Sin embargo, nunca cometas el error de suponer que es estúpido. El error clásico en periodismo es sobreestimar lo que el lector sabe y subestimar su inteligencia.

8. La vida es complicada, pero el periodismo no puede ser complicado. Precisamente porque asuntos como la medicina, la política, la contabilidad o las ordenanzas de Mornington Crescent son complicados, los lectores recurren a The Guardian, o a la BBC, o a The Lancet. Porque tienen la esperanza de que se los expliquen de forma sencilla.

9. O sea, si un asunto está tan enredado como un plato de espaguetis, tu texto consiste en un solo espagueti cuidadosamente extraído del plato. Lo ideal sería que además llevara adherida salsa de aceite, ajo y tomate. El lector agradecerá que le hayas dado una parte simple y no todo el enredo del plato. Porque (a) el lector sabe que la vida es complicada y agradece que alguien le explique con claridad al menos un fragmento, y (b) porque nadie lee informaciones que sugieren algo como “lo que sigue es inexplicablemente complicado...”

10. Por lo tanto, una regla básica es esta: una información solo debe contener una gran historia. Si te sientes aguerrido para lidiar con cuatro grandes asuntos de una historia, haz que el entrelazamiento de esos asuntos sea el argumento de tu información. Puedes agregar algún elemento picante pero solo si no te aparta del único argumento narrativo que hayas elegido.

11. Una observación. Ni se te ocurra empezar a escribir hasta que no hayas decidido cuál será tu argumento y no puedas decirlo en una sola frase. Pregúntate luego si tu madre escucharía esa frase durante más de un microsegundo antes de dedicarse de nuevo a la plancha. Porque cuando quieras venderle un artículo a tu editor recibirás ese mismo nivel de atención. Así que ten mucho cuidado con esa frase. Además, esa frase será a menudo –no siempre, pero muchas veces– la primera frase de tu artículo.

12. Siempre hay una primera frase –una introducción, una entrada…– ideal para cualquier artículo. Pensar en ella antes de empezar a escribir ayuda de verdad: descubrirás que las siguientes frases se escriben casi solas y muy rápidamente. Esto no significa que seas simplista, facilón, superficial o pícaro. Ni tampoco un superdotado. Solo significa que has dado con la entrada idónea.

13. Un periodista no debe sentirse insultado si lo llaman “simplista”, “facilón”, “superficial” o “pícaro”. Cuando paga por un periódico, el comprador desea que la información le llegue con facilidad y rapidez, sin notas ni referencias oscuras o aclaraciones a pie de página.

14. "Sensacional" o "trivial" no son insultos para un periodista. Uno lee lo que lee –teatro isabelino, novelas rusas, cómics franceses, novela negra americana…– porque algo en esas obras apela a su sentido de la emoción, del humor, del romance o de la ironía. El buen periodismo debe ofrecer sensación de humor, de emoción, de intensidad o acidez. “Trivial” es el insulto favorito de los estudiosos. Pero incluso ellos se interesaron por su objeto de estudio porque se sintieron atraídos por algo brillante, llamativo y, en efecto, trivial.

15. Las palabras tienen significado. Debes respetarlo. Ve a la raíz [be radical]: búscalos en el diccionario, averigua de dónde vienen. Luego, utilízalos de forma adecuada. [No hagas alarde de autoridad porque eso puede demostrar tu ignorancia. No te metas por un camino complicado sin preguntarte antes cómo piensas recorrerlo (el original es un juego de palabras y significados que pillo pero no sé traducir bien)].

16. La regla dice que debes huir de los clichés como de la peste. Excepto cuando das con el cliché adecuado. Te sorprendería lo útil que es un buen cliché usado con criterio. Porque en el periodismo no siempre tienes que ser tan inteligente, pero siempre tienes que ser muy rápido.

17. Las metáforas son buenísimas. Eso sí, no las elijas disparatadas y nunca, nunca las mezcles. En The Guardian, los copy-editors [en los diarios británicos los llaman “sub[editor]s”] concedían el premio “Piraña Amordazada”, una especie de Oscar de la incompetencia que toma el nombre de un reportero de laboral, que advirtió al mundo que “los gatos monteses del congreso del Sindicato se ocultan en la maleza, dispuestos a saltar como pirañas si no son amordazados”. George Orwell informa de un diputado que dijo: “el pulpo fascista calzado con botas [jackbooted] ha entonado el canto del cisne”.

18. Ojo con hacerse el enrollado, el buena onda. Cuando Moisés ordenó a sus comandantes que degollaran a todos los madianitas no lo hizo para demostrar que él era muy duro. Cuando advirtió al Faraón que dejara ir a su pueblo no le dijo: “colega, déjanos sitio, ¿no?” y el Faraón tampoco respondió: “ni de coña, tío”. El habla de taberna o de café tiene su propio ritmo, su propio lenguaje corporal, sus propias señales. El habla de la página de diario no tiene acento, no hay tono de voz que señalice la ironía, la comedia o la broma. Debe ser directo, claro y vívido. Y para eso es preciso que respete la gramática oficial.

19. Cuidado con las palabras largas y absurdas, con la jerga. Esto es doblemente importante si eres periodista científico, pues de vez en cuando tendrás que manejar palabras que no utiliza ningún ser humano normal: fenotipo, mitocondria, inflación cósmica, campana de Gauss, isostasia… Así que no es necesario que, además, digas “radiante” y “dichoso” en lugar de “brillante” y “feliz”.

20. Es mejor el inglés que el latín [la lengua ordinaria que la culta]. No extermines, mata. No salives, que se te caiga la baba. No incineres, quema. Moisés no le dijo al Faraón: “La consecuencia de no liberar a cierto grupo étnico podría dar lugar en última instancia a algún tipo de manifestación de las algas en la principal cuenca hidrográfica, con resultados imprevisibles para la flora y la fauna, que podrían afectar al consumo humano.” No. Le dijo: "las aguas del río se convertirán en sangre, los peces que hay en él morirán y el río apestará.”

21. La gente siempre respondemos a lo que nos es próximo. Los ciudadanos del sur de Londres deberían preocuparse más por la reforma económica en Surinam que del próximo resultado del Millwall [un equipo de fútbol del sureste de Londres], pero la mayoría no lo hace. Acéptalo. El 24 de noviembre de 1963, el Hull Daily Mail me mandó buscar un ángulo local sobre el asesinato del presidente Kennedy. Hasta que no encontré este arranque: "Los ciudadanos de Hull estaban ayer de luto...", no me dejaron seguir explicando todo lo que había pasado en Dallas.

22. Lee. Lee un montón de cosas diferentes. La Biblia del Rey Jaime y Dickens y los poemas de Shelley y Marvel Comics y novelas de Chester Himes y Dashiell Hammett. Fíjate en las maravillas que puedes hacer con las palabras. Mira la forma en que esos autores evocan mundos enteros en apenas media página.

23. Cuidado con los definitivos. El último caballo en el abrevadero de Surrey quizá no sea el último en el de Godalming. Casi siempre hay alguien que es más grande, más rápido, más viejo, más precoz, más rico o más nauseabundo que el candidato a quien acabas de calificar con ese superlativo. Ahórrate la molestia. Escribir “uno de los primeros...” te sacará del apuro. Si no puedes, sigue la norma: escribe “según el Libro Guinness de los Récords...”, "según la lista de los más ricos del Sunday Times..." y así.

24. Hay cosas que el buen gusto y la ley no permiten escribir. Mis favoritos son “Asesino absuelto” y (en un reportaje sobre una obra de teatro sobre la Pascua de Resurrección) “Paul Myers, que interpretó a Jesucristo, fue la estrella del espectáculo.” Examina qué textos son de mal gusto y cuáles te pueden costar hasta medio millón de libras por palabra.

25. Los periodistas tienen una responsabilidad que no es sólo legal. Por tanto, busca la verdad. Si es difícil de alcanzar, y a menudo lo es, por lo menos busca la imparcialidad y sé consciente de que la historia siempre tiene otras caras. Cuidado con las apelaciones a la objetividad. Son las más sospechosas entre todas. Puedes informar que la Royal Society dice que la modificación genética es una buena cosa y que el uranio empobrecido es casi inofensivo. Pero debes recordar que quienes inventaron la modificación genética fueron incorporados inmediatamente a la Royal Society por miembros de esa entidad que entraron porque sabían cómo enriquecer barras de combustible de uranio y empobrecer el sobrante. Parafraseando a Mandy Rice-Davies, diríamos: "¿qué otra cosa podían hacer, no?".

El cabreo ciudadano comienza a aflorar

Los parlamentarios reconocen que en la calle han perdido todo crédito y pueden ser objeto de críticas, burlas o insultos

¿Puede andar con tranquilidad un diputado o una diputada por cualquier calle de cualquier ciudad sin temor a ser increpado por cualquier paseante que le reconozca?. "Hasta el momento no guardo ninguna mala experiencia, pero la verdad es que estoy preparado para cuando ocurra", asegura con ironía una de las caras más conocidas del arco parlamentario, el portavoz del grupo catalán CiU, Josep Antoni Durán i Lleida (CiU por Barcelona).
No es el único que se manifiesta en similares términos. Prácticamente todos dan por sentado que "en la calle" no hay un ambiente muy favorable a la condición de diputado. "El ejercicio de la política, la verdad sea dicha, está mal considerado y el político, peor todavía. Sin embargo, creo que lo que la gente nos exige es que cambiemos las cosas para que funcionen, no he encontrado a nadie antisistema. La exigencia es que el sistema funcione, que busque soluciones a los problemas que tiene la gente".
Quien se manifiesta así es Mariví Monteserín (diputada socialista por Asturias), quien ha abierto una oficina parlamentaria en su localidad, Avilés, para estar en contacto los sábados por la mañana con la ciudadanía. "La pago con mi sueldo y la atiendo yo. En las dos últimas semanas han aparecido docenas de personas. Todas quieres soluciones: el parado, cursos de formación efectivos; los jubilados, información sobre el futuro de sus pensión; los jóvenes, documentación de dónde pueden encontrar trabajo y formación. No me ha venido ningún indignado; eso sí todos quieren cambios", afirma.
En el lado opuesto se encuentra el diputado Ignacio Uriarte (popular por Valencia), quien no tiene problemas para admitir que en los últimos meses ha tenido no pocas anécdotas desagradables "de distinto tono". La última, sin ir más lejos, hace unos días, aquí al lado del Congreso. "Estaba en la FNAC de Callao viendo unos discos cuando se me acercó un joven y me dijo al pasar 'mira, aquí hay un hijo de puta del PP'. Bueno, lo que haces es ser cauto y pasar, pero no ha sido la única vez. Curiosamente siempre ha sido por aquí, por el centro de Madrid, en otros barrios no". Algo que no sucede en Valencia, por donde es diputado, y por donde confiesa que no pasa mucho tiempo.
Antonio Hernando (socialista por Madrid), miembro de la ejecutiva del PSOE, también ha tenido alguna experiencia no muy agradable. "Fue al poco de perder las elecciones, en una calle cerca de Ferraz (la sede federal del PSOE). Me reconoció una señora, me cogió por banda y me pegó una bronca en términos muy duros. Fundamentalmente, sus quejas eran por lo que había dejado de hacer el Gobierno socialista. Recuerdo que lo pasé bastante mal ante sus críticas", sentencia Hernando, quien no almacena otra experiencia similar.
Otro diputado que ha sufrido la crítica ciudadana es Valeriano Gómez (socialista por Madrid), último ministro de Trabajo del Gobierno de Zapatero. "Sí, recuerdo un incidente mientras estaba de compras en el supermercado. Una persona ya entrada en años, al otro lado de un estante, me señaló diciendo 'mira, aquí está el responsable del paro'. Claro, yo me quedé muy sorprendido y solo acerté a decirle que creía que exageraba... La verdad es que aquello acabó de una forma sorprendente: minutos después me encontré a este señor un tanto despistado ante una estantería buscando no sé qué. Me ofrecí a ayudarle, le encontré lo que buscaba y quedamos tan amigos". Gómez no recuerda otra escena similar, "desde luego no como ministro", sentencia.
No todas las historias de este tipo acaban igual. Carles Campuzano (CiU por Barcelona) no tiene buen recuerdo de la ocasión en la que tuvo que oír una conversación muy agria sobre la política "y esos que se dedican a politiquear". "Claro, se referían a mí; eran dos hombres que estaban a mi lado, en los vestuarios del gimnasio, prácticamente desnudos todos. En fin, ya te puedes imaginar... ellos además a voz en grito con adjetivos como sinvergüenza y similares. Y lo peor es que eran habituales, no eran caras desconocidas para mi. Bien, resuelves el asunto con mucho sentido común y sin contestar, aunque no faltaron ganas", dice el diputado catalán.
Quien no se quedó callado fue el líder de la oposición Alfredo Pérez Rubalcaba (socialista por Madrid). En un viaje junto a otros diputados en Bruselas, de camino a un restaurante junto a la Grand Place, un grupo de españoles "vestidos para ir a cazar perdices", según un acompañante del líder socialista que relata el incidente, "increparon a Rubalcaba de malos modos en plena calle. Rubalcaba, al darse cuanta, se dirigió a ellos preguntándoles qué era lo que planteaban. De forma sorprendente, el grupo dio media vuelta y desapareció. Seguramente no se esperaban la reacción que tuvo", recalca el testigo del incidente.

"En ocasiones la cosa acaba en debate subido de tono"

En cualquier caso, la mala imagen de los diputados alcanza también a su ámbito más cercano: a los amigos y a la familia. No son pocos los que reconocen que en sus círculos más inmediatos deben dar explicaciones, o incluso sufrir el estigma de la condición de político. Un caso significativo es el de la madre de una veterana parlamentaria del PP de una circunscripción castellana. "Mi madre, que vive en una localidad mediana, lleva ya varias semanas diciéndome que cada vez que sale al mercado a comprar lo hace con cierta preocupación por si alguien le comenta algo; vamos por ser la madre de una diputada. Eso antes nunca me lo había comentado", recalca la parlamentaria que prefiere que no se cite su nombre.
Otros parlamentarios, Carlos Salvador (UPN por Navarra) y Guillermo Mariscal (popular por Las Palmas) reconocen que cada vez con mayor frecuencia deben dar explicaciones a sus entornos familiares. "Es algo que está ocurriendo a menudo. Te piden más datos que la gente de la calle y en ocasiones la cosa acaba en debate subido de tono", explica Mariscal, quien, sin embargo, no recuerda anécdotas desagradables "por la calle". Algo similar explica Salvador sobre las exigencias que le plantean desde los entornos más cercanos como el familiar. "Creo que es una consecuencia lógica de lo que ocurre en la calle", razona.
Este parlamentario de UPN, en cambio, sí ha tenido una experiencia para olvidar. "Fue hace unos ocho meses, en un viaje en avión desde Madrid a Pamplona. Estaba con Uxue Barkos (GBai por Navarra) y nos sentamos en la parte de delante, en preferente según nuestros billetes que entrega el Congreso. Pues bien, una señora se puso hecha un basilisco diciendo que cómo era posible que fuéramos en preferente y ella en turista cuando era ella quien pagaba los billetes con sus impuestos", recuerda con tristeza. "En ese momento no puedes explicar que es un convenio entre el Congreso e Iberia, que no es más caro que el billete turista y que además permite hacer cambios sin costes...", insiste Salvador con cara de circunstancias.

López Garrido: "Fue desagradable, francamente, no hubo ocasión de explicar nada"

Algo parecido le ocurrió al diputado Diego López Garrido (socialista por Madrid). Fue con ocasión de un viaje de trabajo desde Madrid a Praga, junto a un grupo de colegas de varios grupos parlamentarios. "Sí, lo recuerdo. Fue desagradable, francamente. Un señor me reconoció a mí y se puso a lanzar improperios por viajar en primera clase en el avión... . No, no hubo ocasión de explicar nada". Al margen del incidente este parlamentario asegura que no ha tenido ningún altercado o anécdota destemplada.
Pero también hay señorías cuyos relatos van en dirección contraria, con experiencias favorables atribuibles a su condición de parlamentarios. Irene Lozano (UPyD por Madrid) es una de ellas. "No he tenido ningún incidente. Antes al contrario, las experiencias con gente que no conoces y que te identifican como diputada son más bien agradables. Las dos últimas en un bar con jóvenes. El comentario común era del tenor de '¡dales caña, Irene!'. Yo creo que la gente agradece y exige al mismo tiempo cercanía y que se le expliquen las cosas. A veces es muy sencillo", comenta esta parlamentaria nueva en el hemiciclo.
En similares términos se expresa la diputada Delia Blanco (socialista por Madrid): "Mi experiencia en el contacto con la gente a pie de calle es muy gratificante, francamente. Incluso tengo experiencias acudiendo a manifestaciones ciudadanas, de barrio aquí en Madrid, completamente reivindicativas". "Creo que la ciudadanía valora que estés a su lado. Donde tengo más críticas por mi actividad política es en el ámbito familiar, aunque tal vez en este entorno las exigencias son de otro tenor", añade.
Gaspar Llamazares (IU por Asturias) y Magdalena Valerio (socialista por Guadalajara) coinciden en relatar la ausencia de incidentes. Acaso, algunas anécdotas de personas descaradas y en encuentros circunstanciales. "Bueno, desde hace años algunos fachas de mi barrio sacan la mala bestia a pasear, pero eso es de siempre", cita Llamazares con cara de resignación y una sonrisa. Su colega va más allá: "La verdad es que estoy acostumbrada a recorrerme la ciudad de Guadalajara puerta a puerta y la mayoría de las experiencias son positivas. Es cierto que te encuentras críticas, pero todas razonadas y exigentes; nunca me he encontrado con descerebrados. Con quien nos han dejado de votar sí, pero hay que trabajar para que vuelvan a hacerlo", dice Valerio.
Con todo, las anécdotas más comunes son con el gremio de taxistas, de Madrid y de otras localidades. Las hay de todos los colores. Desde quienes aprovechan la carrera para lanzar soflamas y discursos políticos descalificadores para los parlamentarios y su trabajo, hasta aquellos que manifiestan incluso complicidades. Carmen Montón (socialista por Valencia) tuvo que sufrir una perorata de las que hacen época en un trayecto hasta el aeropuerto de Barajas. "Creí que aquello no acababa nunca; estuve en un par de ocasiones a punto de decirle que parara, que me bajaba. Realmente fue un maleducado", dice. Su compañera de escaño Susana Ros (socialista por Castellón) tiene, sin embargo, una anécdota que califica como "gratificante": "El taxista me reconoció como diputada por Castellón al pedirle el servicio por la tarjeta que tenemos. Pues bien, sin decirle nada me dijo que me llevaba al AVE, a Atocha, porque en Castellón todavía no aterrizan los aviones. Una muestra de la toma de conciencia de algunas personas", dice Ros.
Jordi Jané(CiU por Tarragona), por su parte, no ha tenido sucesos desagradables. "Pero me pesa mucho que en mi entorno me digan cada día con más insistencia si merece la pena, si me compensa, que me dedique a esto, a ser diputado", zanja.

¿La historia se repite?

Pérez Galdos de gran actualidad

Es un fragmento del libro de Benito Pérez-Galdós "La fe nacional y otros escritos sobre España" publicado en 1912:

“Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto. Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta. Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla, y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en muerte. No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo; no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin ninguna eficacia práctica, y adelante con los farolitos... Si nada se puede esperar de las turbas monárquicas, tampoco debemos tener fe en la grey revolucionaria (...) No creo ni en los revolucionarios de nuevo cuño ni en los antediluvianos (...) La España que aspira a un cambio radical y violento de la política se está quedando, a mi entender, tan anémica como la otra. Han de pasar años, tal vez lustros, antes de que este Régimen, atacado de tuberculosis ética, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental”

Adiós a uno de los líderes más polémicos de este siglo

Muere Hugo Chávez

El presidente venezolano, en un desfile en Caracas en 2010 / REUTERS

El Gobierno venezolano anuncia la muerte de su presidente por complicaciones médicas tras su cuarta operación de cáncer. Desde que le fue detectado un tumor, en junio de 2011, el caudillo bolivariano que gobernaba Venezuela desde 1999 fue operado cuatro veces, pero al final el cáncer fue más fuerte que él.
Chávez recibió tratamientos con radio y quimioterapia. Antes de partir a La Habana para operarse, Chávez designó como sucesor al vicepresidente, Nicolás Maduro.
Unas horas antes Maduro reconoció el empeoramiento de Chávez y sugirió que habría sido envenenado por enemigos de su régimen.

Unidad y disciplina. Desde que el lunes en la noche el ministro de Comunicación e Información, Ernesto Villegas, usara la fórmula en un comunicado con el que dio a conocer el empeoramiento de la salud del presidente Hugo Chávez, se ha convertido en una consigna que han repetido machaconamente los medios del Estado venezolano a lo largo del martes.
El vicepresidente Nicolás Maduro también ha exigido unidad, en una comparecencia retransmitida por radio y televisión, cuando el comandante pasa “los momentos más difíciles” desde su operación en Cuba, el 11 de diciembre pasado. “Ahora más que nunca, trabajo y más trabajo, unidad y más unidad, disciplina y más disciplina, calle y más calle, lucha y más lucha, oración, acción es la consigna”, ha cerrado su alocución.
Las palabras de Maduro fueron ofrecidas a la salida de una reunión con el Alto Mando Militar y gobernadores de distintas provincias en el Palacio de Miraflores de Caracas, sede de la presidencia de la República. El cónclave, que no estaba previsto, despertó toda clase de rumores. Según algunas fuentes, obedecía a un plazo que los jerarcas castrenses habían establecido y que vencía hoy, para esclarecer la verdadera situación del presidente en convalecencia y su capacidad para asumir el mando del país. Otras sostienen que se trató de un repaso del panorama institucional que se deriva del agravamiento de la condición de Chávez, admitido el lunes en la noche por el gobierno y sobre el cual se esperan nuevos anuncios en las próximas horas.
El propio Maduro anunció que en las próximas horas se emitiría un nuevo comunicado sobre la salud del presidente: “En horas de la tarde volveremos a informar a través de un comunicado oficial como nuestro pueblo sabe que lo hacemos para actualizar la evolución clínica de nuestro Comandante Presidente, mientras tanto nos mantenemos en lo que él siempre nos ha tenido: trabajando”.
La gravedad de las expresiones de quienes se encontraban presentes en el Palacio de Miraflores parece augurar noticias poco favorables. Sobre el comandante “Hay una situación muy severa en su sistema respiratorio y nosotros y el pueblo estamos orando y dándole las energías de Dios para que pase este momento como ha pasado otros”, se lamentó Maduro, confirmando la impresión dejada la noche anterior por el comunicado oficial del gobierno. “Posteriormente decidimos convocar esta reunión del alto mando para compartir toda esta información y tomar las decisiones pertinentes ante los ataques de la derecha”.
En este trance de incertidumbre y malos augurios, Maduro dejó claro que la opción política del gobierno de Venezuela en funciones —una prolongación de la administración cuyo período venció el pasado 10 de enero, y que un controvertido fallo del Tribunal Supremo permitió— será la de huir hacia adelante y plantar cara ante conflictos, reales o imaginarios, que quizás sirvan para alcanzar la ansiada unidad frente a la probable pérdida del líder de la revolución.
Maduro anunció al respecto la expulsión del país del agregado aéreo de la Embajada de Estados Unidos, David Del Monaco, a quien acusó de rastrear información sobre el estado de las Fuerzas Armadas de Venezuela y de conspirar. Posteriormente, el canciller Elías Jaua agregó el nombre de otro agregado militar, identificado como David Costal, a quienes serán objeto de la sanción. Los dos funcionarios fueron declarados persona non-grata y tienen 24 horas para abandonar el país. Jaua vinculó las supuestas actividades conspirativas y de espionaje de los militares estadounidenses con la presencia en Estados Unidos del excandidato de oposición, Henrique Capriles Radonski, en días recientes.
Aunque Venezuela y Estados Unidos mantienen relaciones diplomáticas, en 2009 retiraron sus respectivos embajadores en ambas capitales. En 2010 hubo un intento por normalizar la situación, que fracasó cuando el Gobierno venezolano se negó a otorgar el plácet al embajador designado por Washington, Larry Palmer, y Estados Unidos, en reciprocidad, anuló la visa al embajador venezolano, Bernardo Álvarez.
El vicepresidente Maduro denunció también que la ola de cortes del suministro eléctrico que se viene dando en distintas regiones del país y en la propia capital, Caracas, sería parte de un plan de sabotaje de las fuerzas de oposición.
Sin embargo, las acusaciones vertidas por Maduro alcanzaron un tenor sin precedentes cuando, al referirse a la enfermedad del presidente Chávez –un tumor de naturaleza todavía desconocida, que tuvo origen en la región pélvica y le fue diagnosticada en junio de 2011-, vaticinó que “en el futuro se confirmará que el proceso canceroso le fue inoculado. "No tenemos ninguna duda en que llegará el momento indicado en la historia en que se pueda conformar una comisión que demuestre que el comandante Chávez fue atacado con esta enfermedad", aseguró, antes de comparar el caso de Chávez con el del líder palestino Yaser Arafat, sobre cuyo fallecimiento, ocurrido en 2004, han surgido versiones que lo atribuyen a un envenenamiento deliberado. “Chávez manifestó públicamente su visión sobre este tema y nosotros no tenemos ninguna duda de que los enemigos históricos buscaron el punto para dañar la salud del presidente Chávez”, insistió Maduro, quien, como para dar cumplimiento a su propia profecía, anunció: “Es un tema muy serio desde el punto de vista histórico, que tendrá que ser investigado por una comisión especial de científicos".
Vale recordar que el gobierno de Chávez buscó probar la hipótesis de que Simón Bolívar, el Libertador de Venezuela y otras cinco naciones sudamericanas, había muerto por envenenamiento en Colombia en 1830. Para ello, conformó una comisión de estudio y exhumó los restos de Bolívar en julio de 2010, pero no logró resultados concluyentes.
El discurso de Maduro dejó la impresión de que no se trata del último capítulo en esta historia de intrigas que se convirtió la enfermedad de Chávez desde que el 8 de diciembre, el propio presidente anunció que sería operado en Cuba. La expectativa, al momento de redactar esta nota, es que se produzcan nuevas informaciones oficiales en las próximas horas.

Humor y humores

Si lo dice el Pravda....

Operación Don Felipe: el plan del CNI para salvar al régimen

Artículo de opinión de Jaime Ortega, militante de Iniciativa Comunista.

La participación del CNI en tareas de custodia de personal cercano a la Casa del Rey implica que hay luz verde a la aplicación del art. 4 de la Ley reguladora del Centro Nacional de Inteligencia, que prepara ya las condiciones para un escenario sin Juan Carlos.

Las revelaciones realizadas por el ex director de ABC, Jose Antonio Zarzalejos, confirman la versión que ya circula entre las diferentes sedes gubernativas: como ya ocurriera en la década del 70 con el extinto CESID, principal estratega de la llamada “transición”, ahora es el CNI el que aborda la tarea de reciclar el marco político español para preservar la estructura del régimen.

Zarzalejos, en una serie de artículos no desmentidos por la Casa Real (que también demuestran la llegada del diario ABC al círculo íntimo del monarca), viene explicando los pasos que el alto personal cercano al rey Borbón está programando para realizar una transferencia pactada del cargo en la Jefatura del Estado en su hijo el Príncipe Felipe, algo que incluye una reforma antes del verano del art. 57 de la Constitución Española, regulador de la institución de la abdicación 1. 

Las fuentes mencionadas por Zarzalejos abundan en la necesidad de nuevas caras en la dirección política del Estado, una salida honrosa al creciente descrédito social de la monarquía, y un cambio de estrategia que algunos dirigentes políticos llaman “segunda transición” 2.

La participación del CNI

El artículo 4 de la Ley 11/2002 reguladora del CNI expresa las funciones y objetivos que se le encomiendan al organismo de inteligencia: “Obtener, evaluar e interpretar información y difundir la inteligencia necesaria para proteger y promover los intereses políticos, económicos, industriales, comerciales y estratégicos de España, pudiendo actuar dentro o fuera del territorio nacional”.

Los seguimientos en clave de “protección” realizados por el CNI a “Ingrid” (nombre en clave de la aristócrata alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein que el CNI le adjudicó) 3 detallan una especial atención de los servicios de información del Estado por los movimientos en la Casa Real, que contrariamente a lo que determinados medios de comunicación están planteando, no tiene como fin esclarecer hechos de corrupción que vinculen a la monarquía, sino tener garantías de una salida honrosa de Juan Carlos de la Jefatura del Estado, con una jubilación de oro y un retiro de lujo. El CNI ya colaboró con la Casa del Rey haciendo seguimientos a Letizia Ortiz y a su familia, para averiguar aspectos sobre su entorno 4.

Hay que recordar que no es la primera vez que los servicios de inteligencia españoles participan de operaciones políticas de gran calado 5. Juan María de Peñaranda, militar del ex CESID y responsable del llamado “Sector Político” durante los años de la Transición, explica cómo el servicio de inteligencia creado por el Almirante Luís Carrero Blanco fue el motor de aquella operación del régimen. Incluso recuerda unas palabras de Felipe González refiriéndose al CESID y a Carrero: <<Me dijo que en su casa tenían un respeto imponente por Carrero Blanco, porque es el que le dio el pasaporte para ir a Suresnes y ser secretario general. Y me recalcó: “Así que no consiento que en mi presencia se ataque a Carrero, que es el que me hizo secretario general del PSOE”>> 6.

Los plazos

Según Zarzalejos, la Casa Real quiere esperar al intervalo entre el cierre de la instrucción del Caso Noós y el trámite de juicio oral, momento idóneo en el que no habrá citaciones, documentación ni prensa que haga sombra a la noticia de la abdicación de Juan Carlos ni que vincule ambos hechos. Para ese momento, el CNI anticipa un deterioro de la “paz social” y un mayor descrédito político de las instituciones del Estado. Para analizar el momento propicio, el CNI cuenta con la llamada “Brigada Operativa de Apoyo”, un cuerpo de en torno a 100 personas de la escalaja ejecutiva del Cuerpo Nacional de Policía que prestaría atención a los movimientos sociales y que velarán por el momento justo para el anuncio 7.

Para el CNI (y paradójicamente, noticia confirmada para buena parte de la extrema derecha 8), el ascenso de Felipe de Borbón a la Jefatura del Estado deberá plantearse ante la sociedad y ante la política exterior española como una suerte de catarsis nacional que vendría a poner fin a la agitación social, un repliegue parcial de la represión en movilizaciones, determinadas medidas de gracia con los más afectados por la crisis económica y un refuerzo de las estructuras identitarias del Estado con las Fuerzas Armadas regresando a la vida política.

Previo a la II República hubo una dictadura militar con un Directorio Civil que quiso purgar la represión del Directorio Militar de Primo de Rivera, y un Expediente Picasso 9 que era necesario ocultar al pueblo. En este caso, el recorrido es incluso parecido: una decadencia institucional que la clase dominante necesita ocultar, un proceso represivo cada vez más agudo, un Príncipe que deberá purgar las culpas de lo heredado, y cuando fracase...¿una III República?. Ojalá.

 

Notas:

 

1 http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2013/02/23/la-invitacion-a-zarzuela-que-confirmo-la-noticia-10777/

2 http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2012/04/19/la-operacion-don-felipe-en-marcha--9065/

3 http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2013/02/28/un-portavoz-del-sindicato-de-la-policia-asegura-corinna-proteccion-sup-psoe.shtml

4http://www.vanitatis.com/noticias/2011/servicio-secreto-cni-letizia-ortiz-barbara-rey-20110329-13545.html

5 http://www.tiempodehoy.com/espana/el-cni-informa-al-gobierno-sobre-futuros-altos-cargos

6 http://www.abc.es/20120304/espana/abci-agentes-transicion-201203040048.html

7 http://www.elconfidencialdigital.com/politica/079262/los-espias-de-soraya-vicepresidencia-elige-30-inspectores-de-policia-para-trabajar-en-el-cni-y-tener-informacion-objetivos-delincuencia-economica-movimientos-sociales

8 http://www.generalisimofranco.com/opinion03/219.htm 9 http://es.wikipedia.org/wiki/Expediente_Picasso

Aquí el que no corre vuela o dime de qué presumes...

Bauzá "olvidó" declarar el 80% de su patrimonio, que le rentó 10 millones públicos y que ahora destapa

La declaración de bienes del presidente balear, que  en 2011 y la publicación de su patrimonio en 2013 desvelan la ocultación de bienes y beneficios millonarios del instituto balear de Salud.

Las declaraciones de José Ramón Bauzá, ayer, en la celebración de la Diada de les Illes Balears (festividad autonómica) todavía ruedan por las redacciones de los medios de comunicación. El presidente balear, frente al silencio de la mayoría de conservadores, pidió "contundencia" y ningún tipo de miramiento ni "benevolencia" del PP con Luis Bárcenas, el mismo día que el ex tesorero ponía la segunda demanda contra su ex partido.
Bauzá cargó contra la tibieza de la Dirección nacional del PP pero evitó hablar de los indicios de un delito de incompatibilidad que sobrevuelan cada vez más cerca de su cargo de presidente de la Illes Balears.

El presidente, sin embargo, pasa de largo mientras el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB) no se pronuncie sobre el recurso contencioso-administrativo que la oposición de los socialistas del PSIB y los nacionalistas de Mès per Mallorca (PSM-IV-ExM) ha interpuesto contra la decisión del Consejo de Gobierno de archivar una demanda de incompatibilidad contra el president a finales de 2012. Esta respuesta "política" de la mesa del Govern no ha pillado por sorpresa a la oposición, pues no esperaban que el Ejecutivo que preside Bauzá acusara a quien lo nombró de incompatibilidad y le obligara a irse.

La farmacia de Bauzá ha facturado cerca de 2 millones desde que preside las Illes

El detonante de esta demanda vino con la declaración de bienes que el jefe del Ejecutivo balear hizo pública cuando accedió a la Presidencia de las Illes, en 2011. José Ramón Bauzá sólo incluyó su sueldo de diputado autonómico como actividad remunerada y "olvidó" -según declaró hace una semana la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Mabel Cabrer- incluir dos empresas y una farmacia en las que Bauzá figura como administrador único: la vinoteca Divino, en Calvià; la comercializadora de cosméticos y artículos ortopédicos Bauser Internacional 2001 S.L., y la farmacia Bauzá, en Marratxí. Es decir, el 80% de su patrimonio.
Tras estallar en el PP nacional el escándalo de las cuentas en Suiza del ex tesorero nacional del partido, Luis Bárcenas, Bauzá se subió enseguida al carro de la transparencia a la que se comprometió el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, cuando publicó sus declaraciones de la renta y patrimonio en la web de La Moncloa, y colgó en la página del PP balear las suyas . De esta forma, el propio president confirmó las tesis de la oposición, pues aparte de su sueldo como alto responsable político, Bauzá posee un chalé, un piso de lujo frente al mar en Palma de Mallorca, un solar de 7.500 metros en una urbanización y cuatro locales, uno de ellos, en alquiler. Además, figuran las dos empresas citadas cuya gestión ha puesto en manos de otro administrador -uno de ellos, su esposa- y la farmacia. Esta última propiedad que Bauzá tiene en Marratxí y que lleva su nombre es el gran tropiezo del presidente con la responsabilidad de su cargo, pues el propio TSJB declaró la incompatibilidad de una consellera de Sanidad socialista por poseer una farmacia y la inhabilitó para acceder a cargos públicos autonómicos.
La farmacia de Bauzá ha facturado al IB-Salut (el instituto público de salud de Baleares) cerca de 2 millones de euros desde que el del PP fue elegido presidente de la Comunidad Autónoma en 2011, y 7,7 millones entre 2005 y 2010. Estas cantidades, además -proporcionadas por el conceller de Salut, Martí Sansaloni, en respuesta al PSIB-, sólo se refieren a la facturación obtenida de los medicamentos subvencionados por el propio Gobierno de Bauzá, un 70% de media para los ciudadanos baleares, salvo en el caso de los pensionistas, a los que se financiaba el 100% hasta 2012. El president balear facturó a través de su farmacia y sólo del IB-Salut cerca de 1,1 millones en 2012.
Los socialistas creen que Bauzá está muy tranquilo porque confía en la lentitud del TSJB (tardó seis años en decretar la incompatibilidad de la consellera socialista y lo hizo cuando ella ya no estaba en el Govern). Mientras tanto, reconoce la portavoz del PSIB-PSOE, Pilar Costa, el caso Bárcenas va eclipsando gestiones como la de Bauzá, mientras en otras autonomías, como Extremadura (donde el PP gobierna gracias a IU), "el delegado del Gobierno tuvo que dimitir por lo mismo", una farmacia que le hacía incompatible con su cargo. Y era un delegado de Gobierno, no un presidente autonómico.

Sin desperdicio: La pluma lúcida y serena de Javier Marías

LA ZONA FANTASMA ( javiermariasblog ~ blog de la web javiermarias.es)

Que no dimitan

Javier Marías - 3 marzo 2013

Si no fuera todo tan ultrajante y la gente no estuviera sufriendo tanto; si durante un año de Gobierno del PP no se hubieran creado más de medio millón de desempleos nuevos y no se estuviera asfixiando a los ciudadanos con subidas continuas de impuestos y bajadas de salarios; si no hubiera tantos desahucios legales pero ilegítimos e inmisericordes, y los bancos salvados por el dinero de la población no estuvieran negándole modestos créditos a esa misma población para salir adelante, habría que celebrar este periodo y agradecer a ese partido, el Popular, que nos obsequie días tras día (ayudado por las demás formaciones, justo es reconocerlo) con espectáculos de hilaridad incomparable.
Ya saben, uno se harta de lo malo, y hay jornadas en las que el ánimo se rebela contra el abatimiento. Si a la situación indignante y deprimente añadimos un espíritu alicaído incesante (no que no haya motivos), entonces no se puede vivir. Así que a ratos uno logra mirar el entorno con distanciamiento, como si la catástrofe no fuera con uno ni con sus allegados, y se descubre soltando carcajadas encadenadas. El Gobierno, su partido y sus portavoces recuerdan cada vez más al piloto de coches Carlos Sainz, que padece calamidades inverosímiles en las pruebas que dispu­­ta desde hace demasiados años. El hombre intenta explicárnoslas y maldice su mala suerte, pero ha llegado un momento en el que, lejos de dar lástima, su empeño se ha convertido en algo cómico. ¿Qué le puede acaecer ahora?, se preguntan sus seguidores, confiando, en el fondo, en que por una vez salga airoso de sus competiciones. Al fin y al cabo no hace ningún mal ni engaña, y nadie le desea el infortunio. Los políticos (los más) son otra cuestión: ellos sí dañan a incontables personas, y tratan de engañar a la mayoría.
Pero, con todo, no me digan que no tiene gracia que el mayor hazmerreír del momento, un tal Floriano, se ponga un día ante las cámaras, con sus espantosos corbatones de gangster secundario, y suelte que es imposible despedir legalmente a un tal Sepúlveda, ex-marido de ministra implicado en la trama Gürtel, y a la mañana siguiente sus jefes despidan a ese ex tan legal y tranquilamente. O que jure que el ex-tesorero Bárcenas está apartado del PP desde hace tiempo y acto seguido se descubra que hasta anteayer estaba cobrando de él no se sabe si un finiquito generoso o un generoso sueldo raro. O que el propio Bárcenas asegure que la letra de sus supuestas cuentas no es la suya, y a continuación un batallón de grafólogos expertos dictamine que le pertenece sin asomo de duda. O que Montoro grite (con su vocezuela) que nadie inmerso en un proceso se ha beneficiado de su amnistía fiscal y en seguida aparezca una lista de reos acogidos a su merced. O que Wert reduzca el número de profesores, incremente el de alumnos por aula, suba las tasas universitarias a lo bestia y al instante anuncie que con todo eso la educación va a mejorar un huevo. O que ese Ignacio que nos ha dejado en malhadada herencia Esperanza, se ponga hecho un basilisco con el obispo de Getafe por advertir éste de los peligros de Eurovegas y lo mande a ocuparse de sus competencias –es decir, a cerrar el pico– cuando a él y a su partido les ha parecido siempre de perlas que los obispos se manifestaran furiosos contra leyes aprobadas por el Parlamento y aceptadas por la sociedad en su conjunto. O que Rajoy reconozca carecer de palabra y haber incumplido todas sus promesas, tras haber pedido dos minutos antes que se le crea cuando niega haber cobrado jamás dinero negro. O cuando publica, muy ufano, sus declaraciones de la renta para “demostrar” que nada oculta, cuando a Hacienda, justamente, no se le va a enseñar ninguna irregularidad ni sobresueldo; es como si un sospechoso de tráfico de drogas invitara a la policía a registrar su domicilio, donde es evidente que ningún presunto narco guardaría sus alijos. O que se descubra que hay un restaurante barcelonés por el que pasaban todos los políticos de todas las formaciones –no sé cómo no se chocaban–, las cuales, al parecer, encargaban espiar a sus rivales y correligionarios, con micrófonos bajo las mesas clave, a la misma agencia de detectives, que no debía de dar abasto y que tal vez, armada un lío, entregaba las grabaciones a quien no correspondía. O que Gallardón, tras encarecer los trámites para apelar a la justicia, declare que así ésta estará más al alcance de todos, incluidos los pobres. O que Camps y Barberá, además de trajes y bolsos caros, hicieran honor a su españolidad recibiendo de una empresa regalos tan nuestros como jamones y vino. Jamones y vino.
Hay días en que uno se sobrepone al panorama tétrico, y entonces lo ve todo tan chistoso que, lejos de unirse a las voces que piden la dimisión de este Gobierno y de otros políticos de diferentes partidos, desea que duren, que no se vayan, que sigan haciendo el idiota y soltando memeces, provocando la irrisión de la ciudadanía, rizando el rizo de la majadería, justificando los desmanes y embustes con razonamientos ridículos (es un decir, lo de razonamientos); y que continúen exhibiendo en televisión a ese Floriano que, si no fuera tan atravesado, guardaría cierta semejanza con Chico Marx, el soso de los famosos hermanos; con sus corbatones. No me digan que, dentro del desastre, no es un detalle que nos diviertan tanto.

Denuncia de Médicos del Mundo

"No tardaremos mucho en ver fallecimientos de enfermos crónicos por no poder pagar sus medicinas"

Médicos del Mundo mantiene su denuncia a pesar de que Dolores de Cospedal, secretaria General del PP, haya rechazado que se esté negando el acceso a la Sanidad Pública a niños y niñas inmigrantes.

 Para que quede constancia, la organización ha puesto a  disposición de quien lo solicite la documentación que acredita las denuncias, así como ha asegurado que los casos denunciados se pusieron en conocimiento del SESCAM el 1 de Febrero, por lo que la Junta tuvo tiempo suficiente para reaccionar.

 En la nota de prensa remitida, Médicos del Mundo aboga por la restitución de la universalidad para todas las personas residentes en España sin barreras económicas ni por situación administrativa, por lo que entienden que el RDL debe derogarse por razones humanitarias, económicas y de salud pública.

 Asimismo, Médicos del Mundo asegura que ellos mismos han tenido que mediar -con resultados favorables- en varias ocasiones para que pacientes inicialmente rechazados fueran atenidos, algo que en todo caso, la organización denuncia que es responsabilidad de la Consejería de Sanidad y de la gerencia del SESCAM.

 Desde Diario Progresista no hemos puesto en contacto con Celia Zafra, responsable de comunicación de la organización para saber de qué forma se puede hacer frente a esta situación. Según nos relata Celia están denunciando esta situación “no solo ONG sanitarias como Médicos del Mundo, sino organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, entidades de apoyo a inmigrantes como Red Acoge, plataformas como Yo Sí Sanidad Universal, agrupaciones de asociaciones como el Observatorio Valenciano por la Salud y muchas más” De esta forma la presión es mayor y debería motivar a que, como piden, se derogue el Real Decreto.

 Hemos querido saber también si España estaba viendo deteriorada su Sanidad hasta el punto de llegar a ser comparable con la de Estados Unidos, desgraciadamente reconocida por dejar a enfermos morir en la puerta de un hospital por no tener recursos y su respuesta ha sido rotunda “los casos que estamos documentando no son tanto de falta de atención en urgencias (aunque algunos hay) como de personas que después reciben facturas y órdenes de pago y eso les genera miedo a acudir a los servicios sanitarios, de modo que si vuelven a tener necesidad de ello, aguantarán hasta que su situación sea insoportable”

 En todo caso nos recuerda que provoca una doble discriminación, porque asegura, “muchas personas no están acudiendo al médico por miedo a que les cobren y no puedan pagarlo, lo que aumenta el miedo a que les expulsen del país”.

 El último dato que nos ofrece es alarmante; “sí hemos advertido es que no tardaremos mucho en ver fallecimientos de enfermos crónicos que se han visto abocados a pagar el 100% de su medicación, que es muy cara y que han de tomar a diario. Como la mayoría no pueden costearla, están dejando de tomarla, con el consiguiente riesgo para su salud”.

Ni para viejos

"España no es país para jóvenes"

Más de 4.000 jóvenes que se han ido a trabajar fuera por falta de expectativas laborales en España se suman a la campaña 'No nos vamos, nos echan'

Daniel Hernando es un joven de 22 años que vive en la ciudad de Linyi, en China. Estuvo buscando trabajo año y medio tras acabar su carrera de magisterio. Acudió a todos los centros privados y concertados del País Vasco y Navarra a dejar su currículum pero nunca le llamaron. La enseñanza en el sector público estaba completamente cerrada por lo que la única opción real que le quedaba era emigrar. Hizo las maletas y se fue a vivir a China, pues allí tenía la oportunidad de optar a un trabajo más digno que en el lugar donde nació. "No me agrada tener que estar a medio mundo de distancia de mi hogar, pero es la mejor opción que tengo. Si pudiera volver y tener un trabajo de maestro, volvería. Pero eso es inimaginable ahora mismo".
Otro caso es el de Juan José, un ingeniero técnico en informática de gestión de 26 años que se fue a Alemania porque "¿para qué quedarse en España? ¿Para ganar una miseria de prácticas en Madrid o Barcelona y trabajar jornadas interminables en una cárnica?". O el de Rosa Díaz, de 24, que se fue Francia a buscar trabajo de profesora y sigue parada. Son sólo algunos de los más de los 4.000 puntos que aparecen contando su historia en el mapa web de nonosvamosnosechan.net y que han ido rellenando jóvenes esta semana después de que el colectivo Juventud Sin Futuro lanzara esta iniciativa a través de las redes sociales "que denuncia la situación de exilio forzoso de la juventud precaria".
El número de españoles que residen en el extranjero, como ellos mismos recogen, ha crecido un 5,5% desde el inicio de la crisis económica en 2008. Según datos del INE, en 2012, han sido 302.623 los jóvenes (entre 15 y 29 años) con nacionalidad española que residen en otros países, mientras que en 2009 eran 242.154, sin contar a los emigrados que no se apuntan en los consulados, que son la mayoría en el caso de los jóvenes. Se estima que cada semana emigran varios miles. Aunque los datos se riñen en la actualidad, la realidad es que hay una generación que creció en los tiempos de bonanza económica, los del "ladrillazo" y las hipotecas, y a los que se les prometió un futuro prometedor. Pero cuando han crecido se han encontrado que lo que les aguardaba eran trabajos precarios o paro.

Pero hay algunos de estos jóvenes que no se resignan y, con el impulso de las movilizaciones contra los recortes y las políticas de austeridad del Gobierno de Rajoy, quieren que también se oiga su voz. Por eso, desde el colectivo Juventud Sin Futuro, que se dio a conocer en abril de 2011 con una manifestación bajo el lema "sin casa, sin curro, sin pensión, sin miedo" y que posteriormente fue impulsora del 15-M junto a Democracia Real Ya, han decidido sacar esta campaña a través de las redes sociales para visibilizar el drama de estos miles de jóvenes que se han marchado a trabajar a otros países bajo el lema No nos vamos, nos echan. Es lo que denominan el "exilio". En muchos casos, para trabajar también en precario.
Lo que quieren es "desmentir el discurso que nos ofrece el gobierno, de que es nuestro espíritu aventurero el que nos hace marcharnos en búsqueda de un futuro mejor, no nos vamos, nos están echando. Vemos cómo éste no es país para jóvenes, con la tasa de paro juvenil más alta de toda la Unión Europea y dónde la única alternativa que nos proponen es poder encadenar contratos en práctica ya sin límite". Así lo explica Andrea Raboso, una de las organizadoras de la campaña. Más indignados que hace dos años, pues han sufrido una reforma laboral y el paro juvenil ha aumentado desde que salieron por primera vez a la calle, han vuelto a convocar una manifestación en la misma fecha, el 7 de abril.
"La precariedad es un mal endémico en toda Europa, se sufre igual en inglés, francés y castellano" "Como venimos denunciando desde hace mucho tiempo, este no es país para jóvenes: su austeridad, sus políticas y su crisis nos obligan a irnos, cada día de una forma más evidente. Vuelven inaccesible la educación para miles de jóvenes y convierten el transporte público en un lujo para muchas inalcanzable", como explica el colectivo en el comunicado colgado en su página web. Añaden además que en el extranjero no está el paraíso laboral, pues "la precariedad es un mal endémico en toda Europa, se sufre igual en inglés, alemán y francés que en castellano".
De momento, la campaña ha tenido "muy buena acogida en las redes sociales", pues en tan sólo dos días hen recibido más de 4.500 historias diferentes y más de 150.000 visitas en la página, como explica Raboso, pues han recibido mails de apoyo a la iniciativa de prácticamente todos los lugares del mundo. De cara a la manifestación, esperan contar con el apoyo de los jóvenes, ya sean trabajadoras, desempleadas o estudiantes, pero también del resto de la sociedad porque están convencidos de que es un problema "que afecta a todos". Además, se están organizando con aquéllos que les han escrito desde el extranjero para que haya acciones de protesta en muchos países más. Frente a las medidas de austeridad, lo que estos jóvenes están pidiendo son "alternativas para un futuro, acceso universal a la vivienda y un empleo digno".

Una graciosa ficción de ZoomNews

La Princesa de Eboli escribe a la "entrañable" amiga del Rey

Señora mía:
Os quiero bien, no temáis. Estoy de vuestra parte. Por eso estas líneas que os mando en mano de mi criado Astúriz, que es de toda confianza y probada fidelidad. Os sé, señora, hermosa, que eso bien se echa de ver. Pero os tengo por más hermosa que discreta, si os digo la verdad; de un tiempo acá, algo pecáis de atolondrada y un poco de demasiadamente nerviosa. Hay quien ya os tacha de ventanera, que eso es lo peor en vuestra situación; y aun de fatua y un punto marizápalos.
Cuidaos, señora. Sé bien lo que os digo. Tened esa lengua, que se os ha soltado últimamente como una lagartija, y no digáis lo que no es; que si el pez muere por la boca, qué no será de la mujer desatinada.
Sois, ya os dije, bella. Yo lo fui también, y tanto como vos, si bien morena. Tenéis presunción y os gusta la reverencia, como a mí me gustaron tanto. Padecéis, a vuestro medio siglo, de ansia de varón. Qué bien os comprendo, pero esos tres males (belleza, ardores y sobre todo vanidad) pueden perderos, como me perdieron a mí.
Os hacéis llamar princesa y no lo sois. Nacisteis apellidada Larsen, medio danesa e hija de un piloto. Casasteis mal la primera vez y algo mejor la segunda, pero vuestro segundo marido, Casimiro, al que habéis rapiñado el Zu-Wittgenstein-Sayn que no deberíais lucir porque hace tiempo que el propietario del nombre ya no está casado con vos, no pasó de conde, y aun de los de más paño que pelo. Esto lo saben bien quienes os malquieren. Y lo usarán si seguís dando al pregonero, más que cuartos, doblones enteros, señora mía, y aun ducados... o principados de oropel que no valen una blanca.
Yo sí fui princesa, título extraño en estas tierras, pero por boda. Mi pobre marido, Ruy Gómez de Silva, con el que me casaron a los doce años, era portugués y segundón, pero el rey Felipe II, su amigo y mi desgracia por haberlo sido también mío, le dio el principado italiano de Eboli. Y así yo, que no necesitaba más relumbres porque era toda una Mendoza, hija de virreyes y con títulos de anillo en todos los dedos de la mano, fui, además, princesa de Eboli. Muy alto subí; desde muy alto me hicieron caer. Miraos en mí vos, que no tenéis tanta peana como yo tenía.
Dicen de vos que sois la "linda amiga" del Rey nuestro Señor; también lo dijeron de mí. A vos no pueden probároslo, al menos por ahora; a mí tampoco pudieron. Si de nada me sirvió eso a mí, y así anduve en coplas y cantares, y me llamaron "la puta tuerta del Rey" siendo quien era, ¿qué no dirán de vos, que no tenéis más abrigo que el que os dan de prestado, que os comportáis como una tarasca y que andáis siempre danzando por donde no debéis, ya haya cerca reyes, sotas, caballos... o elefantes?
Yo tuve que callar algunas bocas y para ello no dudé en alquilar los servicios de quien supiera "dar bocado" (así se llamaba en mis años a administrar tósigos y venenos) o atravesar gaznates con un puntazo de espada, pobre Escobedo. Pero vos, señora, ¿qué haréis? ¿Seguir contando sandeces y fantasías a los periodistas, cuando eso es lo que más detesta y pone en ascuas a aquel a quien decís servir y a quien dicen que amáis? ¿A ese proceder de figonera os atrevéis a llamar confidencialidad y delicadeza?
Mirad, señora, lo que hacéis. Yo, aun tuerta, veía de lejos, y de bien poco me sirvió. Vos os habéis corregido los pómulos y os habéis hecho inflar los labios hasta hacerlos parecer el reborde de una tinaja; así buscáis pegar a ellos corazones como si fuesen moscas en miel, y un ya viejo corazón sobre todo: cómo se echa de ver, señora, lo poco que conocéis el paño que laváis.
Los reyes de España han sido, casi todos, incontenibles en el amor, tan hambrientos de él que no les basta con uno. Ni con cinco, ni con ciento a veces. Son como torrentes de primavera: todo lo inundan con su querer, pero bien pronto se les acaba el agua. El mío, Felipe II, era así, cuatro veces casado a contraviento y con hambre notoria de muy atrás. Pero, sobre ser escaso de talla, tenía el vinagre añadido de que a quien amaba sobre todas las cosas, como mandan las Tablas de Moisés, era a Dios: no había concluido el Prudente de cabalgar y ya estaba recitando el paternóster de la penitencia.
El cambio de dinastía, por lo que sé, puso en palacio un poco de sosiego, al menos al principio: Felipe V, el primero de los Borbones, era un beato melancólico; su hijo Fernando VI tenía más de lo segundo que de lo primero, y su hermano y sucesor, Carlos III, se enamoró como un zagalico de su María Amalia, que le dio trece hijos; cuando el Señor terminó de llevársela, el Rey cerró con candado la rendija del confesonario y no lo volvió a ventilar con nadie.
Pero algo extraño pasó luego, señora. El siguiente Carlos, cuarto de ese nombre, era un alma de alfeñique que sólo disfrutaba de verdad descomponiendo relojes y volviéndolos a componer. Yo siempre pensé que, en la intimidad de su alcoba, apetecía más de la pluma que del pelo, y que sus ojos se le iban más hacia los faldones de la casaca de Godoy que hacia el sagrario de aquella gorgona que tenía por esposa, la fétida y desdentada María Luisa de Parma, que era, por demás, prima suya. Y un no poco ansiosa: mucho me gustaría saber cuántos de aquellos catorce hijos lo fueron también del Rey relojero.
Juraría que en el santo advenimiento del noveno de la prole, el marrajo Fernando, algo tuvo que ver el Espíritu Santo, si no el propio Godoy o algún más que servido guardia de palacio, porque ahí les cambió la sangre a los Borbones y se les fueron los melindres: del malhadado Fernando VII en adelante, ninguno ha dejado que se le fuesen vivas las perdices, y cada uno tumbó más que las que se comieron en las bodas de Camacho. Incluida Isabel II, que de perdices no sabría pero que quitó los espolones a más gallos, y más bien puestos, de cuantos cantan la mañana en todo el reino de Castilla.
Así son todos, señora: es cosa de familia, como veis. Se abrasan de amor... una y mil veces, las que sea menester. Todas, una tras otra, juran con una sinceridad tan cierta como pasajera. Y ellos, que queman, no arden, por ser quienes son; las que acabamos hechas pavesas somos nosotras, señora. Mi señor don Felipe II, de tanto amor que me tenía, me metió entre rejas, quiero creer que para que no escapase volando; y bien cierto es, y muy mucho me lo hizo saber, que el amor y el odio son estancias contiguas en el corazón del hombre, y el tabique entre ambas es fino y quebradizo como una lámina de vidrio.
Aprended de mí, señora. En mis años, mi consejo habría sido que os metieseis en un convento, como hice yo por un tiempo. Pero ya no son esos los usos de vuestros días, ni vos estáis hecha de mi madera. Debéis poneros a salvo de otra forma. Quizá lo mejor sea la distancia. Con que sean de carne y de hueso, y no de humo, uno de cada diez de esos amigos poderosos que aseguráis tener repartidos por el mundo, no os costará trabajo hallar quien os acoja, quien os adule y quien os trate de princesa (o como a tal) en la otra punta del mundo, ya sea en Berbería, en las Indias o en las tierras que contó Marco Polo.

Partid pues, señora, presto y quedito, de noche si puede ser, y no miréis atrás: es sin duda preferible que os echen de menos a que os echen de más, y empezáis a ser, si me permitís la claridad, como la morcilla de los arrieros: sabrosa pero indigesta. Callad ese ruidoso palomar que tenéis por boca, del que no salen sino zureos que sólo sirven para atraer al halcón; y bien veis que halcones son lo que menos falta en esta corte que empieza a parecer de los milagros. Candad la boca, pues, antes de que os quiebren las perlas que la habitan, y partid en buena hora. Las coronas son, para la gente como vuesa merced, lo mismo que la llama de la vela es para las mariposas nocturnas: una tentación de la que no les da tiempo a arrepentirse.
A mi señor el Rey don Felipe, que Dios guarde, estuvieron a punto de deshacerle el trono la codicia de los banqueros y la astucia de los ingleses. A vuestro "entrañable amigo", como tenéis la desvergüenza de llamarle en los mentideros, puede arruinarle algo mucho más peligroso, por más sutil: la indiscreción, la deslealtad y la calumnia. De todo eso disfruta hoy, y en abundancia, el reino. Y si esa ruina se produce, creedme: vos apareceréis la primera bajo los cascotes. Y la historia no os perdonará como a mí.
Quedad, señora, con Dios. Y, puesto que la fe nos dice que Dios está en todas partes, os recomiendo que elijáis, por vuestro bien, la más lejana.
Ana de Mendoza y de la Cerda, Princesa de Eboli
(1540 - 1592)

Rajoy planta cara a Mas

El Gobierno impugnará la declaración soberanista del Parlament

El Consejo de Ministros de hoy ha autorizado al presidente del Gobierno para que recurra la declaración soberanista aprobada por el Parlament de Catalunya (resolución 5.10). El movimiento del Ejecutivo se produce horas después de que el Consejo de Estado emitiera un dictámen que avalaba esta posibilidad, particularmente, en el texto de la declaración que define a Catalunya como un "sujeto político y jurídico soberano".
La impugnación, según ha explicado la vicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría en rueda de prensa posterior al Consejo, "es la tercera vía que contempla la Constitución", además del recurso de inconstitucionalidad y del de competencias.
Santamaría -en un tono mucho más conciliador que en otras ocasiones- ha querido revestir de normalidad esta herramienta contra la decisión del Parlament, asegurando que este tipo de recursos se producen habitualmente entre Comunidades Autónomas y Estado cuando existe algún desacuerdo. El Ejecutivo, explicó, debe "cumplir y hacer cumplir la ley" y eso es lo que se está haciendo.
Al margen queda la lealtad institucional que el Gobierno de Mariano Rajoy "quiere mantener y mantiene" con todas las Autonomías y, "muy especialmente, con la Generalitat", para tratar todo tipo de asuntos, como ya hacen en los ministerios, puntualizó. De hecho, para subrayar la normalidad a la que apela, la portavoz recordó que se está llegando a acuerdos con CiU, por ejemplo, en el Congreso de los Diputados, haciendo referencia al apoyo que los nacionalista catalanes han dado a la ley de transparencia. "Espero que el Gobierno catalán entienda las reglas del juego", advirtió, y reiteró la "máxima voluntad de diálogo" del Ejecutivo.
Desde Catalunya y horas antes de que terminase el Consejo de Ministros, el president Artur Mas no ha sonado tan conciliador como la vicepresidenta cuando le preguntaron por el posible recurso. Mas señaló que si se aprobaba, el Gobierno de Rajoy cortaría "la vía del diálogo" con la Generalitat y defendió que al no ser la declaración una ley, el texto puede definir a Catalunya como "sujeto político y jurídico soberano".
Con todo, el president ha confirmado que mantiene su "voluntad" de mantener conversaciones para dar con puntos de encuentro entre ambas administraciones sobre el asunto independentista. Se desconoce, sin embargo, cuándo se producirá este diálogo necesario y admitido por ambas partes, ya que la vicepresidenta aludió al "máximo interés" por que se produzca la primera reunión entre Rajoy y Mas desde que éste fue reelegido presidente catalán el pasado 25 de noviembre, pero no concretó ninguna fecha ni apuntó a que hubiera inconvenientes por parte de los concernidos que fueran responsables del retraso: "Esas cuestiones se cierran entre los miembros de los Gabinetes"

Este es el peor delito de todos los que se le atribuyen

Urdangarin y Torres saquearon la fundación para niños discapacitados

Destinaron a fines sociales solo 9.800 de los más de 620.000 euros que recibieron en donaciones públicas y de empresas; el resto se lo embolsaron el duque y sus socios

En teoría era la fundación con la que Iñaki Urdangarin debía lavar su imagen. En teoría el duque había dejado los negocios privados en el 2006 por orden de Zarzuela para dedicarse, esta vez sí, a la filantropía. En teoría la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS, que había ayudado a crear el conde de Fontao, el asesor del rey) iba a servir para intentar que los niños discapacitados y excluidos tuvieran una vida mejor gracias al deporte. Pero la teoría se quedó a años luz de la realidad.

Los movimientos de la cuenta central de FDCIS revelan que Urdangarin y sus socios, los que hasta entonces habían integrado Nóos, siguieron haciendo lo mismo que hacían en el instituto disuelto por orden de la Casa Real: quedarse con el dinero. Con el agravante de que en la nueva fundación casi todo eran donaciones para los niños. De los 621.528 euros que recibieron en ese concepto entre el 2007 y el 2009 solo destinaron a fines sociales o a la ayuda de asociaciones relacionadas con la integración el 1,5%. 

La cuenta de La Caixa en la que Urdangarin y la familia de Diego Torres centralizaron los pagos refleja un total de 214 salidas de dinero entre junio del 2006 y noviembre del 2011 y solo siete fueron a fines sociales. En total, en cinco años y medio la fundación solo entregó a organizaciones sociales 9.800 euros.

Y ni siquiera eso fue a parar siempre para los niños. Solo consta una donación de 800 euros para la revista de la Federación Española de Padres de Niños con Cáncer. Otros beneficiarios son la Asociación de Federaciones Americanas en Cataluña y, sobre todo, la orden Hospitalaria de San Juan de Dios.

La mayoría de los conceptos en los que Urdangarin y sus socios se gastaron el dinero de la fundación sigue siendo una incógnita. Hay casi 54.000 euros en cheques de procedencia desconocida, más de 5.600 euros en tarjetas de crédito y más de 120.000 euros en recibos de empresas o privados cuyo origen es igualmente ignoto, pero que los investigadores sospechan que se trata de facturas giradas contra sociedades controladas por Urdangarin y Torres o personas interpuestas, como ya hicieron antes en el Instituto Nóos.

Otros beneficiarios sí constan con nombre. Mario Sorribas, apoderado de Urdangarin en Aizoon y testaferro de De Goes, que luego sirvió para desviar dinero a paraísos fiscales, recibía una cantidad mensual que llegó a superar los 3.000 euros. La empresa de la mujer de Torres, Ana María Tejeiro, Octium, se hizo con otros casi 15.000, etcétera. Tejeiro y su marido constan en diversas transferencias nominales. También el cuñado de Torres, Marco Antonio, se quedó con casi 19.000. En el sumario, sin embargo, no hay apuntes que justifiquen las transferencias.

La cuenta de La Caixa, en su apartado de abonos, confirma que la sociedad municipal Madrid 2016, que promocionaba la candidatura olímpica, fue la principal donante. Esos asientos revelan que fueron 138.000 euros (y no 120.000) los que pagó en donaciones la empresa del Ayuntamiento que dirigía Alberto Ruiz Gallardón.

No hay más donantes públicos pero sí importantes empresas: Volvo Car, en tres entregas diferentes, ingresó 112.000 euros, Repsol entregó 50.000, la SGAE de Teddy Bautista donó 60.000, Abertis contribuyó con 30.000 y DKV Seguros con 18.000.